金喉健霧化吸入聯合西醫抗感染治療急性支氣管炎療效觀察

陳睿　陳發欽　路培源

【摘要】目的 觀察金喉健霧化吸入聯合西醫抗感染治療急性支氣管炎療效。方法 隨機抽取我院2014年2月——2015年3月190例急性支氣管炎患者，根據治療方法對患者進行分組，對照組患者接受西醫抗感染治療，在此基礎上給予觀察組患者金喉健霧化吸入治療，比較兩組患者臨床治療效果。結果 觀察組治療總有效率為93.7%，明顯高于對照組（77.9%），兩組差異顯著（P<0.05）；觀察組氣促緩解時間、咳嗽緩解時間、退熱時間均明顯比對照組短，兩組差異顯著（P<0.05）；觀察組血清CRP水平改善程度更為明顯，與對照組治療后比較，差異顯著（P<0.05）。結論 金喉健霧化吸入聯合西醫抗感染治療急性支氣管炎，臨床效果顯著，能夠有效緩解不良癥狀，且具有用藥安全性，值得臨床推廣。

【關鍵詞】金喉健；霧化吸入；抗感染；急性支氣管炎

【中圖分類號】R-1 【文獻標識碼】B 【文章編號】1671-8801（2015）05-0148-02

本研究旨在觀察常規西醫抗感染治療+金喉健霧化吸入治療的臨床效果，本研究選擇2014年2月——2015年3月190例急性支氣管炎患者作為觀察對象，現將研究結果匯報如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

隨機抽取我院2014年2月——2015年3月190例例急性支氣管炎患者，其中支氣管肺炎患者作為觀察對象，其中男98例，女92例，年齡19-58歲，平均年齡（32.4±2.1）歲。所有患者均符合急性支氣管炎相關診療標準，且均知情同意。根據治療方法將患者分為觀察組和對照組，每組95例患者。觀察組男51例，女44例，平均年齡（33.2±2.2）歲，平均病程（3.7±1.3）d。對照組男47例，女48例，平均年齡（32.0±2.2）歲，平均病程（3.5±1.2）d。兩組患者性別、年齡、病程等方面差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法

兩組患者入院后均進行常規西醫抗感染治療，包括鎮咳、平喘、退熱等對癥治療措施，必要時要對患者開展營養支持治療。選擇3.0g美洛西林鈉進行靜脈滴注，2次/d。同時，30mg氨溴索注射液，靜脈滴注，2次/d。治療5-7d；觀察組患者在此基礎上金喉健霧化吸入治療，取4mL金喉健溶于16mL生理鹽水中，充分稀釋后添加到超聲霧化器中，按照常規超聲霧化吸入方法進行操作，15min/次，2 次/d，療程 5-7d

1.3指標觀察

比較兩組患者臨床治療效果，包括氣促、咳嗽、退熱緩解時間。同時比較兩組患者治療前后血清CRP水平變化情況。其中臨床治療效果判定標準為：（1）顯效：咳嗽、咯痰、喘息等癥狀消失，影像學檢查雙下肺增粗紋理顯著改善；（2）有效：咳嗽、咯痰、喘息等臨床癥狀均明顯好轉，影像學檢查雙下肺增粗紋理有所改善；（3）無效：臨床癥狀無改善，甚至嚴重；總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數*100%。

1.4統計學方法

將數據錄入到SPSS 18.0統計軟件中，數據均采用%表示，資料采用x2檢驗，計量資料采用t值檢驗，檢驗標準為α=0.05，當P<0.05時，認為具有統計學意義。

2.結果

2.1治療效果比較

觀察組總有效率為93.7%，明顯高于對照組（77.9%），兩組差異具顯著（P<0.05），見表1。

2.2臨床癥狀消失時間比較

觀察組氣促緩解時間、咳嗽緩解時間、退熱時間均明顯均比對照組短，兩組差異顯著（P<0.05），結果見表2。

2.3血清CRP水平比較

兩組患者治療后血清CRP水平均較治療前有所下降，本組治療前后差異顯著（P<0.05）。但是，觀察組改善程度更為顯著，與對照組患者治療后比較，差異具有統計學 意義（P<0.05），見表3。

3.討論

急性支氣管炎屬于常見的呼吸道感染疾病，屬于非特異性炎癥，主要發生在支氣管黏膜、氣管黏膜中，臨床癥狀為咳痰、咳嗽、喘息及高熱等。若不及時采取正確措施對其進行治療，不僅威脅患者身心健康，也對患者生活質量產生嚴重影響。西醫抗感染治療主要原則為舒張支氣管，并此基礎上解除平滑肌痙攣情況，進而緩解臨床不良癥狀。本組患者抗感染治療所選藥物能夠快速對炎癥細胞、炎癥介質產生抑制，從而發揮一定抗炎作用。

我院在對急性支氣管炎開展臨床診療工作時，在常規西醫抗感染治療基礎之上，為患者進行金喉健霧化吸入，取得良好治療效果。金喉健主要成分為艾納香油、薄荷腦油等，可發揮清熱除濕、燥解毒瀉火、熄風平肝、解毒清熱、平喘止咳、抗菌抑菌、降熱解痙之功效。現代藥理學證實，金喉健能夠有效抑制炎癥因子分泌，減緩患者局部炎癥等不良反應，增強患者白細胞吞噬功能，對機體產生一定防御及保護作用，進而避免上皮功能損傷[2]。同時，霧化吸入治療方式，能夠使藥物直達病灶，進而發揮更強治療效果。

本研究結果顯示，與常規抗生素治療比較，觀察組治療效果更為顯著，且促緩解時間、咳嗽緩解時間、退熱時間、血清CRP水平改善程度均優于對照組，兩組差異顯著（P<0.05）。說明中西醫結合治療急性支氣管炎，療效確切，且更具安全性和可靠性，與權威文獻報道結果相符[3]。

參考文獻：

[1]馮永歌.喜炎平與炎琥寧佐治小兒急性支氣管炎臨床療效評價[J].兒科藥學雜志，2012，17（08）：1016-1018.

[2]林善華.金喉健霧化吸入配合中醫藥治療支氣管哮喘44例臨床觀察[J].亞太傳統醫藥，2012，15（03）：298-300.

[3]袁娟，劉艷玲.金喉健霧化吸入聯合抗感染治療急性支氣管炎療效觀察[J].中國衛生產業，2014，21（17）：4563-4565.