恐怖組織為何愛攬禍?zhǔn)?/h1>
2015-05-30 10:48:04
新傳奇 2015年45期
一些阿拉伯富商可能出于政治、經(jīng)濟(jì)或意識(shí)形態(tài)考慮，出資支持恐怖活動(dòng)。對(duì)于恐怖組織而言，公開宣稱對(duì)恐怖襲擊事件負(fù)責(zé)，無(wú)疑是很好的“融資廣告”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日，一架載有逾200人的俄羅斯客機(jī)在埃及西奈半島墜毀，極端組織“伊斯蘭國(guó)”（IS）宣稱對(duì)該事件負(fù)責(zé)，卻遭到多方質(zhì)疑。暫且不管IS的聲明是否屬實(shí)，主動(dòng)攬下這么一件“捋虎須”的禍?zhǔn)拢麄兪窃趺聪氲模?/p>
確有恐怖組織喜歡“吹牛”
據(jù)《每日郵報(bào)》11月1日?qǐng)?bào)道，IS在推特上發(fā)布視頻，聲稱記錄了擊落俄羅斯空客A321客機(jī)的過程。此前，IS發(fā)布聲明，聲稱是其位于埃及西奈的分支將從埃及飛往俄羅斯的客機(jī)擊落，目的是為了報(bào)復(fù)俄羅斯在敘利亞的空襲。但俄羅斯和埃及官方都對(duì)IS的說法進(jìn)行了否認(rèn)。按照埃及民航部門的紀(jì)錄，飛機(jī)在墜毀前的飛行高度是9450米。安全專家認(rèn)為，雖然IS在其控制的西奈省地區(qū)確有肩扛式地空導(dǎo)彈，但俄客機(jī)的飛行高度，任何肩扛式地空導(dǎo)彈都“鞭長(zhǎng)莫及”。
恐怖組織實(shí)施恐怖活動(dòng)經(jīng)歷了一個(gè)從低調(diào)到高調(diào)的過程。上世紀(jì)90年代中期，恐怖活動(dòng)的一個(gè)鮮明特征就是：只做不說。當(dāng)時(shí)的恐怖分子認(rèn)為，保持神秘和模糊感更容易造成公眾恐慌。但21世紀(jì)以來，恐怖分子明顯越來越高調(diào)了，幾乎每一次恐怖襲擊過后，都會(huì)有恐怖組織站出來宣稱對(duì)事件負(fù)責(zé)。而他們“表態(tài)”的方式基本都是將事先錄制好的音頻或視頻通過與其關(guān)系密切的網(wǎng)站或電視臺(tái)公諸于眾。這就不得不提到卡塔爾的半島電視臺(tái)，這家電視臺(tái)因嚴(yán)格保守秘密而著稱，或許正因?yàn)槿绱耍鼛缀醭闪丝植澜M織的“宣傳喉舌”——每個(gè)月都會(huì)收到大批知名或不知名的恐怖組織寄來的“信息郵件”。值得一提的是，當(dāng)年本·拉登揚(yáng)言是“9·11”恐怖襲擊事件“唯一責(zé)任人”的聲明就是由半島電視臺(tái)發(fā)布的。
然而，恐怖組織聲稱對(duì)某起恐怖襲擊負(fù)責(zé)，卻并不意味著事情真的是他們干的。2011年7月，挪威發(fā)生二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的暴力襲擊：槍擊和爆炸共造成92人死亡。至少有兩個(gè)恐怖組織宣布對(duì)事件負(fù)責(zé)。先是“全球伊斯蘭圣戰(zhàn)助手”組織，他們聲稱制造爆炸是對(duì)挪威媒體曾發(fā)表嘲諷穆罕默德漫畫的報(bào)復(fù)，并揚(yáng)言“好戲才剛剛開始”;隨即又有一個(gè)庫(kù)爾德伊斯蘭組織在一些圣戰(zhàn)網(wǎng)站上“不打自招”，把該次恐怖襲擊攬到自己頭上。不過許多情報(bào)專家對(duì)此表示質(zhì)疑，稱從沒聽說過“全球伊斯蘭圣戰(zhàn)助手”組織。美國(guó)方面的消息則稱，挪威這次遭襲與恐怖組織無(wú)關(guān)。
恐怖組織為何夸大“業(yè)績(jī)”
恐怖組織之所以被稱為“恐怖組織”，其所實(shí)施的暴力襲擊活動(dòng)之所以被稱為“恐怖襲擊”，關(guān)鍵就在于他們所散布的恐怖情緒。比如，當(dāng)飛機(jī)撞擊世貿(mào)大廈以及拉登宣稱對(duì)事件負(fù)責(zé)的畫面通過電視和互聯(lián)網(wǎng)在全世界范圍內(nèi)一次又一次播放，基地組織的恐怖形象也隨之在全世界觀眾的頭腦中一次次被強(qiáng)化。而這也成了基地組織的“無(wú)形資本”，成為他們用以威脅各國(guó)政府、恐嚇各國(guó)人民的砝碼。當(dāng)他們宣稱要對(duì)某處發(fā)起恐怖襲擊時(shí)，幾乎沒人會(huì)懷疑他們。因?yàn)槟橇已嫔v、大廈傾覆的一幕已經(jīng)向所有人證明：他們確實(shí)有發(fā)動(dòng)大規(guī)模恐怖襲擊的決心和能力。從這個(gè)意義上說，相對(duì)于單純?cè)斐扇藛T傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的恐怖襲擊，如今恐怖組織通過媒體和社交網(wǎng)絡(luò)散播的“對(duì)襲擊負(fù)責(zé)”的聲明其實(shí)威力更大。
大肆宣揚(yáng)甚至捏造恐怖襲擊，也是恐怖組織的“生存策略”。俄羅斯媒體曾援引國(guó)際貨幣基金組織提供的數(shù)據(jù)報(bào)道稱，國(guó)際恐怖主義組織每年的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)總額為50億至200億美元。這樣一筆巨款從何而來？美國(guó)調(diào)查機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，一些阿拉伯富商可能出于政治、經(jīng)濟(jì)或意識(shí)形態(tài)考慮，出資支持恐怖活動(dòng)。對(duì)于恐怖組織而言，公開宣稱對(duì)恐怖襲擊事件負(fù)責(zé)，無(wú)疑是很好的“融資廣告”。
“9·11”之后，“基地”成為全球恐怖組織的龍頭老大，很多實(shí)際上和他們沒有關(guān)系的恐怖組織，都愿意打著他們的旗號(hào)實(shí)施恐怖活動(dòng)，這和無(wú)中生有地“認(rèn)領(lǐng)”恐怖襲擊一樣，都是“借勢(shì)炒作”，根本目的還是擴(kuò)大自身影響力，尋求在“業(yè)內(nèi)”的“認(rèn)同”以及“金主”的青睞。
然而，也有例外。比如去年發(fā)生在俄烏邊界的馬航MH17空難，盡管調(diào)查報(bào)告指出，MH17航班就是被導(dǎo)彈擊落的——導(dǎo)彈系由“山毛櫸”地空導(dǎo)彈系統(tǒng)發(fā)射，發(fā)射地點(diǎn)在烏克蘭東部320平方公里范圍內(nèi)——但當(dāng)時(shí)在該區(qū)域激戰(zhàn)正酣的烏克蘭政府軍和反政府武裝都沒有站出來“邀功”的意思。原因很簡(jiǎn)單，在復(fù)雜的烏克蘭局勢(shì)中，相關(guān)各方誰(shuí)都不敢輕易讓自己成為國(guó)際輿論的公敵。正規(guī)軍隊(duì)和恐怖組織不一樣，必須遵循國(guó)際法以及人道主義準(zhǔn)則，哪怕是在口頭上。
為什么沒有真正的恐怖組織出來“冒領(lǐng)”MH17遭襲事件？或許他們也覺得，在別人家的地盤“爭(zhēng)功”，無(wú)論從“作案動(dòng)機(jī)”以及“作案能力”來看，都太沒有說服力了。
（搜狐網(wǎng)2015.11.3）
一些阿拉伯富商可能出于政治、經(jīng)濟(jì)或意識(shí)形態(tài)考慮，出資支持恐怖活動(dòng)。對(duì)于恐怖組織而言，公開宣稱對(duì)恐怖襲擊事件負(fù)責(zé)，無(wú)疑是很好的“融資廣告”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日，一架載有逾200人的俄羅斯客機(jī)在埃及西奈半島墜毀，極端組織“伊斯蘭國(guó)”（IS）宣稱對(duì)該事件負(fù)責(zé)，卻遭到多方質(zhì)疑。暫且不管IS的聲明是否屬實(shí)，主動(dòng)攬下這么一件“捋虎須”的禍?zhǔn)拢麄兪窃趺聪氲模?/p>
確有恐怖組織喜歡“吹牛”
據(jù)《每日郵報(bào)》11月1日?qǐng)?bào)道，IS在推特上發(fā)布視頻，聲稱記錄了擊落俄羅斯空客A321客機(jī)的過程。此前，IS發(fā)布聲明，聲稱是其位于埃及西奈的分支將從埃及飛往俄羅斯的客機(jī)擊落，目的是為了報(bào)復(fù)俄羅斯在敘利亞的空襲。但俄羅斯和埃及官方都對(duì)IS的說法進(jìn)行了否認(rèn)。按照埃及民航部門的紀(jì)錄，飛機(jī)在墜毀前的飛行高度是9450米。安全專家認(rèn)為，雖然IS在其控制的西奈省地區(qū)確有肩扛式地空導(dǎo)彈，但俄客機(jī)的飛行高度，任何肩扛式地空導(dǎo)彈都“鞭長(zhǎng)莫及”。
恐怖組織實(shí)施恐怖活動(dòng)經(jīng)歷了一個(gè)從低調(diào)到高調(diào)的過程。上世紀(jì)90年代中期，恐怖活動(dòng)的一個(gè)鮮明特征就是：只做不說。當(dāng)時(shí)的恐怖分子認(rèn)為，保持神秘和模糊感更容易造成公眾恐慌。但21世紀(jì)以來，恐怖分子明顯越來越高調(diào)了，幾乎每一次恐怖襲擊過后，都會(huì)有恐怖組織站出來宣稱對(duì)事件負(fù)責(zé)。而他們“表態(tài)”的方式基本都是將事先錄制好的音頻或視頻通過與其關(guān)系密切的網(wǎng)站或電視臺(tái)公諸于眾。這就不得不提到卡塔爾的半島電視臺(tái)，這家電視臺(tái)因嚴(yán)格保守秘密而著稱，或許正因?yàn)槿绱耍鼛缀醭闪丝植澜M織的“宣傳喉舌”——每個(gè)月都會(huì)收到大批知名或不知名的恐怖組織寄來的“信息郵件”。值得一提的是，當(dāng)年本·拉登揚(yáng)言是“9·11”恐怖襲擊事件“唯一責(zé)任人”的聲明就是由半島電視臺(tái)發(fā)布的。
然而，恐怖組織聲稱對(duì)某起恐怖襲擊負(fù)責(zé)，卻并不意味著事情真的是他們干的。2011年7月，挪威發(fā)生二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的暴力襲擊：槍擊和爆炸共造成92人死亡。至少有兩個(gè)恐怖組織宣布對(duì)事件負(fù)責(zé)。先是“全球伊斯蘭圣戰(zhàn)助手”組織，他們聲稱制造爆炸是對(duì)挪威媒體曾發(fā)表嘲諷穆罕默德漫畫的報(bào)復(fù)，并揚(yáng)言“好戲才剛剛開始”;隨即又有一個(gè)庫(kù)爾德伊斯蘭組織在一些圣戰(zhàn)網(wǎng)站上“不打自招”，把該次恐怖襲擊攬到自己頭上。不過許多情報(bào)專家對(duì)此表示質(zhì)疑，稱從沒聽說過“全球伊斯蘭圣戰(zhàn)助手”組織。美國(guó)方面的消息則稱，挪威這次遭襲與恐怖組織無(wú)關(guān)。
恐怖組織為何夸大“業(yè)績(jī)”
恐怖組織之所以被稱為“恐怖組織”，其所實(shí)施的暴力襲擊活動(dòng)之所以被稱為“恐怖襲擊”，關(guān)鍵就在于他們所散布的恐怖情緒。比如，當(dāng)飛機(jī)撞擊世貿(mào)大廈以及拉登宣稱對(duì)事件負(fù)責(zé)的畫面通過電視和互聯(lián)網(wǎng)在全世界范圍內(nèi)一次又一次播放，基地組織的恐怖形象也隨之在全世界觀眾的頭腦中一次次被強(qiáng)化。而這也成了基地組織的“無(wú)形資本”，成為他們用以威脅各國(guó)政府、恐嚇各國(guó)人民的砝碼。當(dāng)他們宣稱要對(duì)某處發(fā)起恐怖襲擊時(shí)，幾乎沒人會(huì)懷疑他們。因?yàn)槟橇已嫔v、大廈傾覆的一幕已經(jīng)向所有人證明：他們確實(shí)有發(fā)動(dòng)大規(guī)模恐怖襲擊的決心和能力。從這個(gè)意義上說，相對(duì)于單純?cè)斐扇藛T傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的恐怖襲擊，如今恐怖組織通過媒體和社交網(wǎng)絡(luò)散播的“對(duì)襲擊負(fù)責(zé)”的聲明其實(shí)威力更大。
大肆宣揚(yáng)甚至捏造恐怖襲擊，也是恐怖組織的“生存策略”。俄羅斯媒體曾援引國(guó)際貨幣基金組織提供的數(shù)據(jù)報(bào)道稱，國(guó)際恐怖主義組織每年的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)總額為50億至200億美元。這樣一筆巨款從何而來？美國(guó)調(diào)查機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，一些阿拉伯富商可能出于政治、經(jīng)濟(jì)或意識(shí)形態(tài)考慮，出資支持恐怖活動(dòng)。對(duì)于恐怖組織而言，公開宣稱對(duì)恐怖襲擊事件負(fù)責(zé)，無(wú)疑是很好的“融資廣告”。
“9·11”之后，“基地”成為全球恐怖組織的龍頭老大，很多實(shí)際上和他們沒有關(guān)系的恐怖組織，都愿意打著他們的旗號(hào)實(shí)施恐怖活動(dòng)，這和無(wú)中生有地“認(rèn)領(lǐng)”恐怖襲擊一樣，都是“借勢(shì)炒作”，根本目的還是擴(kuò)大自身影響力，尋求在“業(yè)內(nèi)”的“認(rèn)同”以及“金主”的青睞。
然而，也有例外。比如去年發(fā)生在俄烏邊界的馬航MH17空難，盡管調(diào)查報(bào)告指出，MH17航班就是被導(dǎo)彈擊落的——導(dǎo)彈系由“山毛櫸”地空導(dǎo)彈系統(tǒng)發(fā)射，發(fā)射地點(diǎn)在烏克蘭東部320平方公里范圍內(nèi)——但當(dāng)時(shí)在該區(qū)域激戰(zhàn)正酣的烏克蘭政府軍和反政府武裝都沒有站出來“邀功”的意思。原因很簡(jiǎn)單，在復(fù)雜的烏克蘭局勢(shì)中，相關(guān)各方誰(shuí)都不敢輕易讓自己成為國(guó)際輿論的公敵。正規(guī)軍隊(duì)和恐怖組織不一樣，必須遵循國(guó)際法以及人道主義準(zhǔn)則，哪怕是在口頭上。
為什么沒有真正的恐怖組織出來“冒領(lǐng)”MH17遭襲事件？或許他們也覺得，在別人家的地盤“爭(zhēng)功”，無(wú)論從“作案動(dòng)機(jī)”以及“作案能力”來看，都太沒有說服力了。
（搜狐網(wǎng)2015.11.3）
