夷陵區人工防護林退化林分現狀與改造措施

周丹　趙曉玲　張軍蓮 劉成金　張啟東 朱建忠

摘??要：本文通過對夷陵區人工防護林退化林分的現狀分析，闡述了楊樹、華山松防護林退化林分的現狀及成因，并有針對性地提出了更新、撫育等改造措施。

關鍵詞：人工防護林;退化林分;原因;措施

收稿日期：2015-03-26

中圖分類號：??文獻標識碼：A???文章編號：1004-3020（2015）03-

夷陵區屬于長江流域和三峽水利樞紐工程的生態敏感區域，是長江水系及其眾多支流、湖庫的重要源頭和水源涵養區，是三峽大壩、葛洲壩及水利樞紐工程的重要綠色屏障。防護林體系建設不僅大幅度提升森林質量和生態功能，而且對構建長江上游地區生態屏障，確保長江三峽國家重點水利工程和長江中下游地區生態安全，具有十分重要作用。

夷陵區營造的人工防護林，存在樹種單一、結構簡單、樹齡老化、樹勢漸弱、病蟲害嚴重、林分生長不良等現象，導致林木損失較大、防護功能下降，影響林業生態建設作用的發揮。因此，加強退化防護林林分改造與修復，增強森林生態系統整體功能，已成為我區防護林體系建設的重點工作之一。

1 夷陵區人工防護林退化林分的現狀

1.1 林地面積與林種結構

夷陵區土地總面積335385hm2，其中：林地面積267902hm2，占79.9%;非林地面積67483hm2，占20.1%。在林地面積中，有林地193357hm2，占72.2%;灌木林地59817hm2，占22.3%;其他林地14728hm2，占5.5%。有林地面積按林種劃分，防護林185680?hm2，占96.0%;其他林種7677?hm2，占4.0%。

1.2 人工防護林退化林分的現狀

全區人工防護林面積8697.5hm2，占防護林面積的4.7%。其中，楊樹2471.2?hm2，華山松258.9hm2，以松類、柏類、杉類為主的針葉混交林3892.8hm2，以刺槐、銀杏等為主的闊葉林954.2hm2，以松、杉、雜為主的針闊混交林1120.4hm2（見表1）。除楊樹、華山松林分出現退化現象外，其他林分防護功能均能得到正常發揮。原因，一是早期營造的松、杉、柏等防護林，通過多年封山育林和經營管護，造林樹種與天然生櫟類等闊葉樹種已形成結構合理、生長良好的混交林分;二是天然林保護工程、退耕還林工程營造的刺槐、銀杏等防護林由于樹種選擇、經營管理得當，加之該樹種適宜性廣，對立地條件要求不嚴，目前已成林，防護效能逐漸提高。

表1人工防護林面積按樹種統計表單位：hm2

據調查統計，全區退化的人工防護林面積1027.9hm2，占人工防護林面積的11.8%。按退化程度分，重度退化345.6hm2，占33.6%;中度退化318.0hm2，占31.0%;輕度退化364.3hm2，占35.4%。造林樹種以楊樹、華山松為主（見表2）。

1.2.1 楊樹防護林退化林分的現狀

2000年、2001年，天然林保護工程、退耕還林工程在夷陵區相繼實施，2000～2005年兩項工程共營造楊樹防護林面積2471.2hm2。其中，2000年造林404.7hm2，按《湖北省森林資源規劃設計調查操作細則》齡組劃分標準，目前剛進入近熟林期;2001～2005年造林2066.5hm2，已進入中齡林期。據調查，共有769.0hm2出現退化現象，占退化防護林總面積的74.8%，占楊樹防護林總面積的31.1%。主要分布于龍泉、鴉鵲嶺、分鄉、黃花、小溪塔、霧渡河等鄉鎮。

（1）重度退化：防護功能嚴重下降，枯死木、瀕死木比例占單位面積株數40%以上的防護林面積210.0hm2，占27.3%，均屬于近熟林。

（2）中度退化：防護功能明顯下降，枯死木、瀕死木比例占單位面積株數10～40%的防護林面積194.7hm2，占25.3%，均屬于近熟林。

（3）輕度退化：防護功能出現下降，枯死木、頻死木比例占單位面積株數10%以下的防護林面積364.3hm2，占47.4%，均屬于中齡林。

1.2.2 華山松防護林退化林分的現狀

全區華山松防護林退化林分面積258.9hm2，占退化防護林面積的25.2%，占華山松防護林面積的100%。主要分布于國有樟村坪林場，為上世紀60年代人工栽植，樹齡達55a以上，均屬于成熟林。目前，樹木老化、生理機能衰退、逐漸枯老死亡，林分明顯退化，防護功能嚴重下降。按退化程度劃分，重度退化135.6hm2，占52.4%;中度退化123.3hm2，占47.6%。

表2退化防護林面積按退化程度統計表單位：hm2

2 退化原因分析

2.1 造林樹種選擇不當造成林分退化

立地條件、造林樹種選擇不當，造林違背適地適樹的原則，是導致楊樹林分退化的重要因素。我區退耕還林工程營造的楊樹防護林，部分造林地塊屬坡耕地或崗地，土壤保水能力差，加之土壤貧瘠，不能滿足楊樹生態特性的要求，導致林木生長不良。楊樹在幼林生長階段長勢還一般，但進入中齡林后，隨著對水分和肥力的需求不斷增加，由于缺水、缺肥而表現出生長衰弱，年生長量低下，形成小老樹林分和干頭樹林分。此原因形成的退化防護林面積388.0hm2，占37.7%。

2.2 蛀干害蟲危害造成林分退化

人工防護林，因樹種單一，生長不良，抗性又差，致使蟲害不斷發生并蔓延迅速。近幾年來，在楊樹人工防護林中，以楊干象甲、白楊透翅蛾、青楊天牛、黃斑星天牛、桑天牛等蛀干害蟲發生面積大，對楊樹中、近熟林分危害嚴重，并防治困難。由于蛀干害蟲的猖獗危害，致使林木成片死亡，防護林“帶斷網破”，從而導致林木生長量減少和部分死亡。此原因造成的退化防護林面積155hm2，占15.1%。

2.3 生理過熟造成林分退化

由于國有樟村坪林場在2000年納入天然林保護工程范圍，華山松人工林劃分為生態公益林管護區，該林分已進入成熟齡期，郁閉度均在0.85以上，至今從未采伐更新，也未進行過間伐撫育，因生理過熟造成林分退化十分嚴重。此原因造成的退化防護林面積225.9hm2，占22.0%。

表3退化防護林面積按退化原因統計表

2.4 其他因素造成林分退化

營造的楊樹防護林，普遍存在初植密度過大。隨著林分郁閉，林木生長瘦弱、細小，森林生態功能等均不斷下降。楊樹為速生樹種，林木之間生長競爭激烈，相互爭奪養分和水分。加之林地立地條件差、未能及時撫育間伐，造成林地衛生狀況差，病蟲害發生嚴重，抑制林木生長，致使林分整體質量出現退化。此外，造林整地粗放、栽植技術不當、生產經營不當、病蟲害防治不及時、人為破壞、牲畜踐踏、自然因素等也是造成林分退化的重要因素。由于上述原因造成的退化防護林面積259.0hm2，占25.2%（見表3）。

3 改造措施

3.1 更新改造

（1）皆伐更新：對因生理過熟造成重度退化的華山松防護林，采取逐年小面積皆伐更新或帶狀采伐更新等方式改造，然后選擇歐洲云杉、鵝掌楸或其它闊葉樹種造林更新，并以營造針闊混交林或闊葉混交林為主;對低山、丘陵地區重度退化的楊樹防護林，選用欒樹、銀杏等速生樹造林更新。皆伐更新面積以5hm2以下為宜，坡度平緩，不易造成水土流失且能及時更新的地方，面積可適當擴大。

（2）擇伐更新：對部分中度、重度退化防護林，根據枯死、頻死木分布狀況，可采取塊狀、帶狀擇伐的方式，伐除枯死、頻死木，進行補植補造，并以營造混交林為主，優化防護林結構，同時注意保留自然更新的幼樹。

（3）漸伐更新：坡度較大、人工更新困難、皆伐后易發生水土流失的中度、重度退化防護林，可分2至3次漸伐后更新造林。第1次采伐退化林木的30%，第2次采伐保留退化林木的50%，最后將留下的退化林木全部伐光。若分2次漸伐，每次各采伐退化林木的50%，并做到每次采伐后及時更新造林。

3.2 撫育改造

（1）撫育間伐：造林密度是否合理，在一定條件下是影響樹木生產力的關鍵。對密度過大的楊樹中齡林林分，通過撫育間伐調整密度，減少單位面積株數，增加單株的營養空間，調整土壤養分和水分的供應狀況，減少遮蔭，增加光照，促進保留木生長。對因病蟲危害、經營不當、人為破壞、牲畜踐踏、自然因素等造成輕度和中度的楊樹退化林分，可采取透光伐、衛生伐、疏伐等方式，清除死亡和生長不良的林木，調節密度、改善通風和光照狀況，促進林木生長，提高林分質量。對林間空地進行補植補造，結合保留的優良植株，形成復層混交林。

（2）調整結構：對立地條件、造林樹種選擇不當形成的楊樹退化林分，進行塊狀或帶狀間伐后，大穴整地，選用對立地條件要求不高、抗逆性強的欒樹、銀杏等速生樹造林。有計劃、有針對性地進行樹種更替，豐富造林樹種，改善林分結構，逐步調整成塊狀或帶狀混交，提高林分質量。

（3）林藥間作：發展林下經濟，林藥復合經營，以耕代撫，使其根系復壯，增加根幅，擴大營養面積，提高根系吸收養分、水分的能力。同時增強土壤的透氣性，改善微生物活動環境，加速腐殖質分解，增加土壤肥力，促進楊樹生長。間作[1]麥冬、百合第1年，楊樹胸徑連年生長量均比對照提高15.8%，樹高連年生長量分別比對照提高31.6%和26.3%;間作麥冬第3年，楊樹胸徑和樹高連年生長量分別比對照提高33.3%、13.3%。

（4）防治蛀蟲：對蛀干害蟲造成成片楊樹防護林重度退化的林分，采用更新改造外，可對楊樹的中、輕度退化林分采用撫育除雜，保持林內通風透光，防止病蟲危害。對蛀干害蟲[2]在幼蟲期用毒簽或農藥用注射器注入蛀孔再用濕泥封住;在成蟲羽化期（7～8月）用40%樂果乳油1000倍液噴施樹干殺滅成蟲;清除中間寄主、引進害蟲天敵等，通過綜合措施，將病蟲危害控制在萌芽狀態。花絨堅甲和啄木鳥對天牛有抑制作用，應加以保護利用。

參考文獻：

[1]梁麗容，肖興翠，龔細娟，等.郁閉后楊樹林下不同間作模式效益分析[J].湖南林業科技，2013，40（3）：43-47.

[2] 高瑞桐，陳合志，林淑榮，等.楊樹蛀干害蟲研究進展[J].林業科技開發，2004，18（1）：6-8.