白崇禧在總結淞滬會戰敗因時,曾談到:“我軍訓練遠不如敵人,使用同一武器之命中率亦遠遜于敵人,步兵對輕重武器因訓練不精,不能使用自如。”此種差距,實際上貫穿整個抗戰始終。然則,國軍士兵在抗戰期間的射擊命中率究竟如何?或者換一種不那么準確但更為形象的說法——國軍在抗戰期間,究竟需要消耗多少顆子彈,才能打死(傷)一名日軍?
這個問題,限于資料,很難得出精確答案。但勾勒出一個大致的輪廓,仍可做到。試舉三例:
例一,1943年末,常德會戰。軍令部部長徐永昌曾檢討稱:第六戰區士兵平日“忙于實戰不需要之業務,消耗訓練時間,以致作戰準備不充分”,“各部隊之射擊教育尚嫌不足,每遇好機不能獲得充分殲敵之效。此點從我所消耗之子彈與敵傷亡數之比率即可判斷之。”此役,中國軍消耗的子彈(步槍、機槍彈)達1700余萬顆。若按國府公布的日軍傷亡數據(3萬左右),約500多顆子彈才能擊中一名日軍;若按日軍公布的數據(減員萬余),則需1000余顆子彈才能擊中一名日軍。
例二,1939年末,第一次長沙會戰之贛北戰場。據第九戰區前敵司令部報告,1、消耗步、機槍子彈數:步槍彈989220顆、輕機彈725931顆、,重機彈920630顆、手槍彈20214顆。2、敵軍傷亡數:約10100名。據此,約250顆子彈才能擊中一名日軍。然該報告中的日軍傷亡數水分甚大,此戰自日軍發起進攻始,至日軍從容主動撤退終,戰場主導權一直操于日方之手,贛北一隅,斷不至有傷亡日軍萬余人之戰績。
例三,1938年,滕縣保衛戰。據第一二二師代師長王志遠(師長王銘章殉國)的報告,1、共消耗步槍子彈12萬余顆,機槍子彈2.7萬余顆,大小快槍及手槍子彈1.7萬余顆;2、“擊斃敵共約千余名”。據此,約需160顆子彈,才能擊中一名日軍。同樣,關于日軍傷亡,該報告水分也很大。攻擊滕縣之日軍瀨谷支隊,總數不過四千余人,若僅于滕縣一戰,即被擊斃“約千余名”,則斷無實力繼續進至臺兒莊,并成為臺兒莊之戰的日軍主力。
上述三例,分屬會戰、戰役、戰斗三個層次。自戰斗至會戰,檔案材料所顯示的命中率,層層遞減。之所以如此,一個很重要的原因在于:基層戰斗單位的匯報,在斃傷敵軍數據上,水分頗大;上級單位統合數據后,若不設法擠出相應水分,甚至可能出現日軍傷亡數目超出其總投入兵力的怪事。彈藥消耗層層累加,日軍傷亡層層擠水,射擊命中數據自然層層遞減。
概而言之,自1937年7月至1946年1月,抗戰期間,中國軍各部隊,累計至少消耗彈藥(僅包括步槍、手提機槍、輕機槍、重機槍子彈)18.2億余顆。
另據陳誠披露,抗戰期間,國軍“斃傷敵人二百余萬”;陸軍總司令何應欽則謂:日本陸軍傷亡2418528人(其中死亡483708人)、后勤部隊傷亡340000人、空軍傷亡4280人。日本厚生省1956年的調查數據則顯示,從1937年7月7日到1945年8月15日,日軍在中國關內戰死40.46萬人。不過,上述戰死者并非全然死于戰斗,有相當部分日軍死于疾病。
換言之,即便以何應欽所提供的數據而論,抗戰期間,中國軍亦須消耗600顆子彈,方能擊中一名日軍;需要3700顆子彈,方能殺死一名日軍。