畫家起訴離婚 畫作如何分割

陸芳芳　黃海濤

職業(yè)畫家江某起訴離婚，而妻子倪某提出要分割畫作所帶來的財產收益。畫作作為一種特殊動產，法院該如何分割？最終，法院對此案作出判決，因提供證據不足而駁回倪某要求分割畫作的請求。

案情

江某與倪某離婚又復婚，有個7歲大的女兒。因為職業(yè)關系，江某長期不在家居住。2014年，江某向法院起訴離婚，并稱沒有夫妻共同財產需要分割。妻子倪某稱，江某是職業(yè)畫家，在婚姻期間，其作品多次在市場上交易，這些交易所得應作為夫妻共同財產予以分割。

倪某向法庭提供了江某5幅畫作的網上拍賣信息，從網上信息來看，5幅畫作拍得近1000萬元的價款。但江某稱，網上信息大多是虛假宣傳，并且這些畫也并非本人送去拍賣。他表示，早年前這些畫就已被他抵作債務或以物換物了。法院前往拍賣行調查，拍賣行出具情況說明，“此五張畫作并非江某提供，成交與江某無關”。為此，江某認為其對這些畫只享有署名權，不享有著作財產權。

經審理，法院認為，根據江某的職業(yè)特點，其創(chuàng)作的作品具有一定的流動性，現有證據僅能反映畫作作者，并不足以認定拍賣款權利人或現在的畫作所有權人，且5幅畫的拍賣款是否支付、向誰支付等問題均涉及第三方利益，倪某也未能提供江某已收到該拍賣款的證據，為此最終判決雙方離婚，并駁回倪某要求分割畫作的請求。

提醒

該案承辦法官說，知識產權是一種無形財產權，只有轉化為具體的有形財產時才屬于夫妻的共同經濟利益。為此，法官提醒配偶一方，若要分割藝術作品，要詳細了解作品性質、轉化為經濟價值的方式并掌握初步證據材料，否則容易陷入舉證不利的境地。