重慶·名流公館8號樓東側邊坡穩(wěn)定性分析

高廣艷 王明秋 劉樹林

摘 要：通過野外踏勘、測繪、綜合工程地質鉆探、巖土體物理力學試驗及室內(nèi)分析計算，初步認識了重慶名流公館的一個邊坡的地質環(huán)境及形成機理，對邊坡穩(wěn)定性進行了分析評價。在此基礎上，分析山區(qū)及其舊城改造中經(jīng)常遇到的邊坡及支擋地質問題，從邊坡物質成分、誘發(fā)成因機理等方面提出切實可行的治理措施，對于進行城市已有邊坡加固措施的工程設計、減少工程造價具有一定意義。

關鍵詞：邊坡；穩(wěn)定性分析；傳遞系數(shù)法；成因分析；治理措施

前言

重慶·名流公館高級住宅小區(qū)位于重慶市渝中區(qū)中山四路西北側下曾家?guī)r，該小區(qū)8號樓東側為AB段條石擋墻邊坡及CDE段混凝土擋墻邊坡，均未出現(xiàn)變形。其西北側由于重慶·名流公館高級住宅小區(qū)的建設，8號樓東側環(huán)境邊坡開挖已經(jīng)形成2級平臺，正在錨噴施工過程中。該環(huán)境邊坡至本次勘察的CDE段邊坡坡腳的距離約4.1-10.7米。其西南側有四級混凝土擋墻，已施工錨噴，現(xiàn)狀穩(wěn)定。文章通過分析邊坡地質特征及其穩(wěn)定性判據(jù)，討論重慶·名流公館8號樓東側邊坡穩(wěn)定性，分析影響坡頂建筑物及邊坡的整體穩(wěn)定性的控制因素及其防治措施，該文對山城工程建設中遇到的建筑邊坡處治問題具有一定參考意義。

1 邊坡發(fā)育地質環(huán)境

1.1 地形地貌

該場地屬構造剝蝕丘陵斜坡地貌，原始地形為斜坡地形，總體地勢為南高，北低，總體坡向323°。

1.2 巖土體工程地質性質

場地地層結構為：上覆第四系人工雜填土，下伏基巖為侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組砂質泥巖、砂巖，基巖部分出露。

1.3 地質構造

場地構造單元位于“龍王洞背斜”南傾伏端靠東翼，巖層呈單斜產(chǎn)出，產(chǎn)狀較為平緩，巖層產(chǎn)狀170°-190°∠8°-12°。

1.4 水文地質概況

工程區(qū)地下水分為松散雜填土土層孔隙水、基巖裂隙水。

1.5 人類工程活動

后期人工改造形成四級平臺，其中第一級、第二級平臺位于勘察區(qū)西北側，第一級平臺地面高程為207.72-208.65。地形坡角約1-3°，第二級平臺地面高程209.16，長約30米，寬約5-20米，地形坡腳1-3°。第一、二級平臺間為人工邊坡，正在進行錨噴支護施工，邊坡長20米，高2.5-4.0米，邊坡坡向297°。第三級平臺臺面為緩坡，地面高程為223.68-226.47米，長約50米，寬約15米，地形坡腳3-5°。第二、三級平臺間為CDE段邊坡，其中CD段邊坡長8米，高15.31米，中下部已用漿砌條石土護坡，上部為混凝土擋墻。DE段長5.4米，高13.28米，中下部用素噴混凝土護坡，上部為混凝土擋墻。第四級平臺臺面為平壩，地面高程為233.69米，長40米，寬15-20米。第三、四級平臺間為AB段條石擋墻邊坡，高為8.13米，走向為347°，已用漿砌條石擋墻砌筑。

2 邊坡巖土體工程地質特征

2.1 土體

勘察區(qū)多被第四系人工填土覆蓋，密實性較差，均勻性差，據(jù)鉆孔揭露最厚可達7.1米，主要分布在斜坡表面。

2.2 巖體

高邊坡區(qū)分布的基巖主要為泥巖及砂巖。據(jù)地面調(diào)查及鉆孔揭露（如圖1，2所示），強風化帶砂巖及泥巖，巖體網(wǎng)狀裂隙發(fā)育，巖石呈碎塊狀結構。據(jù)鉆孔揭露，泥巖中風化層巖體呈中-厚層狀構造，裂隙不發(fā)育，巖體總體較完整，但在與砂巖交界的位置巖體局部破碎，巖體不完整，巖石呈短柱狀結構；砂巖中風化層據(jù)鉆孔揭露，巖體呈中厚層狀構造，巖體裂隙不發(fā)育，巖體較較完整，邊坡巖體類型Ⅲ類。

2.3 結構面

泥巖層面裂隙不發(fā)育，巖體較完整，結構面結合一般；砂巖層面裂隙發(fā)育，局部段巖體破碎，結構面結合差；泥巖與砂巖之間巖體局部破碎，巖體呈碎塊狀，結構面結合一般。

據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，場地內(nèi)巖體中發(fā)育兩組共軛X型剪裂隙，裂隙J1產(chǎn)狀： 240°～250°∠75°～85°（取優(yōu)勢結構面為245°∠75°），裂隙間距2-5m，裂隙面較平直，無充填物，延伸5～10m，為硬性結構面，結合一般。J2裂隙產(chǎn)狀：330°-0°∠55°～75°（取優(yōu)勢結構面為353°∠55°），間距2-4m，裂隙面較平直，局部鐵錳質浸染，多無充填物，為硬性結構面，結合一般。

3 邊坡穩(wěn)定性分析

3.1 穩(wěn)定系數(shù)計算

3.1.1 計算參數(shù)選取

本次計算采用的物理力學參數(shù)見表1，表2。

表2 結構面抗剪強度建議

3.1.2 計算區(qū)段選取

根據(jù)勘查區(qū)北西側邊坡特征，綜合考慮計算參數(shù)、施工、降雨、邊坡變形等因素對邊坡的作用，將邊坡穩(wěn)定性計算劃分為三個區(qū)段：

區(qū)段Ⅰ：AB條石擋墻長約14.84米，高0-6.5米，走向110°，主要用于支擋后部填土。

區(qū)段Ⅱ：CDE混凝土擋墻；CD段下部基巖該邊坡為逆向坡，主控結構面為裂隙2，CD段邊坡上部填土厚度5.2-7.10m，密實性好，均勻性差，填筑年限大于25年；DE段邊坡長7.8米，高13.0米，中下部已用素噴混凝土護坡，DE段邊坡上部填土厚度5.2-7.10m，密實度差，均勻性差，填筑年限大于25年

區(qū)段Ⅲ：抗滑移和抗傾覆穩(wěn)定性驗算。

3.2 計算方法及結果分析

根據(jù)勘探資料，按照《滑坡防治工程勘查規(guī)范》（DZ/T0218-2006）推薦的公式（傳遞系數(shù)法）對滑坡的穩(wěn)定性進行計算[3-6]。

選取邊坡的五條剖面Ⅰ-Ⅰ'剖面～Ⅴ-Ⅴ'剖面進行校核計算邊坡的穩(wěn)定性系數(shù)，計算結果見表3。

由表3可知，場地內(nèi)現(xiàn)有DE段擋墻現(xiàn)狀穩(wěn)定，但不滿足抗滑移要求和抗傾覆要求，建議設計對該段擋墻的抗滑移、抗傾覆進行校核。

4 防治措施建議

綜合地質條件，提出以下處治措施建議：

方案一，坡腳支擋。

在CD、DE段擋墻內(nèi)側修建樁板擋墻或衡重式擋墻支擋。但擋墻設置位置需考慮不能在坡腳名流公館小區(qū)錨桿擋墻支擋的切坡滑塌區(qū)加載。

方案二，擋墻加固。

對CD、DE段擋墻采用錨桿加固，以中風化基巖為錨固段，但錨桿錨固段應考慮對規(guī)劃的輕軌的影響。

方案三，消方減載。

對擋墻支擋的填土進行放坡。但坡頂存在污水管道及上一級擋墻，對環(huán)境破壞較大，須對污水管道改道，對上一級擋墻進行加固。上述方案均應加強地表水及地下水的截排，建議對上部人工雜填土進行混凝土素噴或者采用粉質粘土換填的方式防止地表水下滲。在條石擋墻及混凝土擋墻外部增加泄水措施。對污水管道進行檢修。防止污水下滲。建議設計作方案優(yōu)化及綜合治理的同時，應加強已有擋墻的變形觀測，確保坡腳建筑、坡頂擋墻的安全。

5 結束語

通過對基礎資料的綜合整理分析，結合應急工程治理設計方案，得出以下結論：（1）滑坡在天然工況下整體穩(wěn)定性好，但局部（主要是前緣）已失穩(wěn)破壞，該滑坡的穩(wěn)定性受降雨影響較大，降雨工況下滑坡的穩(wěn)定性急劇降低。（2）若不采取合理的防治措施進行加固，滑坡可能再次整體失穩(wěn)向下滑移，尤其在暴雨及工程開挖等因素影響下失穩(wěn)的可能性較大。（3）建議采用截排水工程、支擋工程及坡面防護工程等綜合防治措施對滑坡進行加固。

參考文獻

[1]重慶南江地質工程勘察院.重慶·名流公館8號樓東側邊坡勘察報告[R].2010.

[2]張倬元，王士天，王蘭生.工程地質分析原理（第二版）[M].北京：地質出版社，1994.

[3]DZ/T0218-2006.滑坡防治工程勘查規(guī)范[S].北京：中國標準出版社，2006.

[4]DZ0240-2004.滑坡防治工程設計與施工技術規(guī)范[S].北京：中國標準出版社，2006.

[5]馬永潮.滑坡整治及防治工程養(yǎng)護[M].北京：中國鐵道出版社，1996.

[6]孫福，魏道垛.巖土工程勘察設計與施工[M].北京：地質出版社，1998.

作者簡介：高廣艷（1973-），男，高級工程師，籍貫：遼寧丹東，畢業(yè)于重慶交通大學，土木工程專業(yè)，本科學歷，現(xiàn)主要從事巖土工程方面的工作。