張俊華
今年年初,丈夫突發腦溢血去世了,留下一套兩居室和20萬元銀行存款。
我和丈夫屬于二婚。結婚時,為防止丈夫的兩個女兒以后為了遺產繼承問題反對我們在一起,丈夫就給她們寫了一份遺囑,遺囑中寫明:丈夫去世后其名下所有財產均由兩個女兒繼承。
丈夫突然去世,他的兩個女兒拿出了這份遺囑,并以此要求我搬出去,還要求我交出丈夫的銀行卡。
我現在已經七十多歲了,唯一的女兒在十幾年前因為白血病去世了,現在丈夫也走了,就剩下我一個人。我身體不好,退休金少,基本都用來看病了。我向她們表示自己現在無依無靠,生活艱難,要求適當分一點遺產。但她們以早有遺囑在先為由拒絕了我。
請問,我和丈夫結婚十多年了,難道一點遺產也分不到嗎?
張女士:
根據我國《繼承法》規定,遺囑應當對缺乏勞動能力又沒生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額,遺產處理時,應當為該繼承人留下必要的遺產,所剩余的部分,才可參照遺囑確定的分配原則處理。
你現在的狀況顯然已經喪失了勞動能力,且無兒無女,沒有一定的生活來源,這種情況完全屬于《繼承法》中所規定的缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人。
你丈夫的兩個兒女在繼承遺產時,應當為你留下必要的份額,然后再將剩余財產按遺囑來繼承。
現在很多兒女都擔心父母再婚后,自己的繼承權會受到影響,于是往往要求父或母先行寫下遺囑。但在面對與自己父或母生活數年甚至十幾年的繼父母無依無靠時,作為繼子女在處理遺產時,還應考慮繼父母以后的生活,為他們保留必要的份額,這既是法律的規定,也是道德的要求。