采礦爆破振動對地面建筑影響的鑒定及其結論解讀

許義修

摘 要：爆破是讓礦區正常運行的一項重要工作，例如：礦石回采、土石剝離和一些土石方工程都需要進行爆破工作。但是在進行爆破工作時，其產生的振動形成的地震波會對地面建筑物的安全造成影響，從而會引起一系列的侵權糾紛等問題。本文主要是以分析具體的案例，列出采礦爆破振動對地面建筑影響的鑒定方法，對侵權糾紛的進行結論解讀。

關鍵詞：采礦爆破；振動效應；建筑物；鑒定結論

爆破是讓礦區正常運行的一項重要工作，例如：礦石回采、土石剝離和一些土石方工程都需要進行爆破工作。但是在進行爆破工作時，爆破產生的地震波通過傳遞，經過建筑物的地下結構傳遞到建筑物的地上機構，引起建筑自身的結構產生振動。目前我國的采礦作業的環境周圍都有大量的建筑物，因此在建筑物的周圍進行爆破工作是必不可少的環節；但是實際的爆破環境十分復雜和爆破理論不完善與成熟，就會在礦區引起強烈的爆破地震效應，導致周圍的建筑物出現裂縫甚至是倒塌現象，這樣就會常常引起一系列的侵權糾紛。文章主要通過對實際案例的分析，總結出對采礦爆破引起的振動對地面建筑物影響的鑒定方法和對其侵權糾紛的進行結論解讀。

1 實際案例的基本情況

某礦區始建于2005年，主要通過井下巷道爆破的方法進行采礦工作，由于礦區周圍村民的房屋大多都是在20世紀80年代左右建設的磚木房和少數的土坯房，村民們就多次以爆破振動影響其房屋為理由，與礦區發生糾紛。隨著我國市場經濟的形成，礦區得到了不斷的發展，對其開采量也隨之加大，因此礦區的爆破工作也更加的頻繁和爆破所用劑量也在不斷的增加；對礦區的駐地居民的房屋建筑的影響也加劇，因此礦區駐地村民與礦區的糾紛也在不斷的加劇。通過對礦區駐地村民的房屋進行觀察，大多數村民的房屋都存在著墻體開裂的現象，新舊不一，通過從村民的反應情況來看，在礦區進行爆破工作時，能夠感覺到振動感和玻璃門窗都有顫動的聲響。

2 爆破振動對地面建筑影響的鑒定方法

在進行爆破工作時，其產生的能量可以引起周圍質點在平衡位置上相繼的振動，對在一定范圍內的建筑物也產生不利的影響。下文主要分析礦區爆破振動對地面建筑影響的鑒定方法。

2.1 計算爆破振動允許的安全距離

針對爆破工作會對地面建筑產生不利的影響，國家特地對爆破振動所允許的安全距離作出了規定。對不同材質的建筑物都有不同的安全距離，爆破安全距離的計算公式為：R=（K/v）1/αQ1/3。

其中：R表示的是爆破振動允許的安全距離（m）；V表示的是安全振動速度（cm/s），針對不同材質的建筑物其安全振動速度是不同的，如表1。Q表示的是爆破工作所需的總炸藥量（Kg）；K和α表示的是爆破位置的地質條件有關的系數和衰減指數，K、α的取值范圍如表2。

2.2 監測地點的選擇情況

根據對該礦區有記錄的爆破工作的統計資料進行研究，得出從礦區始建時到目前的六個采場中，最近的爆破點是在距離礦區駐地村民房屋350米處的4號采場，該爆破點的炸藥量為410Kg；其中在單次爆破中，炸藥用量最多的是在離駐地村民房屋390米的2號采場，其總炸藥量為490Kg，這兩次爆破對房屋建筑的影響最大而且最典型。通過對當地的村民房屋的安全距離計算得出，4號采場土坯房的安全距離為273.12m，磚房的安全距離為116.68m；2號采場的土坯房的安全距離為289.98m，磚房的安全距離為123.97m。

2.3 監測爆破地震烈度和質點峰值振動速度

因為之巔峰值振動速度和周圍建筑物的不利影響有較緊密的聯系，所以能使爆破振動對地面建筑影響的鑒定進行分析。質點峰值振動速度的計算公式為：v=K（Qn/R）α。在監測爆破振動烈度和參數時，因為爆破點在地下，爆破所產生的振動波對地面建筑的不利影響主要是來自振動波的垂直分量，因此需要在礦區的表面和建筑物的不同地點安裝垂直振動速度傳感器。

3 采礦爆破對地面建筑影響鑒定的結論解讀

文章主要通過對爆破點的安全距離的計算、監測爆破點的位置以及之巔峰值振動速度的計算，鑒定出礦區爆破振動對地面建筑的影響結果。下文主要是對鑒定結果的分析和解讀。

3.1 從行政法律出發進行結論解讀

根據對爆破點的安全距離的計算，和礦區多年來進行的距離村民房屋最近和最大的爆破點的監測，其中4號采場距離村民房屋350米，土坯房的安全距離為273.12m；2號采場距離村民房屋390米，土坯房的安全距離為289.98m。兩個采場的爆破點對房屋的影響都是在國家的規定范圍內，是符合要求的；村民的房屋都是在爆破安全區域內。從行政法律的角度來看，因為礦區企業的爆破作業是與國家安全作業的要求相符的，礦區企業的生產安全管理也是符合要求的；所以采礦爆破振動對礦區駐地村民房屋引起的不利影響和所引起的侵權糾紛都不需要負行政律法上的責任。

3.2 從民事法律出發進行結論解讀

因為礦區企業作業是持續的工作，爆破次數也十分頻繁，會對地面建筑產生疊加影響；通過對村民的走訪也得知，在礦區進行爆破時，可以感受到震感和通告玻璃和門框振動的聲音。雖然其爆破位置在建筑物的安全距離外，炸藥的用量也在礦區企業生產安全管理要求內；但是這些都不能說明礦區的爆破工作對駐地村民的房屋沒有影響，同時也不能說明礦區企業不需要對產生的侵權糾紛相應的負民事責任。

4 結束語

通過對這個礦區案例的分析來看，礦區企業的爆破工作引起的侵權糾紛往往都會牽涉到行政法律關系和民事法律關系。因此對采礦爆破振動對地面建筑影響的鑒定意見解讀要從這兩方面的實際出發，這樣才能做出正確的解讀。

參考文獻

[1]郭獻芳，趙麗.采礦爆破振動對地面建筑影響的鑒定及其結論解讀[J].工程爆破，2010，6（1）：262-264.

[2]楊凱，呂淑然，董華興.地下采礦爆破振動對地面環境影響的監測與分析[J].金屬礦山，2013，29（4）：312-314.

[3]邵良杉，白媛，邱云飛，杜占瑋.露天采礦爆破振動對民房破壞的LS-SVM預測模型[J].煤炭學報，2012，8（1）：140-141.

[4]王功琴.爆破地震作用下造成建筑物損壞的安全性鑒定研究[J].貴州大學學報，2010，6（1）：262-264.