基于區(qū)位商法的武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群識(shí)別研究

張姝

摘 ?要：會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展對(duì)提升城市會(huì)展競(jìng)爭(zhēng)力有著重要作用。文章以武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展為研究對(duì)象，利用區(qū)位商法對(duì)城市會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行測(cè)度與識(shí)別。研究結(jié)果表明：武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了產(chǎn)業(yè)集群，且集群效應(yīng)正在加強(qiáng)。武漢的會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展得益于產(chǎn)業(yè)鏈條不斷完善、市場(chǎng)環(huán)境不斷優(yōu)化、企業(yè)發(fā)展依托優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。為促進(jìn)會(huì)展產(chǎn)業(yè)未來(lái)更好的發(fā)展，應(yīng)提高會(huì)展企業(yè)專業(yè)化程度、打造會(huì)展產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化平臺(tái)、充分發(fā)揮政府行政管理職能。

關(guān)鍵詞：會(huì)展產(chǎn)業(yè);集群化;區(qū)位商

中圖分類號(hào)：F127 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1006-8937（2015）36-0125-02

會(huì)展產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分在全球范圍內(nèi)獲得了快速發(fā)展，成為了部分國(guó)家與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，出現(xiàn)了以法蘭克福、漢諾威等為代表的“會(huì)展城市”。武漢憑借良好的交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)、優(yōu)良的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、極大的政策扶持，會(huì)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了一定成就，出現(xiàn)了大量會(huì)展企業(yè)。

1 ?研究現(xiàn)狀

西方關(guān)于集群理論的研究最早可追溯至古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究。亞當(dāng)·斯密[1]在《國(guó)富論》中對(duì)手工業(yè)的考察已具有著產(chǎn)業(yè)集群研究的雛形，但并未形成明確理論;Alfred Weber（1929）[2]最早提出聚集經(jīng)濟(jì)的概念，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是在某一區(qū)域內(nèi)相互聯(lián)系的企業(yè)聚集體。

對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的的思考伴隨著實(shí)證研究，同時(shí)這些實(shí)證研究的對(duì)象往往是較為成功的產(chǎn)業(yè)集群，如Khalid Nadvi & Gerhard Halder（2002）[3]對(duì)外科醫(yī)療器械集群的研究。

我國(guó)學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的研究起步較晚，王揖慈[4]是國(guó)內(nèi)較早較系統(tǒng)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群展開(kāi)研究的學(xué)者之一，其在1994年的研究中對(duì)新產(chǎn)業(yè)區(qū)的概念進(jìn)行了界定，并在2002年的研究中對(duì)產(chǎn)業(yè)集群展開(kāi)分析，認(rèn)為集群是在某一特定的產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)領(lǐng)域中，大量聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)，在空間上集聚，并形成強(qiáng)勁、持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)象。

在對(duì)產(chǎn)業(yè)集群展開(kāi)的實(shí)證研究中，學(xué)者們選擇了不同區(qū)域的不同產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，如周麗麗（2011）[5]分析了廣州市會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力;翁朝霞（2013）[6]對(duì)江蘇高技術(shù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析;洪燕真等（2014）[7]以福建林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群為對(duì)象展開(kāi)研究。

從文獻(xiàn)的梳理可以看到，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的定義并未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，就筆者來(lái)說(shuō)，贊同王揖慈（2002）[4]對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的定義。

對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證研究多集中在發(fā)達(dá)地區(qū)成功產(chǎn)業(yè)集群，對(duì)于會(huì)展這種“新型服務(wù)產(chǎn)業(yè)”研究較少，同時(shí)多集中在發(fā)達(dá)城市會(huì)展競(jìng)爭(zhēng)力研究上，對(duì)會(huì)展產(chǎn)業(yè)尤其是中西部地區(qū)會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的識(shí)別研究涉及較少，故本研究具有一定現(xiàn)實(shí)意義與創(chuàng)新價(jià)值。

2 ?武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的識(shí)別

2.1 ?研究方法

考慮研究目的與數(shù)據(jù)的易獲取性，本文借助區(qū)位商法對(duì)會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行測(cè)度。區(qū)位商法是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)，并得到了大量使用。它是一個(gè)地區(qū)某種產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)值在該地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中所占的比重與全國(guó)該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)該指標(biāo)的比重之比，反應(yīng)了某一產(chǎn)業(yè)部門在某地區(qū)的專業(yè)化程度與相對(duì)集中度。一般公式為：

Lq=■（1）

其中，Lq為區(qū)位商系數(shù)，表示某區(qū)域中i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出份額與整個(gè)經(jīng)濟(jì)中i產(chǎn)業(yè)占有的產(chǎn)出份額之比;ei為某區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出;Ei為全國(guó)i產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值。當(dāng)Lq>1時(shí)，表明i產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域的專業(yè)化程度超過(guò)了平均水平，產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì);當(dāng)Lq=1時(shí)，表明i產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域的專業(yè)化水平與區(qū)域平均水平相當(dāng);當(dāng)Lq<1時(shí)，說(shuō)明專業(yè)化水平地區(qū)區(qū)域平均水平。

為計(jì)算武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)區(qū)位商系數(shù)，筆者選取展覽行業(yè)發(fā)展的重要指標(biāo)：展覽面積（萬(wàn)m2）進(jìn)行衡量。展覽是會(huì)展產(chǎn)業(yè)最為重要的組成部分，展覽面積是衡量城市展覽業(yè)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)規(guī)模的重要標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)會(huì)展場(chǎng)館對(duì)會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群有著一定影響，用展覽面積這個(gè)以會(huì)展場(chǎng)館為主要發(fā)生地的指標(biāo)測(cè)度會(huì)展產(chǎn)業(yè)區(qū)位商具有合理性;會(huì)展產(chǎn)業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)，以第三產(chǎn)業(yè)增加值作為產(chǎn)值計(jì)算指標(biāo)。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于2013年-2014年《中國(guó)展覽經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》、2012～2014年《武漢國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、2012年-2014年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

2.2 ?研究結(jié)果

2012年武漢展覽面積為197.64萬(wàn)m2，占2012年全國(guó)展覽面積的3.27%;2013年武漢展覽面積為251萬(wàn)m2，占2013年全國(guó)展覽面積的3.57%;2014年武漢展覽面積為278萬(wàn)m2，占2014年全國(guó)展覽面積的3.91%，見(jiàn)表1?？梢?jiàn)，武漢展覽面積呈逐年遞增趨勢(shì)，平均增長(zhǎng)率為3.59%;武漢展覽面積占全國(guó)展覽總面積的比重較小，這也從一個(gè)方面反映出武漢在會(huì)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中與一線會(huì)展城市仍有較大差距。

將相關(guān)數(shù)據(jù)代入公式（1），得到武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)區(qū)位商系數(shù)，2012～2014年分別為1.95、2.17、2.43，區(qū)位商系數(shù)均大于1，且逐年遞增，年平均增長(zhǎng)率為11.63%?？梢?jiàn)，武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了產(chǎn)業(yè)集群，集群效應(yīng)正在加強(qiáng)

3 ?武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生集群的原因

3.1 ?產(chǎn)業(yè)鏈條不斷完善

武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，當(dāng)?shù)貢?huì)展企業(yè)不斷增加。從武漢工商行政管理局獲取的數(shù)據(jù)可以看到，2012～2014年新增的從事會(huì)展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)分別為869家、1 266家、2 255家，且涵蓋了組展、展覽策劃、展臺(tái)搭建、廣告、物業(yè)管理、培訓(xùn)、餐飲、住宿、傳媒等諸多企業(yè)類別。一方面，會(huì)展數(shù)量增加;另一方面，企業(yè)內(nèi)部正在發(fā)生裂變與衍生，業(yè)務(wù)覆蓋面越來(lái)越廣，種類越來(lái)越多，正在不斷完善上游-下游的產(chǎn)業(yè)鏈條。

3.2 ?市場(chǎng)環(huán)境不斷優(yōu)化

武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境正在不斷優(yōu)化，具體體現(xiàn)在：第一，武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r良好，2012-2014年全市地區(qū)生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)率為9.85%，好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);第二，武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化不斷加強(qiáng)， “官辦展”允許民營(yíng)資本介入，如第16屆中國(guó)國(guó)際機(jī)電產(chǎn)品博覽會(huì)承辦方為民營(yíng)企業(yè)廣州光亞展覽貿(mào)易有限公司，武漢也誕生了一批在國(guó)內(nèi)有著一定影響力的民營(yíng)會(huì)展企業(yè)，如尚格會(huì)展股份有限公司、好博塔蘇斯展覽有限公司等。市場(chǎng)化的不斷加強(qiáng)，政府市場(chǎng)參與角色的不斷淡出，給民營(yíng)會(huì)展企業(yè)帶來(lái)了機(jī)遇;第三，武漢政府政策的不斷傾斜，《武漢會(huì)展業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金管理暫行辦法》等政策文件的出臺(tái)，表明政府大力發(fā)展會(huì)展產(chǎn)業(yè)的決心，同時(shí)增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展信心。

3.3 ?大力依托優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)

武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。武漢，作為中國(guó)近代工業(yè)的發(fā)源地之一，工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，依托機(jī)電產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)培育了中國(guó)國(guó)際機(jī)電產(chǎn)品博覽會(huì)，依托汽車制作產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)培育了華中國(guó)際汽車展、武漢國(guó)際汽車展覽會(huì);武漢依托國(guó)家光電子信息產(chǎn)業(yè)基地（武漢·中國(guó)光谷）培育了“中國(guó)光谷”國(guó)際光電子博覽會(huì)暨論壇。地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)可為會(huì)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供好的基礎(chǔ)，為展覽項(xiàng)目找到好的題材，借助優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)吸引參展商與專業(yè)觀眾，促進(jìn)會(huì)展企業(yè)內(nèi)部的轉(zhuǎn)型升級(jí);同時(shí)，會(huì)展產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展，也將反哺優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展，達(dá)到會(huì)展產(chǎn)業(yè)與優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)雙贏的局面。

4 ?武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展建議

4.1 ?提高會(huì)展企業(yè)專業(yè)化程度

企業(yè)分工的深度與廣度在一定程度上受到市場(chǎng)規(guī)模大小的影響。武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)未來(lái)的高速發(fā)展，將必然帶來(lái)會(huì)展企業(yè)內(nèi)部的變革，會(huì)展企業(yè)分工將會(huì)更加精細(xì)、專業(yè)化程度將會(huì)更強(qiáng)。然而，筆者在對(duì)武漢現(xiàn)有會(huì)展企業(yè)的相關(guān)資料進(jìn)行整理時(shí)發(fā)現(xiàn)，貝貝熊這種以母嬰用品為主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)、蘇寧這種以家電產(chǎn)品為主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)也涉足會(huì)展產(chǎn)業(yè)，這是讓人深感詫異的，這也可說(shuō)明商家從會(huì)展產(chǎn)業(yè)中看到了“機(jī)遇”?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，越來(lái)越多類型的企業(yè)開(kāi)始涉足會(huì)展領(lǐng)域，想要從中分奪“蛋糕”，但最終獲利的將會(huì)是專注于會(huì)展領(lǐng)域發(fā)展的產(chǎn)業(yè)上、下游企業(yè)。

4.2 ?打造會(huì)展產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化平臺(tái)

會(huì)展產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息化發(fā)展，能提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，帶來(lái)會(huì)展產(chǎn)業(yè)全面轉(zhuǎn)型升級(jí)。在網(wǎng)絡(luò)信息化平臺(tái)建設(shè)中，可從以下著手：第一，會(huì)展企業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)作，在企業(yè)日常事物管理中，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)化手段經(jīng)營(yíng)，如組展、招展、招商工作借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布，企業(yè)內(nèi)部信息利用局域網(wǎng)上傳下達(dá)，以此提高工作效率、節(jié)約運(yùn)營(yíng)成本、強(qiáng)化監(jiān)督控制職能;第二，城市會(huì)展行業(yè)內(nèi)部信息化平臺(tái)搭建，用于企業(yè)信息發(fā)布、資源共享、人才培訓(xùn)、從業(yè)體會(huì)交流等，通過(guò)此舉加強(qiáng)會(huì)展企業(yè)之間的交流與學(xué)習(xí)，增強(qiáng)行業(yè)凝聚力，促進(jìn)共同發(fā)展;第三，將電子商務(wù)與會(huì)展產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合打造網(wǎng)上展覽，打破時(shí)間、空間對(duì)展覽活動(dòng)的限制，降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本。

4.3 ?充分發(fā)揮政府行政管理職能

我國(guó)會(huì)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開(kāi)政府行政監(jiān)管，政府在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、行業(yè)政策法規(guī)建設(shè)、規(guī)范行業(yè)秩序、引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面起著重要作用。在大力發(fā)展武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的過(guò)程中，政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快道路交通、場(chǎng)館配套等方面建設(shè)的步伐，吸引會(huì)展企業(yè)在場(chǎng)館周邊、交通便捷處集聚;完善行業(yè)政策，在規(guī)范產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的同時(shí)，出臺(tái)扶持、鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策;政府有規(guī)劃的引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚，如建設(shè)會(huì)展產(chǎn)業(yè)園區(qū)，用政策優(yōu)惠鼓勵(lì)武漢會(huì)展企業(yè)遷入園區(qū);在優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)周邊發(fā)展相關(guān)會(huì)展企業(yè)，形成圍繞優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的會(huì)展產(chǎn)業(yè)集聚。

5 ?結(jié) ?語(yǔ)

會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展對(duì)會(huì)展企業(yè)發(fā)展、城市會(huì)展競(jìng)爭(zhēng)力提升有著重要作用。研究借助區(qū)位商法，對(duì)武漢會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展進(jìn)行了測(cè)度，實(shí)現(xiàn)了研究目的。但在研究中仍存在不足：在指標(biāo)選取上可以考慮多維指標(biāo)測(cè)度;未對(duì)區(qū)位商法的測(cè)度結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 亞當(dāng)·斯密.國(guó)富論（中國(guó)譯本）[M].北京：譯林出版社，2011.

[2] Alfred Webe.工業(yè)區(qū)位論（1929，中譯本）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1997.

[3] 王揖慈.創(chuàng)新空間——企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京：北京大學(xué)出版

社，2001.

[3] 周麗麗.會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群及其競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2011.

[5] 翁朝霞.基于區(qū)位商法的江蘇高技術(shù)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，

2013，（12）.

[6] 洪燕真，戴永務(wù).福建林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群測(cè)度實(shí)證研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，

（5）.