朱元璋的懲貪秘籍

馮喆

明朝開國皇帝朱元璋生于元朝末年，其出身貧寒，幼年曾為地主放牛，飽受欺凌。17歲時，失去了父母和兄長，以乞討為生。他對貧民百姓的疾苦感同身受，對貪官污吏恨之入骨。他深知，曾經輝煌一時的元朝之所以那么快土崩瓦解，其中一個重要原因就是官吏普遍貪污腐化。因此，在明朝建立之初，面對經濟凋敝、百廢待舉的境況，朱元璋以鐵腕懲治貪腐，整頓吏治。

嚴刑峻法懲治貪腐

朱元璋非常重視法律的制定與完善，本著“刑亂國用重典”的指導思想，親自主持制定了《大明律集解附例》（以下簡稱《大明律》）和《明大誥》。

《大明律》歷經數年多次修改，至洪武三十年（1397年）修訂完成，頒行天下，成為一部明代終世大法。對貪污受賄處以嚴刑，對于職務犯罪規定詳細，處罰嚴酷，專門設立“受臟”（所謂“臟”是指非法所得財物）一門，詳細規定了官吏受賄的11種情況的犯罪處罰條款，分別是：官吏受財、坐贓致罪、事后受財、有事以財請求、在官求索借貸人財務、家人求索、風憲官吏犯臟、因公擅科斂、私受公侯財務、克留盜臟、官吏聽許財務。

洪武十八年（1385年）至二十年（1387年），朱元璋又相繼頒行《大誥續編》《大誥三編》和《大誥武臣》，加上《大誥》，統稱《明大誥》，共四編二百三十六條，絕大部分條款針對貪官污吏。《明大誥》由朱元璋親筆完成，語言通俗易懂，內容以具體案例為主，并附有犯人所受的各種酷刑。

《明大誥》集中體現了明朝的嚴刑峻法與刑罰的不拘一格，并將法外用刑法律化。“族誅”、“凌遲”等刑罰被擴大化，并恢復了許多已被廢除的體罰，如：極刑、梟令、墨面文身、挑筋去指、挑筋去膝蓋、剁指、斷手等。《大誥》中收集的案例絕大多數屬于懲治官吏的刑事案件，側重點是打擊貪官污吏，充分體現了朱元璋重典治吏的立法取向。史上著名的“剝皮揎草”就出自其中：“贓至六十兩以上者，梟首示眾，仍剝皮實草。府、州、縣、衛之左特立一廟，以祀土地，為剝皮之場，名日皮場廟。官府公座房，各懸一剝皮實草之袋，使之觸目驚心。”其意是：官吏貪污受賄白銀六十兩以上的，斬首示眾，并把他全身的皮剝下來，再在人皮內填塞稻草。地方各個府、州、縣、衛衙門的左邊特設立一座廟宇，以祭祀土地，同時是剝皮的刑場，也稱為皮場廟。官府的案桌旁，各懸掛一個填滿稻草的人皮袋，以警示繼任官吏不要重蹈其覆轍。酷刑的矛頭直指官吏的貪污腐敗與失職、瀆職，以及不作為，用刑之嚴酷可謂登峰造極。

監督監察

預防貪腐

為預防貪腐，朱元璋建立了完善的監督、監察機制。在中央，有都察院負責糾劾“壞官紀者”，還有獨立于都察院的六科給事中以稽查百官之失。地方上，既有提刑按察使對地方官員進行監察，又派出巡按御史考察府州縣官。巡按御史是皇帝的代表，權力極大，有權監察考核地方官吏。

朱元璋廣開言路，借助民眾力量懲治貪官污吏，建立了“民拿害民官”的舉報制度。《明大誥》規定對于害民之官吏，允許良民綁縛赴京治罪，如“有等貪婪之徒，往往不畏死罪，違旨下鄉，動擾于今后敢有如此，許民間高年有德者率精壯拿赴京來，民拿害民官吏敢有阻擋者，其家族誅”。他規定各地民眾可以捉拿害民官吏進京，也可以越級訴訟，赴京狀奏，如“自布政司至于府、州、縣官吏，若非朝廷號令，私下巧立名目，害民取財，許境內諸耆宿人等遍處鄉村市井，連名赴京狀奏，備陳有司不才，明指實跡，以憑議罪，更賢育民。”典型范例是在《大誥續編》的《民拿下鄉官吏第十八》中，朱元璋向全國通報表彰了江蘇省常熟縣農民陳壽六。陳壽六帶領自己的弟弟和外甥三人捆綁了“害民甚眾”的縣吏顧英到首都告御狀，得到朱元璋大力表彰。

朱元璋還打破只有大員才能上早朝的規矩，規定不論朝廷官員品級、隸屬，均可參加早朝，上殿言事，有隱情還可單獨召見。他準許百姓密封奏事，直接向他上奏。朱元璋還對各級握有實權的司吏進行監視，校檢一旦發現官員有貪贓枉法等問題即可隨時上奏。

此外，朱元璋還建立了校檢和錦衣衛特務組織加強對官吏的監督與監控，利用特務組織從事緝訪、逮捕、訊獄等任務。

堅決懲貪刑上大夫

洪武十八年（1385年），郭桓案事發。這起案件起因于大名府開州的地方百姓進京舉報州判劉汝霖。當時北平布政司、按察司即省一級官員們與戶部尚書郭桓勾結，侵占應入庫的稅鈔。事情暴露后，本應各自追回所侵占的贓鈔，可是身為大名府開州州判的劉汝霖不去追討贓鈔，卻下文到各鄉各村，從老百姓身上搜刮，以補足那些官員們貪污的稅鈔。當地老百姓無法忍受，選派五個人進京告御狀，將這些貪官污吏告到了朱元璋那里。這個案件的主犯郭桓是戶部侍郎，相當于戶部副部長，他在收受浙西秋糧的時候，本應該上倉四百五十萬石，可是郭桓讓人只收進六十萬石上倉，又折收了八十萬錠鈔入庫，按照當時鈔的價值折算，大約可以抵得上二百萬石糧食，兩項加起來只入倉二百六十萬石，距應入倉的四百五十萬石，還差了一百九十萬石。這一百九十萬石已被他們貪污私分了。除此之外，郭桓還向浙西各府索要了五十萬貫鈔。當時南京應天府周圍的五個府內有不少犯罪官員原來的田地，被官府沒收了，成為沒官田。這些田地的夏稅秋糧合起來也有數十萬石，郭桓伙同地方官員把這些稅糧全部拿去私分，一粒糧食也沒有入倉。按照當時調查的結果，這些私分的糧鈔合計一共多達二千四百余萬石。這個數字接近明朝初年洪武朝一年的全國稅收，超過了明朝嘉靖、隆慶兩朝平均全國一年的稅收。

郭桓是戶部副部長，他只能貪污各地上繳國庫的糧鈔。而國家入庫糧鈔是有數的，他貪污多少，入庫就會少入多少。實入庫與應入庫的數字不符，這樣一來他們貪污的事情立刻就會暴露了。因此，他要貪污就必須與地方官員、管庫官員勾結起來共同作案。所以，這個大案被追查的時候，竟然有數以萬計的官員牽連其中。這一方面說明這起經濟案件牽扯范圍之大，官員之多；另一方面也可以看出朱元璋肅貪決心之大，不管是誰，一個也不放過！當時因為抓的官員太多了，于是有人私下議論，說朝廷打擊范圍太大，好人壞人不分了。朱元璋聽到后，專門寫文駁斥說：你們看到我處理貪官，覺得我處理得太過嚴厲了，于是有人來替貪官說情，這是惻隱之心。可是你為什么看不到貪官侵占民財的時候，對老百姓有一點惻隱之心呢？你要是在那時候能夠有一點對老百姓的惻隱之心，不跟貪官同流合污，在貪官們搜刮民財的時候出面阻止，或者舉報他，這才是對老百姓的同情愛護。當時視而不見，到了貪官事發又說三道四，這種人跟貪官又有什么區別？

吏治清明兩漢遺風

朱元璋通過重典治貪，使得明初吏治清明，幾有兩漢遺風。《明史·循吏傳》認為，重典治貪使“（官吏）一時守令畏法，潔己愛民，以當上旨，吏治煥然丕變。下建仁、宣，巡撫休息，民人安樂，吏治澄清者百余年。”清代史學家趙翼在《二十二史札記》對明初吏治的評價是：“幾有兩漢之遺風，且駕唐宋之上。”他將明初吏治與歷史上最好的兩漢相比，把唐宋完全比下去了。據《明史》記載，在重典治貪的環境下，明初六十年的廉吏有一百多人，占明朝廉吏的六分之五。

既然重典治貪效果顯著，有人不禁質疑，為什么明朝中后期是中國歷史上腐敗最嚴重的時期之一？這首先是因為明朝統治者未能將重典治貪制度化、常態化。朱元璋因為重典治貪而背上暴君的惡名，所以他晚年對自己的繼任者建文帝朱允炆說：“朕治亂世當以重典，爾治平世當以輕典。”由此可見，朱元璋重典治貪，只是在元末明初這段動蕩年代所采取的特殊手段，未能長期實行，隨著時間的推移最終廢弛。其次，絕對的權力必然產生絕對的腐敗。封建王朝的行政權、司法權、立法權高度集中，因此，腐敗是無法杜絕的，即腐敗是封建王朝無法根治的痼疾。只有將行政、司法、立法等權力分立、相互制約才是根治腐敗之關鍵。

作者單位：中國檔案報社