比較優(yōu)勢下的貿(mào)易利得經(jīng)驗研究

蔡其龍 馮靜云

摘 要：文章提供了一個關(guān)于比較優(yōu)勢下貿(mào)易利得的經(jīng)驗評估，19世紀(jì)日本向世界貿(mào)易開放作為一個自然實驗，回答了如果日本在1851～1853年就參與到國際貿(mào)易中，那么日本在此期間的實際收入會增長多少的問題。文章使用貿(mào)易流量、無貿(mào)易價格和日本實際GDP的詳細(xì)歷史數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，若日本在1851～1853年就參與到國際貿(mào)易中，則其GDP增長率約為8%～9%。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢；貿(mào)易開放；貿(mào)易利得；經(jīng)濟增長

中圖分類號：F740 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-8937（2015）03-0132-02

1 研究概述

大部分經(jīng)濟學(xué)者都認(rèn)同，國際貿(mào)易開放將會增加一個國家的經(jīng)濟福利。經(jīng)濟學(xué)家最初以他們的自由貿(mào)易的收益為基礎(chǔ)在理論上進行推理，而比較優(yōu)勢理論成為了主導(dǎo)。雖然貿(mào)易利得在理論上已經(jīng)得到了很好的證明，但關(guān)于國際貿(mào)易利得的經(jīng)驗大小和促進這些收益的機制我們?nèi)匀恢恢酪稽c點。

由于比較優(yōu)勢是定義在相對封閉的價格關(guān)系上的，這種情況通常是觀察不到的，之前的關(guān)于比較優(yōu)勢的實證研究不得不采用一些中間步驟，例如要素供給和技術(shù)差異的措施。雖然經(jīng)驗研究已經(jīng)解釋了國際貿(mào)易專業(yè)化對于一個經(jīng)濟增長產(chǎn)生重要影響，但仍然沒有提供比較優(yōu)勢如何促進一個經(jīng)濟整體收入的任何證據(jù)。

本文提供了一個關(guān)于比較優(yōu)勢的靜態(tài)貿(mào)易利得大小的確鑿證據(jù)。本文的研究基于理論框架里的貿(mào)易利得的分析，識別了國際貿(mào)易的潛在原因。本文運用日本在19世紀(jì)的貿(mào)易自由化作為對估計貿(mào)易對國家收入的影響的一個自然實驗，即，如果日本在1851～1853年已參與到國際貿(mào)易中，那么日本在此期間的實際收入會增長多少，在此基礎(chǔ)上提供了源于比較優(yōu)勢的貿(mào)易利得的估計。

2 日本的對外開放政策

日本國際貿(mào)易的開放政策自從1859年開始，而之前已經(jīng)經(jīng)歷了200多年的閉關(guān)鎖國狀態(tài)。日本的Tokugawa在1639年公布了其閉關(guān)的政策，以抵制外界對日本的威脅。該政策禁止所有的日本人對外貿(mào)易，而僅允許同荷蘭和中國進行貿(mào)易。貿(mào)易配額政策限制了荷蘭每年的貿(mào)易船只數(shù)量為1。

而且荷蘭被限制在Deshima的一個小島上，其物品都是通過商人的交易而來。任何其他的日本人都不允許與荷蘭人進行貿(mào)易，荷蘭也不被允許以商業(yè)為目的同日本進行貿(mào)易。中國面臨著同樣的限制。在與中國貿(mào)易的這18個世紀(jì)，每年有10～15的貨物會從中國出口到日本。在1820年，大約僅有3.5的貨物出口。

日本的經(jīng)濟歷史提供了經(jīng)驗數(shù)據(jù)，該情形滿足了這兩個準(zhǔn)則。盡管日本的封閉主要是對國內(nèi)政治思考的一種反應(yīng)，從自給自足轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易及這種轉(zhuǎn)變方式遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了日本政府的控制。在1841～1842年間的第一次鴉片戰(zhàn)爭期間，英國占領(lǐng)中國，結(jié)束了亞洲最強大民族的閉關(guān)政策，而這是其他東亞地區(qū)的代表。日本的軍隊太弱，而不能抵擋西方強權(quán)的介入。在200多年的鎖國之后，日本的重新開放迎來了相對較大的一些重大改變，這些改變源于工業(yè)革命以及國際市場的日益集中。在1780～1840年，創(chuàng)新成了主流。盡管日本從荷蘭那里接觸到了許多新的技術(shù)和知識，他們的生產(chǎn)依然沒有得到改變，生產(chǎn)技術(shù)依然停留在15世紀(jì)的歐洲水平。

3 實證結(jié)果

由于人均GDP的估計對于自給自足的1851～1853年期間并不存在，我們使用了兩種不同的計算方法來獲得可靠的結(jié)果。預(yù)測取決于對1840年的日本Tokugawa區(qū)域的經(jīng)濟的估計并且應(yīng)用了一系列的估計來擬合1851～1853年期間日本的人均GDP。這種前推預(yù)測的方式應(yīng)用了從1870年代以來可供使用的人均GDP的數(shù)據(jù)，并用相同的方式來估計1851～1853年期間日本的實際人均GDP增長率。這種預(yù)測方式取決于在BFC基礎(chǔ)下對GDP的預(yù)測，從發(fā)達(dá)的日本南部地區(qū)收集的城鎮(zhèn)層面的報告。這些地區(qū)在1840年代擁有大約52萬的人口，或者說大約為在那個時期日本人口的1/6。

這個地區(qū)屬于日本Tokugawa比較發(fā)達(dá)的區(qū)域。由于這個地區(qū)擁有一個高度發(fā)達(dá)的混合的農(nóng)業(yè)以及一些生產(chǎn)毛織品、食鹽以及造紙之類的小的工業(yè)經(jīng)濟，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的國內(nèi)產(chǎn)出占比約為61%，在更早的1878～1882年，這個比例變?yōu)榱?7%。本研究中用來預(yù)測的人均GDP的估計值被用來反應(yīng)日本較低的人口生產(chǎn)率水平。在1840年，最終產(chǎn)品和服務(wù)的人均產(chǎn)出約為2.3。

這種前推方法估計出的日本在1878～1882年間的人均GDP以日本元為單位，應(yīng)用一個反應(yīng)這個時期的通貨膨脹率并通過一個反應(yīng)日元相對于黃金的平減指數(shù)的交換率在1851～1853年轉(zhuǎn)換為黃金率。通過這些轉(zhuǎn)換，1870年代日本的實際人均GDP的估計值約為4.76。在我們的討論中，最可信的人均GDP增長率的估計值介于0.4%～1.5%之間。

我們的結(jié)果表明，如果在自給自足時期日本就實行貿(mào)易開放，那么實際收入在日本最后的自給自足時期可能增加9%來滿足可能的消費。

4 結(jié) 語

本文探討了國際貿(mào)易如何影響國家福利的問題，在經(jīng)濟理論中，該問題的回答是基于比較在相對自由的國際貿(mào)易的狀態(tài)下的經(jīng)濟和自給自足狀態(tài)下的經(jīng)濟。由于一個市場經(jīng)濟幾乎總是致力于一些國外貿(mào)易，而實證貿(mào)易文獻不能產(chǎn)生基于理論貿(mào)易文獻中的自給自足-自由范例的貿(mào)易利得的估計。日本19世紀(jì)從自給自足的狀態(tài)到國際貿(mào)易的開放的迅猛轉(zhuǎn)變是一個例外，并為貿(mào)易利得的理論基礎(chǔ)的評價提供了一個不尋常的機會。由于日本經(jīng)濟適合新古典主義貿(mào)易模型的假設(shè)，及其貿(mào)易模式與比較優(yōu)勢理論是一致的，我們能夠估計來源于比較優(yōu)勢的貿(mào)易利得。

本文提供了一個關(guān)于比較優(yōu)勢的靜態(tài)貿(mào)易利得大小的確鑿證據(jù)。本文的研究基于理論框架里的貿(mào)易利得的分析，識別了國際貿(mào)易的潛在原因。本文運用日本在19世紀(jì)的貿(mào)易自由化作為對估計貿(mào)易對國家收入的影響的一個自然實驗，即，如果日本在1851～1853年已參與到國際貿(mào)易中，那么日本在此期間的實際收入會增長多少，在此基礎(chǔ)上提供了源于比較優(yōu)勢的貿(mào)易利得的估計。

本文發(fā)現(xiàn)，日本經(jīng)濟來源于靜態(tài)比較優(yōu)勢的利得很可能不超過日本GDP的8%～9%。我們的估計表明商品價格中的重大改變并不一定會轉(zhuǎn)變?yōu)榇蟮母＠找妗Ｒ簿褪钦f，如果日本在1851～1853年已參與到國際貿(mào)易中，那么日本在此期間的實際收入會增長8%～9%。

參考文獻：

[1] 林毅夫，孫希芳.經(jīng)濟發(fā)展的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論[J].國際經(jīng)濟評論， 2003，（6）.

[2] 徐建斌，尹翔碩.貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的有效性[J].世界經(jīng)濟， 2002，（1）.

[3] 陳虹.日本貿(mào)易政策的歷史性轉(zhuǎn)變[J].世界經(jīng)濟與政治，2001，（6）.

[4] 王澎濤，寇相如.中日貿(mào)易互補性及貿(mào)易潛力分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011，（4）.

[5] 彭華.經(jīng)濟轉(zhuǎn)型背景下日本貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的演進研究——基于

1960～1988年數(shù)據(jù)的實證分析[J].對外經(jīng)貿(mào)，2014，（2）.