能創新，任性又何妨

盧陽旭

最近，“任性體”火了。“有錢就是任性”、“成績好就是任性”、“長得帥就是任性”……遺憾的是，到目前為止，任性體家族中沒有“能創新就是任性”或“能發明就是任性”這些成員。雖然并不全面，但這種狀況還是能夠在一定程度上反映出社會大眾對創新的態度和看法。

事實上，任性和創新是“最搭的”。創新恰恰需要幾分任性，需要認準了就干下去的勁頭。但對很多人來講，創新似乎離自己很遠，而且也不像有錢、成績好、長得帥等來得實際和有吸引力。因此，當人們喋喋不休于創新之時，最需要反思的，也許是為什么人們不敢、不愿在創新上更任性些，甚至對別人任性地創新也缺乏足夠的寬容和耐心。

從這個意義上說，諾貝爾經濟學獎得主埃德蒙·菲爾普斯在《大繁榮：大眾創新如何帶來國家繁榮》中對大眾創新的贊揚可謂旗幟鮮明。他認為對于每個人而言，新環境、新問題、新觀察以及從中激發出來并分享給他人的新創意都能給個人帶來新體驗，人們藉此豐富自己的人生。國家層面的繁榮源于民眾對創新過程的普遍參與，來自深植在草根階層中的自主創新。

對于習慣了把創新歸于少數杰出創新者的人來說，大眾的創新過于微小，不足稱道。不錯，就單個創新而言，杰出者和普通大眾的創新可能完全不在一個重量級上。但是，再偉大的創新，也需要借助無數微小的創新，才能扎扎實實地落地、生根。換句話說，創新既是抽象的，也是具體的，它既來自“高大上”的實驗室，也來自普普通通的田間地頭、街頭巷尾，創新既屬于少數杰出創新者，更屬于眾多平凡的大眾創新者。

少數杰出創新者“突然”涌現，確實是最快、最節約成本的一種創新來源，姑且不說出現這樣一個小群體的可能性有多大，即使出現了這么一個群體，它也很難長久地作為一塊創新“基地”，為社會提供可持續的創新源泉。社會繁榮所需創新的量級，遠不是少數創新精英可以滿足的，它需要依賴大眾的創造性，依賴每個擁有與眾不同的知識、信息和想象力的個體任性地創新。從這個意義上說，菲爾普斯試圖回答的，是一個重要的、懸而未決的老問題，即創新的社會基礎是什么？

顯而易見，只有合適的社會觀念土壤中，才能生長出支持創新的制度框架，然后才有杰出創新者和大眾創新者施展才華的空間。事實上，創新政策突破傳統的科技創新政策概念，拓展到更廣泛的社會政策領域的基本目標，就是要在更大的范圍內，降低人們追求興盛生活、興盛人生的成本。說到底，只有當人們不僅容得下少數偉大創新者的任性，也能容得下、托得住不那么顯眼的大眾創新者的任性時，創新的汩汩清泉才能涌流不息。