益母草壓制飲片的藥學研究*

楊紅梅，王聰穎，曹 蕾，賀寶瑩，宋 英，唐安玲

1成都中醫藥大學，四川 成都610075;2成都中醫藥大學附屬醫院

益母草壓制飲片的藥學研究*

楊紅梅1，王聰穎1，曹 蕾1，賀寶瑩1，宋 英2△，唐安玲1

1成都中醫藥大學，四川 成都610075;2成都中醫藥大學附屬醫院

目的：比較益母草飲片壓制前后的煎出效果。方法：以鹽酸益母草堿含量和干膏率為指標，通過復方煎煮，溶出曲線，單味煎煮比較兩者水煎液的指標性成分的含量，比較兩者差異。結果：壓制飲片與傳統飲片的水煎液的指標性成分的含量、煎出物等檢測指標無明顯差異。結論：壓制飲片不影響有效成分的煎出，可保證湯劑煎煮質量。

益母草壓制飲片；傳統飲片；鹽酸益母草堿；干膏收率

壓制飲片是將傳統飲片壓制成規定劑量的幾何體。從制備原理上看，用機械壓制成規定質量的立方體，不需添加任何輔料，無潤濕、干燥等其他工藝過程［1］，在一定程度上代替了傳統的中藥飲片，由益母草、當歸、川芎、大薊、赤芍、白茅根、牡丹皮組成的我院多年經驗方，具有補益調經功效，用于月經不調等，療效突出。益母草為全草類藥材，由于密度較小、流動性差，普通飲片不利于定量包裝和藥房調劑。本實驗選用益母草為研究對象，比較益母草壓制飲片與傳統飲片的煎煮質量及有效成分溶出，為壓制飲片的質量標準研究提供參考。

1 材料

1.1 試驗儀器 HP 1100高效液相色譜儀(配有DAD檢測器、自動進樣器、四元梯度泵、在線脫氣裝置，美國惠普公司提供)，Agilent Chem Station色譜工作站(美國安捷倫公司提供)；BP211D分析天平(十萬分之一型，德國賽多利斯公司提供)。

1.2 試藥 益母草傳統飲片(由四川省中藥飲片有限公司提供，批號：120514)；益母草壓制中藥飲片(由四川省中藥飲片有限提供，批號：120514)；鹽酸益母草堿對照品 (由中國藥品生物制品檢定所提供，批號：111823-201202，含量以94.1%計算)；乙腈色譜純，水為重蒸餾水，其他試劑均為分析純。

2. 方法與結果

2.1 益母草壓制中藥飲片含量測定

2.1.1 色譜條件 色譜柱為ComatexC18(250mm× 4.6 mm，5 μm)；流動相：乙腈-0.025 mol/L KH2PO4溶液(pH 3.5～4.0)(86.5∶13.5)；流速：1 mL/min；檢測波長：277nm；柱溫：25℃；進樣量：10 μL。理論塔板數按鹽酸益母草堿計應不低于6 000。

2.1.2 對照品的制備 精密稱取鹽酸益母草堿1.55 mg，置25mL量瓶中，加70%乙醇至刻度搖勻，即得(0.058 3 mg/mL)；精密吸取5 mL，置10 mL量瓶中加70%乙醇至刻度，搖勻，即得(0.02915mg/mL)；精密稱取鹽酸益母草堿1.48mg，置25mL量瓶中，加70%乙醇至刻度搖勻，即得(0.055 71 mg/mL)。

2.1.3 供試品溶液制備 取本品粉末(過3號篩)約1 g，精密稱定，置具塞錐形瓶中，精密加入70%乙醇25 mL，稱定重量，加熱回流2小時，放冷，再稱定重量，用70%乙醇補足減失的質量，搖勻，濾過，取續濾液，即得。

2.1.4 樣品含量測定 按照上述色譜條件，精密吸取供試品溶液10 μL，注入液相色譜儀，由測定結果可知，益母草中藥飲片鹽酸益母草堿含量為0.97 60 mg/g，均符合《中國藥典》2010年版一部272頁“益母草”含量測定項下的有關規定。

2.1.5 線性范圍考察 按上述色譜條件，分別精密吸取鹽酸益母草堿對照品溶液(0.058 3 mg/mL) 1，3，5，10，11μL，注入液相色譜儀，記錄峰面積。以峰面積(Y)對進樣量(X)進行回歸，經計算，得線性回歸方程Y=1 359.5X+43.115，r2=0.991 2，實驗結果表明，在0.058 3～0.874 5 μg范圍內，鹽酸益母草堿峰面積與進樣量有良好的線性關系。

2.2 復方飲片煎煮質量比較

2.2.1 鹽酸益母草堿含量測定

2.2.1.1 傳統飲片復方樣品溶液制備 按照處方比例分別稱取益母草600 g，當歸200 g，川芎200 g，大薊400 g，赤芍400 g，白茅根400 g，牡丹皮400 g，稱取6份，其中3份分別加15倍量水，浸泡30分鐘，第一次煎煮保持微沸15分鐘，第二次煎煮保持沸騰10分鐘，濾過，濾液濃縮并定容至7 000 mL，作為傳統煎煮組；另3組分別加水10 000 mL，浸泡30分鐘，煎煮15分鐘，濾過，藥液定容至7 000 mL，作為機器煎煮組。見圖1。

圖1 益母草復方煎煮液色譜圖

2.2.1.2 定量壓制復方樣品溶液制備 按照處方比例稱取除益母草外傳統飲片當歸200 g，川芎200 g，大薊400 g，赤芍400 g，白茅根400 g，牡丹皮400 g，益母草壓制中藥飲片600 g，稱取6份，按照上述方法分別制備機器煎煮樣品與傳統煎煮樣品。

2.2.1.3 復方陰性樣品溶液 按處方比例稱取除益母草外藥材200 g，同法制備缺益母草陰性樣品溶液。見圖2。

圖2 復方煎煮(陰性)

2.2.2 專屬性實驗 按上述色譜條件，精密吸取對照品溶液、供試品溶液和陰性供試品溶液各10μL，注入液相色譜儀，結果供試品中鹽酸益母草堿色譜峰與相鄰色譜峰分離度＞1.5，理論塔板數按鹽酸益母草堿峰計算不低于6 000，陰性無干擾。

2.2.3 方法學考察

2.2.3.1 精密度實驗 按照上述色譜條件，精密吸取鹽酸益母草堿對照品溶液10 μL，注入液相色譜儀，連續進樣6次，記錄測定，結果鹽酸益母草堿對照品峰面積均值為449.95，RSD為0.63%，表明精密度良好。見圖3。

圖3 鹽酸益母草堿對照品

2.2.3.2 穩定性實驗 按照上述色譜條件，精密吸取供試品溶液10 μL，分別于0、2、4、6、8、10小時，注入液相色譜儀，記錄峰面積，計算含量，結果鹽酸益母草堿峰面積均值為 171，RSD為2.90%，表明供試品溶液在10小時內穩定性較好。

2.2.3.3 重復性實驗 按“2.1.3”項下，分別制備供試品溶液6份，按照上述色譜條件，注入液相色譜儀，記錄鹽酸益母草堿色譜峰峰面積，計算含量，結果樣品中鹽酸益母草堿含量均值為0.0111，RSD為1.38%，表明實驗重復性較好。

2.2.3.4 加樣回收率實驗 精密稱取已知含量的樣品溶液1.5 mL(0.036 99 mg/mL)，共6份，分別精密加入鹽酸益母草堿對照品溶液(0.05571mg/mL) 1 mL，按供試品制備方法及色譜條件，測定含量，計算回收率，結果鹽酸益母草堿的加樣回收率平均值為98.65%，加樣回收率在95%～105%之間，RSD=2.16%，表明該方法的加樣回收率較好。

2.2.4 干膏收率測定 精密吸取樣品溶液25mL，置已恒重的蒸發皿中，在水浴上蒸干后，于105℃干燥3小時，置干燥器中冷卻30分鐘，迅速精密稱定重量，結果傳統煎煮與機器煎煮方法，益母草傳統飲片與壓制中藥飲片復方水煎液中鹽酸益母草堿含量及干膏收率均相近，無明顯差異。

2.3 單味飲片煎煮質量比較 分別稱取益母草壓制前后飲片各6份，每份600 g，分別加水煎煮2次，其中3份分別加15倍量水，浸泡30分鐘，第一次煎煮保持微沸15分鐘，第二次煎煮保持沸騰10分鐘，濾過，濾液濃縮并定容至7 000 mL，作為傳統煎煮組。另3組分別加水8 000 mL，浸泡30分鐘，煎煮15分鐘，濾過，藥液定容至7 000 mL，作為機器煎煮組。

精密吸取上述樣品溶液3 mL，置10 mL量瓶中，加70%乙醇至刻度，搖勻，經微孔濾膜(0.45 μm)濾過，取續濾液作為供試品溶液。精密吸取供試液10 μL，注入液相色譜儀，計算鹽酸益母草堿含量另精密吸取樣品溶液25 mL，置已恒重的蒸發皿中，在水浴上蒸干后，于105℃干燥3小時，置干燥器中冷卻30分鐘，迅速精密稱定質量，結果表明益母草傳統飲片與壓制中藥飲片單味水煎液中鹽酸益母草堿含量及干膏收率相近，無明顯差異。

2.4 溶出曲線比較 分別稱取益母草壓制前后飲片各100 g，加水1 000 mL(補加吸水量)，浸泡30分鐘，分別于煎煮5，10，15，20，30，40，50，60分鐘取樣100 mL，并補充水體積，藥液濾過，備用。精密吸取上述樣品溶液3 mL，置10 mL量瓶中，加70%乙醇至刻度，搖勻，經微孔濾膜(0.45 μm)濾過，取續濾液作為供試品溶液。精密吸取供試液10 μL，注入液相色譜儀，計算鹽酸益母草堿含量另精密吸取煎煮不同時間點樣品溶液各25 mL，置已恒重的蒸發皿中，在水浴上蒸干后，于105℃干燥3小時，置干燥器中冷卻30分鐘，迅速精密稱定質量，結果見表1。

Pharmaceutical Research on YiMuCao Pressed Decoction Pieces

YANG Hongmei1,WANG Congying1,CAO Lei1,HE Baoying1,SONG Ying2△,TANG Anling11 Chengdu University of TCM,Chengdu 610075,China;
2 Teaching Hospital of Chengdu University of TCM

Objective:To compare the decoction effects of YiMuCao[Leonurus artemisia(Laur.)S.Y.Hu F] before and after pressing.Methods:By taking the contents of leonurine hydrochloride and dry extract yield as the indexes,the contents of indicative components in the decoctions were compared by decocting the compound,stripping curve and single decoction,to compare the difference between them.Results:There was no obvious difference in the comparison of detection indexes including the contents of indicative components in the decoction of pressed decoction pieces and traditional drug pieces,the extracts and others.Conclusion:Pressed decoction pieces wouldn't affect the extract of active ingredients and it could ensure the quality of the decoction.

YiMuCao pressed decoction pieces;traditional drug pieces;leonurine hydrochloride; dry extract yield

表1 溶出曲線結果

R284.1

A

1004-6852(2015)10-0053-04