肝膽手術后非計劃再手術24例臨床分析

唐津天，丁偉，晏冬，王伯慶，薛峰

論著·臨床

肝膽手術后非計劃再手術24例臨床分析

唐津天，丁偉，晏冬，王伯慶，薛峰

目的 探討肝臟手術后非計劃再手術的原因，降低肝臟手術后患者非計劃再手術發生率。方法 回顧性分析 2009 年1月—2015 年1月24例行肝臟手術后出現非計劃再手術患者的臨床資料，通過對非計劃再手術原因進行客觀分析，提高肝臟精準外科工作質量。結果 24例肝臟手術后非計劃再手術患者中，涉及復雜肝切除術后的非計劃再手術16例(66.67%)；非計劃再手術后治愈21例(87.50%)，死亡3例(12.50%)；醫療糾紛2例(8.33%)；24例患者均出現高治療費用；平均住院時間延長7～14 d；明顯與手術相關的非計劃再手術21例(87.50%)。肝臟手術后非計劃再手術原因前3位是：出血、切口裂開或脂肪液化、膽漏。結論 術前手術計劃的精準評估，術中精細的操作，圍手術期并發癥的預防對控制肝膽外科非計劃再手術有著積極的意義。

肝臟手術；非計劃再手術；臨床分析

非計劃再次手術(unplanned reoperation)是指在同次住院期間,住院患者因先前的手術所導致的并發癥或是其他不良的結果而重返手術室,可能因手術技術、麻醉或感染控制等問題而產生[1，2]。再手術由于可以直接明確再手術原因，對于改進手術技巧，提高術前臨床思維判斷，發現并改進工作漏洞，減低手術風險有重要意義。精準肝臟外科是對肝臟外科臨床實踐的全面優化，是一種更高級別的高風險操作。本研究通過對我院2009年1月—2015年1月非計劃再手術的肝臟手術患者的臨床資料進行分析，旨在減少非計劃再手術發生率，更好的開展肝臟精準外科工作。

1 臨床資料

1.1 一般資料 收集新疆醫科大學附屬腫瘤醫院肝膽胰外科行非計劃再手術的肝臟手術患者24例，其中男17例，女7例，年齡41～72歲，中位年齡55.6歲；肝癌14例，肝門部膽管癌2例，肝血管瘤1例，肝包蟲1例，膽囊癌4例，結腸癌肝單發轉移1例，胃癌肝單發轉移1例。肝癌患者均合并有乙型病毒性肝炎，存在不同程度肝硬化。

1.2 方法 所有病例均涉及肝臟手術，均按照精準肝切除理念操作和管理手術。患者初次手術和非計劃再手術前均進行正規的術前討論，包括影像分析、手術規劃、術中設備、圍手術期注意事項等，對手術預案有統一的認識，術后均進行了回顧性臨床分析。

1.3 結果 24例非計劃再手術患者中，惡性腫瘤患者22例(91.67%)；肝癌患者14例(58.33%)； 涉及復雜肝切除16例(66.67%)。非計劃再手術原因：出血11例(45.83%)，切口裂開和脂肪液化7例(29.17%)，膽漏4例(16.67%)，腸梗阻1例(4.17%)，意外膽囊癌1例(4.17%)。再次手術后，死亡3例(12.50%)；醫療糾紛2例(8.33%)；24例患者均出現高治療費用(100%)；平均住院時間延長7～14 d；除咳嗽、意外摔倒、意外膽囊癌3例(12.50%)非計劃再手術外，余21例(87.50%)均為明顯與手術相關的非計劃再手術。

2 討 論

非計劃再次手術概念源于20世紀90年代，是相對于計劃內手術所提出的，是目前國際上重要的醫療質控指標。非計劃再手術原因大多是醫務管理不當，手術技術缺陷，對患者疾病本身估計不足以及手術外因素等[3，4]。其中手術技術問題占主要部分[5～8]。非計劃再手術理念與肝臟精準肝切除的理念是異曲同工的，都是對手術技術和手術管理的多層次系統要求，因此對肝臟外科非計劃再手術的臨床病例分析對促進肝臟外科精準肝切除的發展有著積極的意義。

表1 肝臟手術后非計劃再手術情況

2.1 非計劃再手術的原因

2.1.1 出血：肝癌手術的出血占全部出血非計劃再手術的81.82%(9/11)，其中3例肝癌合并脾功能亢進患者行精準肝切除+脾臟切除，術后患者均出現低血容量休克表現，脾窩引流管持續引流出可凝固性血性液，抗休克治療后效果不明顯，均于術后4 h內再次手術，術中探查均發現肝創面無出血，但胃短血管出血。術后分析考慮門脈壓力較高，門—腔交通支豐富，胃短血管壓力高，同時患者均為巨脾，脾臟切除時暴露和操作困難，可能存在胃短血管撕裂或深部結扎不牢靠。其中1例患者體質量100 kg，術后轉運時搬動困難，可能同時存在搬抬患者過程中幅度較大，血管線結掙脫可能。由于既往有類似情況出血，此3例術前對脾周血管出血均作了重點強調，但仍出現胃短血管出血，可見肝膽外科的高風險。另外6例肝癌均為復雜肝切除，手術時間長，創面大，術中出血多，術后再出血可能和肝硬化凝血功能障礙、術中出血導致凝血因子消耗過多、術后觀察不仔細、止血不徹底等有關，既要減少手術時間長造成的患者損傷，又要面對復雜肝癌的精細操作和間斷阻斷所致的長時間手術，對第1術者的手術技巧和權衡取舍提出極高要求。對1例月經剛剛結束女性患者肝癌手術后出血再手術，我們的一致教訓是“原則問題不做讓步”，不能因為經濟和時間問題提前手術。膈肌創面的漿膜化、貼敷再生氧化纖維素(素即紗)和右側腎上腺的充分止血是我們預防出血的經驗，在我們以后的手術中得到滿意的預期效果。

2.1.2 切口脂肪液化和裂開：對切口脂肪液化已做長期的研究，有使用大黃芒硝外敷治療手術切口愈合不良措施,消腫化瘀收斂止痛效果顯著[9]。也有術中應用聚維酮碘擦拭腹部切口皮下脂肪層、皮膚表面,可減少切口脂肪液化及感染的發生[10]。王燦等[11]對腹部手術60例脂肪液化患者和600例未脂肪液化患者分析得出，腹部手術切口脂肪液化與患者性別、年齡、疾病類型、手術類型、切口類型、手術時間均無關(P>0.05);與基礎疾病、腹壁脂肪厚度、使用高頻電刀、切口沖洗、關腹人員均有關(P<0.05)。本組中有7例患者因切口問題而非計劃再次手術，臨床工作中也發現伴有基礎疾病糖尿病、慢性支氣管炎、肥胖的患者因切口脂肪液化發生率較高。輕度液化可以保守治療，重度的脂肪液化仍需要在液化急性期過后縫合切口，液化后的通暢引流是必須的，同時無死腔縫合也是高年資醫師皮下組織縫合的訣竅。

2.1.3 膽漏：膽漏是肝膽外科不可避免的手術并發癥，本組有4例因膽漏而進行非計劃再手術，但實際上每例肝臟手術都有膽漏發生的可能。因為肝臟細胞可以分泌膽汁，同時肝臟手術創面經病理切片后可明顯看到小的膽道斷端。吳忠衛[12]、陳曉鵬等[13]研究表明膽漏主要原因與肝床毛細膽管或細小副肝管損傷、局部炎性反應和操作不當、解剖變異等有關。本組2例因右半肝切除后膽腸吻合口膽漏患者，我們在再次手術前做了充分檢查，影像提示左半肝向右上腹傾斜，第一肝門發生扭轉，分析后考慮可能與術中肝圓韌帶、肝鐮狀韌帶游離后肝活動性增加有關；2例均行Roux-en-Y膽腸吻合技術，其中1例行膽管空腸端側“絲線間斷縫合”吻合，另1例行膽管空腸端側“滑線連續縫合”吻合，“絲線間斷縫合”患者我們考慮和空腸吻合口開口較大，膽管在解除梗阻后管徑逐漸回縮，導致吻合口逐漸不匹配有關。“滑線連續縫合”患者我們考慮和連續縫合的穩定性不足有關，一旦有肝扭轉等導致受力不均勻的因素影響，就會發生縫線間隙膽漏。2例患者再次手術后均予以證實，并術中吻合口給予引流管內支撐。武步強等[14]采取袢式膽管-空腸端側吻合術在惡性梗阻性黃疸治療中也取得很好的療效，而且吻合簡單安全。對1例肝包蟲內囊摘除患者我們擬行ERCP內鏡下放置膽道內支架，通過降低膽道壓力來促進膽道愈合，但因患者對內支架效果不確定性的擔憂最終選擇手術，術中發現多處細小膽漏，給予修補后痊愈。

2.1.4 其他原因：本組病例中有1例非計劃再手術患者行膽囊切除術，術中快速病理為“良性病變”，術后常規病理為“膽囊癌”，故再次開腹按“膽囊癌根治術”標準補充手術治療。因為術中快速病理與常規病理之間有5%的差別，所以術前需要做好手術預案準備和醫患溝通。

2.2 非計劃再次手術的不良后果 本組24例非計劃再手術患者中，死亡3例(12.50%)；發生醫療糾紛2例(8.33%)。本組1例拔除T管后膽漏患者，年齡68歲，術后恢復好，術后2周膽道造影后拔除T管，拔管后立刻出現明顯腹膜刺激征，討論后行急診手術再次置入T管。術后我們對此病例詳細討論分析，既往術后2周拔除T管未發生明顯膽漏，本次拔管指征符合各方面要求，術中探查發現術區水腫明顯，考慮可能還是患者高齡，組織修復較慢，竇道形成不牢靠。既往也有相關文獻報道[15～18]經膽道鏡T管竇道尿管置入或經十二指腸鏡鼻膽管引流外,經膽道鏡從T管竇道置入生物蛋白膠堵漏,封閉竇道撕裂或未完全愈合處。此患者最初我們也試用尿管沿竇道置入，但無法成功置入，術中探查也無法發現竇道。王李華等[19]通過制作狗膽總管切開T管引流模型的研究得出竇道長度的變化是影響T管竇道形成的重要因素,最短途徑是T管引出腹腔的重要原則。大網膜是竇道形成的主要成分[20]。董米連等[21]對T管竇道進行解剖發現，術后4～6周，竇道比較牢靠，厚度0.2～0.3 cm。我們目前遵循術中最短途徑、術后4～6周以后拔除T管的原則。年老體弱、肝硬化、腹水、糖尿病、低蛋白血癥、黃疸、大網膜缺失或服用激素者，竇道形成能力較弱，此類患者延長拔除T管時間。

3例死亡病例直接和肝臟手術密切相關。其中2例半肝切除后膽腸吻合患者手術復雜、時間長，術前均有梗阻性黃疸病史，患者經過二次手術后恢復緩慢，給予積極治療后仍死亡，讓我們對此類患者的術前評估提出警示，手術技術可以達到腫瘤“根治”，是否通過PTCD等微創的方法帶瘤生存即可。另1例膽囊癌術后出血非計劃再手術二次術中探查發現膽囊床肝組織滲血，血凝塊阻塞引流管，積極搶救最終死亡，討論后考慮可能和手術結束時術區再次觀察時間較短，病區醫師對患者病情變化的綜合判斷不足有關，應加強術后患者監測，不能因為腹腔引流管無液體流出而判斷腹腔無積液。

非計劃再手術不僅給患者帶來了身體和精神上的痛苦，而且增加了患者的經濟負擔[22～24]。對于肝膽外科而言，非計劃再手術率是考核精準肝切除的重要指標，通過對非計劃再次手術病例的臨床分析，為手術醫師提供依據，避免同類情況的再次發生。

1 許峰,馬謝民,朱志峰.非計劃再手術醫療質量評價指標的研究[J].中國醫藥科學,2011,1(24):17-19.

2 鄭新瑞,王宏斌,張珊紅. 非計劃二次手術質量評價的研究進展[J].中國病案,2013,(14):22-24.

3 Kroon HM,Breslau PJ，JanWillem HP.Larde-noye.can the in cadence of unplanned reoperations be used as an indicator of quality of carein surgery[J].American Journal of Medical Quality,2007,22:198.

4 周謙,王婉娜,謝雪,等.某醫院非計劃再手術原因分析[J].中國病案,2012,(12):52-53.

5 陳偉,楊培,鮮于劍波,等.某三級綜合醫院非計劃再手術危險因素回顧性分析與研究[J].中國衛生質量管理,2015,22(1):35-37.

6 朱志峰,毛艾越,趙越.非計劃再手術與醫療糾紛關系研究[J].中國醫院管理,2012,32(11):21-22.

7 楊培鮮,于劍波,陳偉.質量管理工具在非計劃再手術監管中的應用[J].中國社區醫師,2014,30(22):163, 166.

8 邢沫,王丹.腫瘤患者非計劃再次手術原因分析及對策[J].中國醫院管理,2014,34(9):29-30.

9 王新力,咸曉靖,龔英英.大黃和芒硝外敷預防腹部切口脂肪液化效果觀察[J].現代中西醫結合雜志,2011,20(17):2191-2192.

10 蘇永輝,郭輝,周建國,等.聚維酮碘預防化膿性闌尾炎術后切口感染的療效分析[J].醫學理論與實踐,2014,27(22):3001-3002.

11 王燦,果磊,李晶,等.不同方法治療腹部手術切口脂肪液化的療效對比及其影響因素分析[J].中國全科醫學,2013,16(8):891-894.

12 吳忠衛.肝膽手術后膽漏的相關因素分析[J].中國現代手術學雜志,2014,18(4):260-262.

13 陳曉鵬, 彭淑牖,膽漏的原因及防治[J]. 中國實用外科雜志，2001(2):102-104.

14 武步強,秦君,馬雪平,等.袢式膽管-空腸端側吻合術在惡性梗阻性黃疸治療中的應用[J].中國普通外科雜志,2010,19(2):203-205.

15 任貴兵,毛中鵬,吳鳳云,等.經T管竇道生物蛋白膠植入協助治療拔T管后膽漏[J].肝膽胰外科雜志,2013,25(1):16-19.

16 何小東,賁勇,鄭朝紀，等.肝內膽管結石的診斷、治療和并發癥預防[J].中國全科醫學,2000,3(3):178-179.

17 蘇天省,韋灝.醫源性膽管損傷24例的教訓分析[J].臨床誤診誤治,2006,19(2):74-76.

18 劉永國,彭小云,周玉慶.腹腔鏡經膽囊管膽總管探查術后一期縫合治療肝外膽管結石的臨床觀察[J].疑難病雜志,2012,11(4):266-268.

19 王李華,陸煒,錢軍,等.不同T管位置對竇道形成的影響[J].全科醫學臨床與教育,2009,7(5):496-497, 500.

20 菅志遠,周猛,黃林生,等.T管拔出后再發膽漏9例臨床分析[J].肝膽外科雜志,2012,20(4):298-300.

21 董米連,施維錦.T管竇道的解剖與臨床意義[J].實用醫學雜志,2004,20(8):920-921.

22 譚黃業,樊獻軍,張力峰，等.重癥急性胰腺炎179例綜合治療效果觀察[J].解放軍醫藥雜志,2011,23(1):31-33.

23 周繼光,劉文平,林建聰.降低二次手術發生率提高手術質量[J].中國醫院統計,2011,18(3):251-254.

24 陶靜,周正榮,楊文劼.PDCA管理模式對非計劃再次手術率影響的對比研究[J].中國腫瘤,2014,23(1):41-43.

Clinical analysis of 24 cases of liver unplanned re-operation after operation

TANGJintian,DINGWei,YANDong,WANGBoqing,XUEFeng.DepartmentofHepatobiliarySurgery,theAffiliatedTumorHospitalofXinjiangMedicalUniversity,Urumuqi830000,China

Objective To investigate the causes of unplanned re-operation after liver surgery, and to reduce the incidence of unplanned re-operation after liver surgery.Methods Retrospective analysis from January 2009 to January 2015, 24 patients undergoing liver surgery encountered with unplanned reoperation’s clinical data, through analysis the reason of unplanned reoperation to improve the precise liver surgery quality. Results In 24 cases after liver surgery with unplanned reoperation patients, 16 cases involved complex liver resection and unplanned reoperation, accounted for 66.67%; unplanned reoperation cured 21 cases (87.50%), 3 cases (12.50%) died; 2 cases of medical disputes, accounted for 8.33%; 24 patients had the high cost of treatment; the average hospitalization time was extended for 7 to 14 days; significantly related with operation of unplanned reoperation in 21 cases (87.50%). The cause of the non-planned reoperation after liver operation mainly with the three reasons: bleeding, incision split or fat liquefaction, bile leakage.Conclusion Analysis for hepatic surgery unplanned reoperation has a positive significance in promoting liver precise surgery resection of liver.

Liver operation; Unplanned reoperation; Clinical analysis

830000 新疆醫科大學附屬腫瘤醫院肝膽外科

10.3969 / j.issn.1671-6450.2015.11.018

2015-05-22)