男童訴父親索要房產，法院判孩子贏

[案情]一對情侶分手時，雙方結算戀愛期間互贈衣物、欠款，男方寫下萬元欠條，之后未兌現，被女方告上法庭。

去年11月20日，某市區人民法院審理了這起奇特的民間借貸糾紛案件，一審判決陳某應支付蔡某欠款一萬元。陳某不服一審判決，上訴至該市中院。中院二審維持原判，該案現已生效。

前年年底，蔡小姐與陳先生通過網聊結識，確定戀愛關系。去年3月份，雙方因糾紛決定分手。當月16日，他們就戀愛期間雙方互贈衣物、錢款進行結算，“這件衣服我買給你花了800元，情人節我花掉了998元，這是我買給你的項鏈價值1200元……”

結算最后，陳先生同意返還蔡小姐10000元，并出具欠條1份交蔡小姐收執。但之后，陳先生未能兌現欠條上的承諾，分文未付給蔡小姐。蔡小姐在催討無果的情況下，訴至區人民法院，要求陳先生按欠條支付欠款10000元。

法院經審理后判決：原告蔡小姐要求被告陳先生支付欠款10000元的訴訟請求，法院予以支持。

[評析]本案有兩個關鍵點，第一，原告和被告之間，雖然有借條，但是，兩者之間并沒有發生實質上的借貸關系，也就是，原告其實并沒有借錢給被告。這是第一點。那么，是否會因為這一點，借條就無效呢？本案第二個關鍵點是被告自愿將兩人戀愛期間的花銷折算成欠款。這里的自愿很重要。因為被告是完全民事行為能力人，沒有證據表明他在出具欠條時受到了原告脅迫欺詐等導致欠條無效的行為，所以，他的這張欠條是有效的。