歐盟環境規制對我國紡織品出口影響實證研究

耿安逸， 姚 蕾， 孟子琦

(北京服裝學院 商學院， 北京 100029)

?

歐盟環境規制對我國紡織品出口影響實證研究

耿安逸， 姚 蕾， 孟子琦

(北京服裝學院 商學院， 北京 100029)

為實現紡織行業貿易格局和貿易結構的轉型升級，對歐盟紡織品環境規制的現狀及特征進行梳理，在分析中歐紡織品貿易現狀的基礎上，采用引力模型對1997—2011年歐盟環境規制與我國紡織品出口的內在關系進行基于計量模型的實證研究，結果表明，歐盟環境規制是影響我國紡織品出口的顯著性因素，歐盟環境規制嚴格度每增加1%，我國紡織品出口就下降0.24%，同時，環境規制會帶來貿易格局、貿易結構的轉型升級，進而會擴大貿易規模，增加貿易福利。

歐盟； 環境規制； 紡織品； 出口貿易

隨著貿易全球化的擴大，發達國家與發展中國家的貿易往來逐年遞增，由關稅引發的貿易壁壘逐漸在削弱它的氣勢，由各國的環境規制引發的環保壁壘越來越影響各國進出口貿易。所謂環境規制，是以保護生態資源環境為主旨，拒絕污染環境的商品貿易，是各國政府根據環境保護相關法律法規所做出的貿易限制[1]。我國紡織品出口居世界第1位，環保貿易壁壘是目前出口最大的制約因素。以歐盟為例，歐盟27個成員國，擁有自己龐大的環境規制體系，近幾年對我國的環境規制越來越嚴格，歐盟對紡織服裝的規

制指令有著名的Oeko-Tex Standard 100(生態紡織品/標準100)、“生態標簽制度”等，這些系列性的環境規制抬高了貿易門檻，嚴重制約了我國紡織品的出口貿易[2]。本文實證分析歐盟環境規制與我國紡織品出口貿易之間的內在關系。

1 模型基礎

相關研究主要基于2個模型，一是HOV模型，另一是引力模型。

1.1 HOV模型

HOV模型是研究貿易流量與要素稟賦之間關系的模型。Tobey[3]以HOV模型為基礎，考察環境規制對23個國家凈出口的影響發現，環境政策對污染產業出口無明顯影響。Busse[4]在此模型之上進行了拓展，增加了新的解釋變量，即環境指令變量和自然資源變量。通過對5個高污染行業進行實證檢驗，結論是環境規制僅僅對鋼鐵行業的出口有顯著負面影響。

1.2 引力模型

引力模型是以兩國貿易流量、人口數量、GDP以及兩國間距離為變量展開研究的。Van beers 與 Van den Bergh對基本模型進行擴展，加入了兩國的土地面積和環境嚴度指數，以及3個虛擬變量：是否鄰國、是否是歐盟成員國、是否是歐盟自由貿易區成員國，表明進口國的環境規制越嚴格，對出口國的壁壘影響越大[5]。

李昭華[6]則引入了2個新的解釋變量，即我國對相關家電產品的出口退稅率以及歐盟對相關家電產品征收的進口關稅率，用這2項稅率來衡量環境指令的嚴格程度，研究結果顯示歐盟的生態標簽對家電產品產生了壁壘效應。

基于文獻綜述和樣本數據情況，本文運用引力模型，對歐盟紡織品環境規制指令對我國紡織品出口的影響展開研究。

2 環境規制與貿易現狀

2.1 歐盟紡織品環境規制現狀

2.1.1 規制現狀分析

歐盟是我國最大的貿易伙伴國，同時也是貿易門檻最高，要求最高的經濟區域。有史以來，歐盟的貿易保護法規是最多、最為嚴格的地區[7]。與環境相關的貿易保護法規主要集中在食品、機電、紡織品以及化工等行業。歐盟的紡織品環境規制指令從著名的(Oeko-Tex Standard 100)到生態標簽，歐盟的規制嚴格程度逐步提升，抬高了貿易門檻，表1示出歐盟主要紡織品環境規制。

2.1.2 規制特征分析

歐盟的環境規制發展趨勢有以下3個特征。

1)規制范圍逐漸擴大，檢測越來越困難。小到紡織品的原材料，大到紡織品認證，涉及到產品的設計、制造和使用整個環節的監控，迫使企業采用先進的設計技術生產有害物質最小化的產品。這些標準不僅包含的產品越來越多，而且檢測成本越來越高，對于難以負擔的中小企業，只能犧牲出口額來避免高額的銷售成本。同時，各大法規、指令的檢測工作繁瑣，時間成本過大，影響企業收益，更甚者是無法出口[8]。

表1 歐盟主要紡織品環境規制Tab.1 EU′s main textile environmental regulations

注：資料來源為中國貿易救濟信息網。

2)具有比較優勢的產品受規制越來越嚴格。我國是紡織制造大國，每年紡織品出口額占總出口額的12%以上，隨著環境規制標準的嚴格實施，我國本來具有勞動力優勢的紡織品出口面臨新的挑戰，這大大削弱了我國的比較優勢，削弱了紡織品的出口競爭力。

3)規制指令效用不斷擴大。歐盟的規制指令有些是從一個國家開展起來的，當其他聯盟國家也群起效仿的時候，一個國家指令很快就會成為整個聯盟的指令，被其他成員國采納。例如偶碳燃料的禁令，最初是由德國頒布實施，主要針對20種有致癌作用的染料的禁令。在此之后，荷蘭也開始采取禁令，隨后的瑞典、法國也先后出臺了類似規定[9]。

2.1.3 通報情況分析

歐盟非食用消費品快速通報系統RAPEX每年都會對歐盟不合格產品的檢測進行通報，表2示出歐盟RAPEX對華紡織品通報。由表看出，歐盟對華紡織品的通報呈上升趨勢。

2008—2010年，通報形勢逐漸上升，帶來的是2009年中歐紡織品出口下跌195億美元，雖然2010年通報數量偏高，但是經濟復蘇卻帶動了我國紡織品出口的回升。隨后2011年的通報數量大幅下降，帶來了紡織品出口665億美元的回升。2012年紡織品通報數量攀升到309件，導致我國紡織品出口下降到2 842億美元。

表2 歐盟RAPEX對華紡織品通報Tab.2 EU RAPEX notification on China′s textiles

注：數據來源為中國質量新聞網。

玩具、紡織品、電器這3類產品一直是歐盟RAPEX系統通報的核心產品。對紡織品的通報一直在20%～30%之間，如此之高的通報率嚴重影響我國紡織品出口[10]。

通報的主要原因有服裝設計導致窒息危險，違反標準及法規，商品含過量的鄰苯二甲酸酯等一系列原因。逐漸上升的不合格通報短期影響我國的出口，長期則影響我國的國際化發展，越來越多的消費者會把不合格與中國制造劃上等號，嚴重影響我國出口大國的地位。

歐盟的環境規制是最嚴格的，也是最難衡量、最難檢測、成本最高的貿易標準。雖然我國行業協會能即時通報各國環境規制信息，但是仍有慘遭退貨的經濟損失，也有國外環境規制措施鉆漏洞的情況[11]。對于這樣未知的環境規制市場，國內企業只有加強技術改造、注重生產研發，加強企業質檢管理，才能將規制導致的經濟損失降到最低。

2.2 中歐紡織品貿易現狀

歐盟作為我國貿易伙伴，一直是我國紡織品出口最大的貿易國，對歐盟的紡織品出口占我國紡織品出口的13%以上，但是隨著歐盟多種規制指令的實施、以及對紡織品的徹查案件的增加，給我國紡織品的出口造成了顯著影響。

我國對歐盟的紡織品出口在近幾年有升有降，并不穩定。2009年受金融危機的影響，紡織品出口回落，2010和2011年出口回升之后，2012年再次出現下跌，中國對歐盟紡織品出口情況見表3。由表看出，雖然2009年的紡織品出口有所下降，但占我國出口歐盟商品總值比重仍保持在14.95%，由此可見，2012年出口所占比重6.68%更引起我們的關注。歐盟經濟不景氣、外需疲軟、國外貿易保護主義加劇等困難導致了國外市場回冷、出口增長速率為0.13%負增長的嚴峻局面。

表3 中國對歐盟紡織品出口情況Tab.3 China′s textile exports to EU

注：數據來源為中經網統計數據庫。

3 歐盟環境規制影響實證分析

3.1 變量選擇及理論假定

采用貿易引力模型的擴展模型進行實證分析。

1)引入歐盟(27國)和我國的GDP來表示基本模型中的經濟規模；

2)基本模型中的距離變量(運輸成本)歸因到價格影響中，進而剔除距離解釋變量；

3)人民幣兌換美元匯率，用來衡量價格因素，是影響進出口重要的解釋變量；

4)添加歐盟紡織品環境規制嚴格度[10]作為本文的檢驗重點解釋變量。

環境規制嚴格度的度量方法可分為：賦值法、指數法、虛擬變量法。賦值法和指數法適合于截面數據考察整體，虛擬變量法適合于時間序列，它衡量的是規制是否實施，并不能衡量嚴格程度[12]。綜上所述，本文將引入新的度量方法來衡量環境規制。模型中變量描述及其系數符號的理論假定見表4。

表4中y為我國對歐盟的紡織品出口；X1是歐盟27國GDP，用來衡量歐盟購買力水平；X2是中國GDP水平，它影響國內市場和國外市場2個方面，由于本文探討的是國外市場，如果二者同向變動則證明我國GDP對國外市場的推動力更大更明顯，如果二者反向變動，說明我國GDP更大地滿足了國內市場需求；X3代表匯率，用來衡量價格因素；X4用來衡量歐盟環境規制嚴格程度；μ為隨機誤差項。

3.2 數據分析

模型選擇的時間區間為1995-2011年，樣本國家為中國與歐盟27個成員國。

表4 變量描述及回歸關系Tab.4 Variable description and regression relationship

我國對歐盟的紡織品出口額來源于中經網統計數據庫的海關月度數據。我國與歐盟GDP均來自世界銀行統計數據庫，2個區域的CPI來自中經網OECD年度數據庫，匯率數據來源于國家統計局統計數據庫(見表5)。

表5 模型所需數據Tab.5 Data required

注：數據已剔除通脹影響,CPI指數以2005年為基期。數據來源：中經網統計數據庫，由作者整理。

歐盟的環境規制種類有很多，涉及到紡織類的規制包括：生態標簽制度、生態紡織品認證、限制使用偶氮染料以及REACH化學品法規等。按照時間順序，對最初頒布的生態標簽制度和紡織品認證標準賦值5，隨后幾年每出臺一個規制指令就在前一個指令的影響之上累加賦值，鑒于2002—2003年歐盟連續出臺2項環境規制條令，是一個重大轉折時期，因此本文在賦值上給予了加倍處理，以體現環境規制的嚴格程度。環境規制嚴格度的累加賦值見表6。

表6 環境規制嚴格度的累加賦值法Tab.6 SER method of cumulative assignment

3.3 模型估計結果分析

利用EVIEWS軟件進行估計，模型回歸結果如表7所示。

表7 回歸結果Tab.7 Regression results

注：該回歸模型為雙對數模型，表中提到的變量除常數C外均為表4中對應變量的自然對數形式；EVIEWS軟件中用log(x)表示x的自然對數形式；判定系數為0.993 942，調整后判定系數為0.991 922，F統計量為492.185 7。

由模型模擬結果可知：1)模型各變量通過T檢驗，歐盟環境規制是紡織品出口的顯著性影響因素，模型結果與理論假設一致，模型整體通過F檢驗。2)歐盟GDP系數為1.101，與理論假設一致，表示歐盟GDP每增加1%，會引起紡織品出口增加1.1%，彈性絕對值大于1說明紡織品出口增加的比例大于歐盟GDP增加的比例。歐盟GDP的上升代表其購買力增加，對紡織品的需求增加，出口增加。3)我國GDP的檢驗與理論假設同樣一致，二者正向變動，彈性系數2.018，表明我國GDP每增加1%，紡織品出口值增加2%，表明我國GDP對出口貿易量起到了更大的拉動作用。4)匯率的系數4.064與預期一致，說明匯率起到正向影響作用。根據彈性系數大小可以看出，匯率對紡織品出口的影響是最大的，表明價格因素是出口最為重要的影響因素。匯率下降說明美元貶值，人民幣升值，出口相應減少，匯率和出口同向變化。5)歐盟環境規制是影響紡織品出口的顯著性因素。模型結果與理論預測一致，成反比關系，變量系數0.236表明歐盟環境規制嚴格度每增加1%，我國紡織品出口就下降0.24%。

3.4 模型啟示

通過模型驗證可以看出，在雙邊經濟規模、匯率變動和環境規制4個變量中，對我國紡織品出口影響最大的是匯率波動，可見價格要素是第一大影響因素，但這是任何國家政府都控制不了的。此外，歐盟經濟規模對我國紡織品出口具有顯著性影響，同樣是我國難以控制的變量。

而我國的GDP對紡織品的出口也是富有彈性的，由此可見我國GDP的快速增長促進對外貿易市場、拉動紡織品出口。歐盟環境規制的影響體現在生產成本上，環境規制越嚴格，由它帶來的檢測費用、風險費用就越高，因此嚴格的環境規制會削弱我國污染密集型產業的出口、會降低污染嚴重商品的出口，短期內影響我國的商品出口，長期則改變我國的對外貿易格局。

環境規制削弱了我國的紡織品出口，國家采取了出口退稅、出口補貼等保護政策，這在一定程度上中和了歐盟環境規制帶來的負面影響。其實貿易保護政策不利于我國紡織業的長期發展、不利于紡織業的貿易轉型，長遠角度看不是最有效的解決方法，因此，政府應該一方面維護紡織品的出口現狀，一方面促進紡織企業向環保發展，以環保型商品代替污染密集型商品，才能走上國際化道路。

4 對策建議

實證分析表明，歐盟紡織品環境規制指令對我國紡織品出口已經構成顯著性影響，而且負面影響一直在持續，給我國紡織企業帶來了貿易高門檻、生產高成本問題，無論從宏觀還是微觀層面，政府和企業應共同致力于環保貿易，提升環境競爭力。

4.1 政府方面

1)可以從政府層面，采取環境友好邦交政策，積極加入歐盟環境公約、國際環境公約中去，商定中歐雙方均認可的生態標簽等事務，也可以尋找雙方共同認可的認證機構進行檢驗、制作檢驗報告，完善環境標準互認機制，提高我國的環境地位，避免歐盟不合理的環境規制。

2)歐盟環境規制對我國紡織品出口有不可忽略的負作用，為了貿易格局的穩定，政府可以通過加大出口補貼、擴大出口信貸措施、加大出口退稅等保護政策，以降低環境規制帶來的負面影響。

3)改善國家的環境體系。長期寬松的環境管理不僅與國家生態協調可持續的政策相悖離，而且對我們的經濟生活造成不利影響。適當提高我國環境規制的嚴格程度，保護生態資源，實現可持續發展。

4.2 企業方面

1)歐盟環境規制的實施有分步實施、逐漸嚴格的特點，我國紡織企業應將掌握歐盟環境規制指令的實施以及具體要求作為首要工作，通過多種渠道了解歐盟環境規制指令的發布情況，并且要嚴格按照指令標準進行檢驗，將指令的嚴格標準融入企業管理和建設中去，在追求經濟效益的同時兼顧環境效益和社會效益。

2)歐盟的環境規制指令大到生產工藝，小到生產材料都有嚴格的進口要求。我國紡織企業應加快紡織工藝的環保發展，積極研發環保型材料、環保型商品。企業要在商品出口前先自己按照嚴格的要求進行檢驗，從原材料是否環保、是否含有毒物質到商品設計是否符合要求，都要按照高要求、高標準進行檢驗[13]。

3)在企業管理方面，應將環境管理放在實現環保管理的進程中。一是生產管理，從產品設計環保化、采購有效化、生產環保化、到銷售環保化，創造環保供應鏈，實現資源充分利用、能源和環境污染最小化，加大研發投入，致力于在產品生命周期中全面實施高要求的環保標準。具體要做到不用或少用有害原材料；對生產廢棄物進行回收處理，減少環境壓力。二是人文管理，企業文化應該把環境保護的意識及時傳達給自己的員工，確立了環境保護的高度意識，就能夠嚴格的指導企業員工的生產工作。

5 結 論

目前歐盟環境規制對我國紡織品出口的確存在負面影響，但可以預見隨著全球對環境保護、可持續發展的重視，長遠來看，環境規制會帶來貿易格局、貿易結構的轉型升級，進而會增加貿易規模和貿易福利。紡織行業必須做到環保生產，我國的紡織品貿易才會得到長足的可持續性發展。

FZXB

[1] 趙細康. 環境保護與產業國際競爭力：理論與實證分析[D].天津:南開大學, 2002: 20-25. ZHAO Xikang. International competitiveness of environmental protection and industry: theoretical and empirical analysis[D]. Tianjin: Nankai University, 2002:20-25.

[2] 姚蕾,寧俊. 國內環境規制對紡織服裝出口貿易影響的實證研究[J], 紡織學報, 2013, 34 (6): 107-112. YAO Lei, NING Jun. Empirical analysis of effect of environmental regulation on export of China′s textile and garment[J]. Journal of Textile Research, 2013, 34(6): 107-112.

[3] TOBEY. The effects of domestic environment policies on patterns of world trade: an empirical test [J]. Kyklos, 1990, 43(2): 191-209.

[4] BUSSE, MATTHIAS. Trade, environmental regulations and the world trade organization: new empirical evi-dence[R]. World Bank Policy Research Working Paper, 2004(3361).

[5] 楊燕.歐盟環境規制及其對我國機電產品出口的影響[D].武漢：華中科技大學，2007: 52. YANG Yan.EU′s environmental regulation and its impact on China′s export of machinery & electrical appliances[D]. Wuhan: Huazhong University of Science and Technology, 2007: 52.

[6] 李紹華,蔣冰冰. 歐盟環境規制對我國紡織品與服裝出口的綠色壁壘效應:基于我國四種紡織品與服裝出口歐盟11國的面板數據分析:1990—2006[J]. 中國工業經濟,2009(6): 130-140. LI Shaohua, JIANG Bingbing. The green barrier of trade effect of EU′ environmental regulations on textile and

clothing exported from China: based on panel data analysis on China′ four types of textile and clothing exported to eleven of the EU member countries:1990-2006 [J]. China Industrial Economics, 2009(6): 130-140.

[7] 王紅梅. 環境規制理論與政策研究[D]. 北京:中國人民大學,2007:35-40. WANG Hongmei. Research on environmental regulation theory and policy[D]. Beijing: Renmin University of China, 2007:35-40.

[8] 呂俊. 歐盟環境規制對中國制造業國際競爭力的影響[D]. 武漢:華中科技大學, 2008:25-30. Lü Jun. The impact of EU′s environmental regulation on international competitiveness of China′s manufacturing industry[D]. Wuhan: Huazhong University of Science and Technology, 2008:25-30.

[9] 陸艷. 歐盟環境規制指令對中國出口的綠色壁壘效應及對策研究:以家電產品的實證分析為例[D]. 蘇州:蘇州大學, 2012:20-40. LU Yan. Effects and countermeasures of eu′s green barrier on environmental regulation of China′s exports: an empirical analysis of household electrical appli-ances[D]. Suzhou: Soochou University, 2012:20-40.

[10] 楊濤. 環境規制對中國對外貿易影響的實證分析[J]. 當代財經, 2003(10):103-105. YANG Tao. An empirical analysis of environmental regulation′s impact on China′s foreign trade[J]. Contemporary Finance & Economics, 2003(10):103-105.

[11] 尹顯萍. 環境規制對貿易的影響: 以中國與歐盟商品貿易為例[J]. 世界經濟研究, 2008(7): 42-88. YIN Xianping. The impact of environmental regulations on trade: a case of Sino-EU commodity trade[J]. World Economy Study, 2008(7): 42-88.

[12] 王勇. 國外環境規制對我國出口貿易的影響研究[D]. 杭州: 浙江大學, 2007:30-40. WANG Yong. Impact of foreign environmental regulations on China′s export trade[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2007:30-40.

[13] 廖玫,王瑾. 外國環境規制對中國紡織品出口貿易影響的實證研究[J]. 江蘇商論, 2007(7): 78-80. LIAO Mei, WANG Jin. Foreign environmental regulation′s effect on China′s textile export[J]. Jiangsu Commercial Forum, 2007(7): 78-80.

Influence EU environmental regulationl on China′s textile export

GENG Anyi， YAO Lei， MENG Ziqi

(BusinessSchool,BeijingInstituteofFashionTechnology,Beijing100029,China)

By carding EU textile environmental regulations and analyzingtextile trade between EU and China, a gravity model was used make an econometric model analysis on this intrinsic relationship between EU′s environmental regulation and China′s textile exports during 1997-2011. The research shows that EU environmental regulation is a significant factor affecting China′s textile export. If the EU environmental regulations are intensified by 1%, China′s textile export amount will decrease by 0.24%. In the addition, environmental regulations will upgrade the trade patterns and structure, and thus will increase the trade volume and trade benefits.

EU; environmental regulation; textile; export trade

10.13475/j.fzxb.20141005206

2014-10-27

2015-06-17

國家社會科學基金項目(14BJL056)；北京市哲學社會科學規劃項目(13JDJGB045)；北京市優秀人才培養資助項目(2013D005001000004)

耿安逸(1989—)，女，碩士生。主要研究方向為國際貿易及低碳經濟。姚蕾，通信作者，E-mail：sxyyl@bift.edu.cn。

F 741； F 752

A