英國為何選擇“撤退”

陳季冰

《華盛頓郵報(bào)》5月發(fā)表了專欄作家法里德·扎卡里亞的文章《英國放棄世界強(qiáng)國地位》，這位美國當(dāng)代著名“公知”寫道：“我對英國已經(jīng)變得如此狹隘深感震驚，英國曾經(jīng)輝煌地連續(xù)充當(dāng)了300年的世界強(qiáng)國，但現(xiàn)在已經(jīng)基本上放棄了這一地位。”

外交議題退出英國大選

扎卡里亞說得沒錯(cuò)，在本月初舉行的英國大選中，政治觀察家們發(fā)現(xiàn)，外交議題已不存在。大選辯論中與外部世界稍稍有點(diǎn)關(guān)系的，是限制移民和退出歐盟的問題，不過它們說到底還是國內(nèi)問題，而且關(guān)系到英國未來是否將進(jìn)一步從歐洲向海峽另一邊的孤立島嶼退縮。

事實(shí)上，這種趨勢早已開始。現(xiàn)任首相、保守黨人戴維·卡梅倫是一個(gè)務(wù)實(shí)、隨和而且有些閑散的人，他在5年前入主唐寧街10號后，很少表示出對全球事務(wù)的興趣。

5月18日，卡梅倫發(fā)表連任后的首場演說，對這個(gè)烽煙四起的世界——從歐元區(qū)危機(jī)到烏克蘭局勢、從中東亂局到亞太爭端……卡梅倫幾乎只字未提，他的談話全部集中于改善經(jīng)濟(jì)以及確保全民醫(yī)保繼續(xù)維持之類的“民生”問題。

這令扎卡里亞這樣牽掛西方在21世紀(jì)的命運(yùn)的人士感到失落沮喪，也令我這樣的盎格魯-撒克遜政治文化崇拜者感到茫然無奈。

作為現(xiàn)代歷史的導(dǎo)演和主角，英國人幾乎發(fā)明了現(xiàn)代生活的一切，從蒸汽機(jī)到電力，從足球到民主憲政……作為世界上第一個(gè)現(xiàn)代化國家和前無古人、后無來者的超級大帝國，它在世界各地的殖民活動(dòng)深刻影響了五大洲的大部分國家。

過去許多年來，在大多數(shù)全球問題上，英國的聲音都是務(wù)實(shí)、睿智且具前瞻性的。

心安理得甘居二流

泰晤士河日復(fù)一日蜿蜒流過倫敦市區(qū)，這是一個(gè)日益國際化的世界城市，從這里你似乎看不到昔日的日不落帝國的衰落。

在東起倫敦塔，向西包括蒂爾伯里、圣凱塞琳碼頭、薩里商船碼頭直至西印度碼頭的一片占地26平方英里、水域面積近440公頃的區(qū)域，便是聞名遐邇的倫敦碼頭區(qū)。

2009年9月初的一則消息委實(shí)令人無比感慨——來自中國的主權(quán)財(cái)富基金中投公司將向倫敦碼頭區(qū)的金絲雀碼頭集團(tuán)注資8.8億英鎊，使其免于在金融危機(jī)沖擊之下破產(chǎn)。

維多利亞時(shí)代（差不多相當(dāng)于鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)到清朝滅亡），這片碼頭區(qū)曾是世界上最大的港口。歷史上，碼頭區(qū)是大英帝國的驕傲縮影，象征著帝國的繁榮與進(jìn)步。維多利亞時(shí)代最有想象力的人也絕不可能預(yù)見到，一個(gè)多世紀(jì)以后，中國人將成為偉大的金絲雀碼頭的新東家。

在那個(gè)時(shí)代，他們正忙于清點(diǎn)停靠在碼頭上的那些產(chǎn)自遙遠(yuǎn)的大清國的奇珍異寶。中國，在他們的依稀印象中，是一頭龐大的奄奄一息的獵物。

所以，《觀察家報(bào)》的相關(guān)文章在結(jié)尾哀嘆：“英國大企業(yè)和美國帝國主義金融巨頭落戶的碼頭區(qū)正淪為東方崛起的新興力量的債務(wù)人。”

但大多數(shù)英國人似乎對此無動(dòng)于衷，他們抱怨得最多的反而是：英國為什么要向遙遠(yuǎn)的阿富汗和伊拉克派兵，而不是省下這錢向更多大學(xué)生提供免費(fèi)上學(xué)機(jī)會(huì)？

在這種氛圍之下，當(dāng)今這一代總是挨罵的、被嚇壞了的政客從來不敢向選民提出更為宏大的愿景。

坐在格拉德斯通、迪斯雷利、勞合·喬治、丘吉爾和撒切爾夫人曾經(jīng)坐過的座位上，卡梅倫偶爾也會(huì)對利比亞局勢、敘利亞阿薩德政權(quán)和俄羅斯“入侵”烏克蘭發(fā)出幾聲叫嚷，但更多時(shí)候，他對英倫三島以外世界的常規(guī)反應(yīng)是漠不關(guān)心。

從他對迅速崛起的中國的態(tài)度來看，卡梅倫基本是從單一的經(jīng)濟(jì)視角來看待新興國家的——將它們視作出口市場或投資金主，而非政治上的潛在盟友或?qū)κ?

以至于一些媒體諷刺說，英國外交部現(xiàn)在已經(jīng)變成了英國這個(gè)“小店主”（作者注：“小店主國家”是拿破侖對英國的蔑稱）的“對外銷售部門”。

外交部已經(jīng)削減了超過四分之一的預(yù)算，并且可能進(jìn)一步削減。但這算不了什么，今后幾年，英國軍隊(duì)將縮減至8萬人左右，這將是自1770年以來的最低數(shù)字——曾經(jīng)是海上霸主的皇家海軍眼下沒有一艘航空母艦。

雖然卡梅倫政府非常勉強(qiáng)地承諾將國防開支保持在GDP2%的水平，但對歐盟規(guī)定的移民接收下限非常抵觸。

即便是維持武備方面，英國也更愿意提高核威懾能力，而不愿意保持現(xiàn)有的常規(guī)軍力。這意味著，它今后將不太可能參與海外作戰(zhàn)，這令美國惱怒不已。或許，我們能通過首相的一位助手的話更好地理解這種態(tài)度：卡梅倫更傾向于將世界看作一個(gè)“度假的地方”。

政治家們對政治議題的聚焦，折射的是選民關(guān)切的轉(zhuǎn)向。上月末，正當(dāng)英國選戰(zhàn)如火如荼地展開之際，我與一位在上海生活的英國朋友聊天。

他是堅(jiān)定的“脫歐派”，談到英國退出歐盟的后果時(shí)，我說：“你難道不覺得，這有可能導(dǎo)致整個(gè)歐盟的解體嗎？”他回答：“歐盟本來就不該存在！”我又說：“那么，整個(gè)西方聯(lián)盟的瓦解呢？”他頓了10秒鐘后說：“呃……這恐怕是美國的事吧？”

我的這位英國朋友跟我差不多年紀(jì)（卡梅倫也是這個(gè)年紀(jì)），我很清楚他心里想的，相信這也代表了大多數(shù)這一代英國人的共同心理：放棄大國地位，是為了卸下大國所要承擔(dān)的責(zé)任。

由于過去一個(gè)世紀(jì)里英國的全球影響力一直在下降，這一代英國人或許已經(jīng)心安理得地適應(yīng)了英國只是一個(gè)中等規(guī)模的二流大國的國際地位。

對于按照自己的理想來塑造外部世界這個(gè)宏偉目標(biāo)，如果說撒切爾夫人時(shí)代的英國是心有余而力不足的話，那么卡梅倫時(shí)代的英國已經(jīng)耗盡了最后一點(diǎn)興趣。

當(dāng)然，正如我與我的英國朋友都同意的，這種“主動(dòng)撤退”的前提是美國和北約的存在，否則英國將退無可退。

英國人傳遞出的信號

針對2012年那場成功的倫敦奧運(yùn)會(huì)，尤其是它那炫目的開幕式，《紐約時(shí)報(bào)》的一篇評論指出：這既非對過往“日不落”的懷舊，亦非對光明未來的憧憬，而是以大智若愚般的嬉笑怒罵平和地呈現(xiàn)無法量度的百年巨變。

是的，那場喧鬧的夏日“派對”，不是倫敦作為國際金融中心復(fù)興的序曲，更像是大不列顛最后的華爾茲。

但奇怪的是，它非但并不沉重和傷感，反而似乎相當(dāng)輕松快樂。作為現(xiàn)代西方文明曾經(jīng)的領(lǐng)頭羊，英國人似乎要向我們傳遞這樣的信號：過去500年來一直以在物質(zhì)上進(jìn)取、索取和對外擴(kuò)張為主基調(diào)的西方文明，眼下正試圖轉(zhuǎn)入一個(gè)更加內(nèi)斂的新階段，它將越來越多地專注于內(nèi)省。

這或許是它外在衰落的無奈結(jié)果，但從另一個(gè)角度來看，又何嘗不是這種文明臻于極致的體現(xiàn)？

因此，我并不完全同意法里德·扎卡里亞在他的專欄文章里的結(jié)論：“英國的向內(nèi)轉(zhuǎn)變不僅是英國的悲劇，也是我們所有人的悲劇。”

面對一件我們沒有能力阻止它發(fā)生的事情，我們只有將自己調(diào)整到最恰當(dāng)?shù)奈恢蒙希届o地迎接它的到來。

2015年6月15日是《大憲章》問世800周年紀(jì)念日，這份約翰國王被迫與中世紀(jì)貴族簽署的妥協(xié)性文件經(jīng)常被視為英國乃至現(xiàn)代法治的基石。

今年2月9日，這份用拉丁語寫在羊皮紙上的文件的珍貴原件，在英格蘭肯特郡的桑威奇鎮(zhèn)被神奇地發(fā)現(xiàn)，它仿佛急切地想要站出來向世界訴說一段漫長的世事滄桑。

英國和世界各地目前正在舉辦各種《大憲章》的紀(jì)念活動(dòng)，但從哪個(gè)角度去理解它，是一個(gè)發(fā)人深思的問題。而站在歐亞大陸橋的最東端，如何審視最西端的興衰故事，對中國這樣一個(gè)同樣經(jīng)歷過滄桑巨變的偉大民族來說，意義尤為深遠(yuǎn)。

摘編自作者新浪博客