俄羅斯經(jīng)濟(jì)問題的政治性

龐大鵬

無論是研究微觀企業(yè)治理還是分析宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)特點(diǎn)，只要一提到俄羅斯經(jīng)濟(jì)問題，人們往往就從以下分析框架入手尋找答案：俄羅斯經(jīng)濟(jì)的投資、消費(fèi)、出口這“三駕馬車”及相互影響，俄羅斯的“荷蘭病”及“惰性的能源型發(fā)展模式”，以及俄羅斯的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略及經(jīng)濟(jì)多樣化問題。這些分析框架的確是研究俄羅斯經(jīng)濟(jì)問題的利器，然而，即使對(duì)上述基本問題進(jìn)行了深入分析，俄羅斯經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)狀況依然讓人一頭霧水：為什么俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整這么難？為什么“創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)”喊了這么多年沒有突破性進(jìn)展？為什么俄羅斯經(jīng)濟(jì)在很大程度上還是依靠出口能源、依靠世界能源價(jià)格的行情變化？

發(fā)展道路的選擇要求打破寡頭經(jīng)濟(jì)壟斷

寡頭，是指掌握著龐大的金融資本、并在實(shí)際上控制著國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家政權(quán)的大壟斷資本家或壟斷資本家集團(tuán)。寡頭經(jīng)濟(jì)與政治是普京執(zhí)掌政權(quán)初期的特點(diǎn)。2003年5月，普京在《國情咨文》中表示：“壟斷成分在俄羅斯經(jīng)濟(jì)中的比重增加，然而它并沒有表現(xiàn)出高效率。壟斷窒息著經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。政府應(yīng)當(dāng)更嚴(yán)肅地關(guān)注這一現(xiàn)象。這種政策的繼續(xù)將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯。”由于寡頭控制金融業(yè)，資金的逐利性決定了俄羅斯的投資流向有利可圖的能源原材料工業(yè)，加重了經(jīng)濟(jì)的原料化發(fā)展趨勢(shì)，形成國家對(duì)能源原材料出口的依賴，而加工工業(yè)的發(fā)展嚴(yán)重滯后，科技水平提高緩慢;更重要的是寡頭壟斷追逐自身利益，與普京的強(qiáng)國戰(zhàn)略形成基本矛盾。……