周國平微博“論女性”惹爭議

熱點聚焦

2015年1月12日上午，周國平在微博發表了24年前《論女性》中的兩條文摘，引起軒然大波——十多個小時內就收獲了數千條表示強烈反對的評論。批評者認為，周國平微博中涉及女性“特質”的言論，是對女性的歧視。但也有網友認為，周國平說的雖然不完全對，但是也算不上貶低女性。周國平很快刪除了涉及此事的微博，三天后他在媒體中表示“我不是直男癌”，并解釋了自己的初衷。

Z 周國平到底說了什么

第一條微博

男人有一千個野心，自以為負有高于自然的許多復雜使命。女人只有一個野心，骨子里總是把愛和生兒育女視為人生最大的事情。一個女人，只要她遵循自己的天性，那么，不論她在癡情地戀愛，在愉快地操持家務，在全神貫注地哺育嬰兒，都無往不美。

第二條微博

婦女解放、男女平權，我都贊成。女子才華出眾，成就非凡，我更欣賞。但是，一個女人才華再高，成就再大，倘若她不肯或不會做一個溫柔的情人，體貼的妻子，慈愛的母親，她給我的美感就要大打折扣。

Z 自我解釋

@周國平：女性的性別角色和作為獨立女性的社會角色并不一定是非此即彼的存在。我覺得很多攻擊我的女權主義者過于把這二者二元對立化了。我在很多時候贊美女性的性別角色時是立足于批評男性的，因為男性在現代社會中還不夠回歸自然天性。

W 網友熱議

@劉伊：如果一個女性不做情人、不做妻子或者沒有做母親，她就沒有價值嗎？如果一個女性不滿足男性的“溫柔、體貼、慈祥”的刻板印象，就不值得被討論嗎？幸好，就所見的對周國平言論的批評來看，大家的態度都很清醒。

@歷史小說作者、專欄作家侯虹斌：女人愿意做個好母親、好妻子、好女人，是因為有愛，而不是因為她們天生就喜歡被剝奪，喜歡被奴役。很難想象現代的知識階層，還那么喜歡代入書生與佳人的戲路當中。

@木然：周國平的文章受到女性的圍攻，其實矯情了，女人自由選擇就好，男人自由言說就行，男女的愛與德性，都是千姿百態的。

【考場仿真試題】對同一人或事，立場不同往往看法也不同，對于周國平的言論，你有什么看法？請據此寫一則微評論，不超過150字。

【范文示例】一千個人眼中有一千個哈姆雷特，周國平對于女性的看法或許是基于自身的角度所發表的意見，即便如此，他也有表達自己真實看法的權利。而其他人也可以對此有不同的看法，但攻擊和謾罵的評論就欠妥當了。立場不同，角度不同，得出的結論自然也不相同，世界需要不同的聲音，更需要互相包容的氣度。