丙泊酚對膿毒性休克患者舌下微循環的影響

劉景峰 王海曼 齊志麗 段美麗

?

丙泊酚對膿毒性休克患者舌下微循環的影響

劉景峰 王海曼 齊志麗 段美麗

目的 探討丙泊酚對膿毒性休克患者舌下微循環的影響。方法 選取需要機械通氣的膿毒性休克患者30例，所有患者依據病情給予經口氣管插管并接呼吸機輔助通氣治療。在接受機械通氣前及應用丙泊酚鎮靜后監測患者舌下微循環參數。同時記錄患者血流動力學及氧代謝指標進行比較。結果 所有膿毒性休克患者鎮靜目標達到Ramsay評分3～4分時平均丙泊酚應用劑量為1.2mg/(kg·h)。鎮靜后微循環指標出現不同程度改變， 總血管密度TVD(P>0.05)無明顯改變；灌注血管密度 PVD(P<0.05)、灌注血管比例PPV(P<0.05)及微血管流動指數MFI(P<0.05)較鎮靜前下降明顯。鎮靜后去甲腎上腺素泵入劑量較鎮靜前輕度增加，血流動力學參數CI及MAP較鎮靜前亦有輕度下降，但二者相比差值無統計學意義(P>0.05)。反應組織灌注指標血乳酸(LAC)及氧代謝指標中心靜脈氧飽和度(SvO2)在鎮靜后升高(P<0.05)。結論 膿毒性休克患者應用丙泊酚鎮靜可以使微循環及氧利用障礙加重。

丙泊酚 膿毒性休克 舌下微循環

鎮靜治療是ICU中危重患者常用的治療手段，它使重癥患者處于“休眠”狀態，降低代謝和氧需氧耗，以適應受到損害的灌注與氧供水平，從而減輕強烈病理因素所造成的損傷，為器官功能的恢復贏得時間創造條件。膿毒性休克患者往往同時接受機械通氣治療，而鎮靜是保證機械通氣順利進行的重要因素之一。丙泊酚具有起效快、停藥后蘇醒快的特點，已經成為臨床常用鎮靜藥物之一。丙泊酚用于健康成人麻醉、鎮靜治療時對微循環的影響已有研究，目前的觀點傾向于丙泊酚可以導致血管擴張，血壓下降及輕度可逆的微循環改變，未造成臟器功能損害，但仍建議該藥慎用于微循環障礙的患者，其對膿毒性休克這一以微循環障礙為病理生理機制的臨床綜合征的影響研究較少，故有必要明確丙泊酚鎮靜治療對膿毒性休克患者微循環的影響[1]。利用測流暗視野技術(sidestream dark-filed imaging，SDF)技術觀察膿毒性休克患者舌下微循環改變可以評估患者病情危重程度[2,3]。本研究通過SDF探討膿毒性休克患者應用丙泊酚鎮靜時微循環改變特點。

資料與方法

1.一般資料：選取首都醫科大學附屬北京友誼醫院重癥醫學科2012年2月～2014年9月收治的膿毒性休克患者30例，其中,男性18例，女性12例。患者平均年齡62.74±15.57歲。30例患者中肺炎22例，腹腔感染6例，腎盂腎炎2例。

2.膿毒性休克診斷標準：采用2012年SSC指南[4]制定的膿毒性休克標準：重癥膿毒癥導致的低血壓(收縮壓<90mmHg、平均動脈壓<70mmHg,或成人收縮壓下降>40mmHg,或按年齡下降>2個標準差)經液體復蘇不能改善。

3.納入標準：符合膿毒性休克標準的患者，年齡>18歲且需要機械通氣患者。

4.排除標準：長期服用免疫抑制劑的患者；惡性腫瘤晚期；獲得性免疫缺陷癥患者；口腔內出血的患者；妊娠期患者；合并明確心功能障礙者。

5.研究方法：(1)入組患者基本治療：所有入組患者均給予廣譜抗生素積極抗感染治療，充分液體復蘇及應用去甲腎上腺素泵入維持血壓，行脈搏指示連續心排出量(pulse indicator continuous cardiac output, PiCCO)血流動力學監測，給予經口氣管插管接呼吸機輔助呼吸維持氧合。氣管插管后常規給予丙泊酚鎮靜治療。連續監測患者心電、脈氧飽和度、動脈血壓、中心靜脈壓、血溫、血乳酸，監測動脈及中心靜脈血氣分析結果。(2)微循環指標測定方法：采用側流暗視野儀器(MicroScan公司，荷蘭)采集舌下微循環圖像，在丙泊酚鎮靜前及鎮靜后(Ramsay評分達3～4分時)分別取舌下左、中、右3個不同部位采集穩定、清晰的微血管圖像至少20s，經圖像轉換器(MicroScan公司，荷蘭)將圖像存入圖像分析電腦(Dell studio 1558，Dell公司)，采用AVA3.0(Automated Vascular Analysis)分析軟件進行舌下微循環圖像的半定量分析[5]。通過目測判斷每個象限(4個象限)紅細胞流速，分為無流動，間斷流動，緩慢流動和持續流動。血管內徑分為小血管10～25μm，中血管26～50μm，大血管51～100μm。計算總血管密度(total of perfused vessel density，TVD)、灌注血管密度(perfused vessel density，PVD)、灌注血管比例(proportion of perfused vessels，PPV)、微血管流動指數(microvascular flow index，MFI)。(3)Ramsay評分標準:1分：患者焦慮、躁動不安；2分：患者配合，有定向力，安靜；3分：患者對指令有反應；4分：嗜睡，對輕叩眉間或大聲聽覺刺激有反應；5分：嗜睡，對輕叩眉間或大聲聽覺刺激反應遲鈍；6分：嗜睡，無任何反應。

結 果

所有膿毒性休克患者給予丙泊酚靜脈泵入鎮靜治療，鎮靜目標達到Ramsay評分3～4分時平均丙泊酚應用劑量為1.2mg/(kg·h)。鎮靜效果滿意后監測患者舌下微循環指標，較鎮靜前總血管密度(TVD)無明顯下降(P>0.05)；微循環其他指標包括PVD、PPV、MFI，較鎮靜前則有明顯下降(P<0.05)。為維持血流動力學穩定，鎮靜后去甲腎上腺素泵入劑量較鎮靜前輕度增加，二者差值無統計學意義(P>0.05)。血流動力學參數CI及MAP較鎮靜前亦有輕度下降，但二者相比差值無統計學意義(P>0.05)。PO2、PCO2指標較鎮靜前無明顯變化(P>0.05)，反應組織灌注指標及血乳酸(LAC)及氧代謝指標中心靜脈氧飽和度(SvO2)在鎮靜后有明顯升高(P<0.05，表1)。

表1 患者各監測指標情況

討 論

在過去多數情況下研究鎮靜劑對微循環的影響是應用顯微鏡，然而顯微鏡技術無法常規應用于人體微循環觀察。本研究是利用SDF技術直視下觀察丙泊酚對膿毒性休克患者舌下微循環的影響。SDF技術已經成功應用于人體舌下微循環和動物實驗研究[6,7]。值得一提的是，SDF技術觀察到的小血管大多數是毛細血管，因此筆者的研究可以直接觀察丙泊酚對毛細血管血流的影響。另外，由于SDF技術只能觀察含紅細胞的血管，故TVD明顯下降時提示血管無灌注血流而完全塌陷，當那些無灌注和間斷灌注的血管密度增加時，會導致微血管血流的異質性，毛細血管血流異質性是膿毒性休克患者微循環障礙的典型改變之一。

本研究表明，應用丙泊酚鎮靜后，通過SDF技術觀察到膿毒性休克患者舌下微循環影像改變。其特點為較鎮靜前總體血管密度無明顯改變，血流停滯或間斷血流毛細血管增加，通過自動分析軟件計算出微循環總血管密度(TVD)無明顯下降。部分微血管血流發生了變化，主要表現為毛細血管內紅細胞流速不同程度下降，有些血管血流停滯，有些血管血流緩慢或間斷出現，經計算后提示灌注血管密度(PVD)、灌注血管比例(PPV)、微血管流動指數(MFI)均有明顯下降。以上這些微循環改變特點證實丙泊酚可以加重膿毒性休克患者微循環障礙，使得微循環的異質性更為明顯，其可能的原因為丙泊酚具有鈣離子通道阻滯作用，能明顯降低血管張力，導致血管擴張，減少靜脈回流，從而導致動脈低血壓，進而減少毛細血管血流[8]。這種導致血管張力下降作用導致的血壓下降可以通過輸液及應用血管活性藥物改善，且停用丙泊酚后舌下微循環障礙可以得到改善[6]。

本研究發現，處于丙泊酚鎮靜狀態的患者血色素、心臟指數以及氧分壓均無明顯改變，即參與氧輸送的因素無明顯改變，但血乳酸有升高趨勢，而中心靜脈血氧飽和度有明顯升高趨勢，提示患者存在氧攝取、代謝障礙。眾所周知，典型的膿毒性休克的血流動力學特點是各種炎性因子導致的病理性小動脈系統擴張。在血流受限的情況下，選擇性的血管擴張可以改善氧輸送，但血管過度擴張則可以導致病理性分流效應增加[9]。研究表明，膿毒性休克患者應用丙泊酚鎮靜時，對微循環的影響較咪達唑侖更為顯著[10]。所以在膿毒性休克情況下應用丙泊酚可以使這種病理性分流效應更為明顯，導致血流異質性增加，而血流異質性是導致組織氧攝取能力下降主要原因[11]。

當然，應該注意到毛細血管灌注減少還有其他原因，如核心溫度、二氧化碳分壓或氧分壓等。筆者的研究中利用PiCCO技術實時監測患者血溫，確保測量患者舌下微循環時血溫保持在37.5～38.0℃，0.5℃的改變似乎對舌下微循環沒有什么影響。二氧化碳分壓是另一個可能的影響因素，但所有患者的PCO2保持在38～40mmHg之間，筆者認為沒有明確的影響。局部氧分壓可能會對毛細血管灌注造成影響，至少本研究中所有患者氧分壓維持在適當水平，差異無統計學意義，但無法排除輕微氧分壓改變導致局部微循環改變的可能。另外，氣管插管可能會導致舌部受壓，從而可能產生間斷血流或無血流的毛細血管增加。實際上在研究中保證口腔充分暴露，保持氣管內導管不壓迫舌面，在相同情況下測得舌下微循環的改變能反映真實情況。

膿毒性休克患者在補液及應用血管活性藥物維持血流動力學相對穩定情況下，應用丙泊酚鎮靜時可以導致微循環障礙加重并因此導致微循環對氧攝取、利用障礙更為明顯。但丙泊酚鎮靜治療帶來的氧耗下降似乎可以使得危重患者在應激狀態下氧供及氧耗達到一個新的平衡，可能有利于組織器官功能恢復。

1 Koch M, De Backer D，Vincent JL ，etal. Effects of propofol on human microcirculation[J]. British Journal of Anaesthesia, 2008 , 101 (4): 473-478

2 劉景峰，趙夢雅，王海曼，等.膿毒癥相關性腦病患者舌下微循環的臨床研究[J].醫學研究雜志，2014, 43 (10): 49-52

3 Sakr Y, Dubois MJ, De Backer D,etal. Persistent microcirculatory alterations are associated with organ failure and death in patients with septic shock[J]. Crit Care Med，2004, 32(9): 1825-1831

4 Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A,etal. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of severe sepsis andseptic shock, 2012[J]. Intensive Care Med， 2013, 39(2):165-228

5 Boerma EC, Mathura KR, Van der Voort PHJ,etal. Quantifying bedside-derived imaging of microcirculatory abnormalities in septic patients: a prospective validation study[J]. Critical Care, 2005, 9(6): R601-R606

6 Harris AG, Sinitsina I, Messmer K. The Cytoscan Model E-Ⅱ, a new reflectance microscope for intravital microscopy: comparison with the standard fluorescence method[J]. J Vasc Res, 2000, 37(6): 469-476

7 Mathura KR, Vollebregt KC, Boer K,etal. Comparison of OPS imaging and conventional capillary microscopy to study the human microcirculation[J]. J Appl Physiol, 2001, 91 (1):74-78

8 Lawton BK, Brown NJ, Reilly CS,etal. Role of L-type calcium channels in altered microvascular responses to propofol in hypertension[J]. Br J Anaesth， 2012, 108 (6): 929-935

9 De Backer D, Durand A. Monitoring the microcirculation in critically ill patients[J]. Best Pract Res Clin Anaesthesiol, 2014, 28(4):441-451

10 Penna GL, Fialho FM, Kurtz P,etal. Changing sedative infusion from propofol to midazolam improves sublingual microcirculatory perfusion in patients with septic shock[J]. J Crit Care， 2013, 28(5):825-831

11 De Backer D, Orbegozo Cortes D, Donadello K,etal. Pathophysiology of microcirculatory dysfunction and the pathogenesis of septic shock[J]. Virulence, 2014, 5(1): 73-79

(修回日期：2015-03-06)

Effect of Propofol on Sublingual Microcirculation in Patients with Septic Shock.

LiuJingfeng,WangHaiman,QiZhili,etal.

DepartmentofCriticalCareMedicine,BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversity,Beijing100050,China

Objective To discuss the changes of sublingual microcirculation in patients with septic shock before and after the application of propofol sedation. Methods In total, 30 septic shock patients were enrolled in the study and all patients accepted intratracheal intubation and mechanical ventilation due to their conditions. Sublingual microcirculation parameters, hemodynamic parameters and oxygen metabolism indicators were recorded before and after the application of propofol dedation. Results All patients with septic shock achieve Ramsay score 3 to 4 points, and propofol dose was 1.2mg/(kg·h) on average. The microcirculation index appeared different degree of change afer the application of propofol. There was no obvious change of total vessel density(TVD)(P>0.05)，but there was significant decrease in the perfused vessel density (PVD), proportion of perfused vessels (PPV) and microvascular flow index (MFI) (P<0.05). Inorder to keep the hemodynamic stable，norepinephrine dose was increased mildly，cardiac index (CI) and mean arterial pressure (MAP) showed a downward trend, but these changes were of no significant (P>0.05). Tissue perfusion index such as blood lactic acid (LAC) and oxygen metabolism index such as central venous oxygen saturation (SvO2) increased significantly (P<0.05) after the application of propofol.Conclusion Propofol may aggravate the sublingual microcirculation and oxygen metabolism in patients with septic shock.

Propofol; Septic shock; Sublingual microcirculation

首都醫學發展基金資助項目(SF-2009-Ⅱ-14)

100050 首都醫科大學附屬北京友誼醫院重癥醫學科

段美麗，電子信箱：beauty9659@hotmail.com

R4

A DOI 10.11969/j.issn.1673-548X.2015.10.016

2015-02-16)