整裝勘查區(qū)資源開發(fā)利用技術(shù)經(jīng)濟綜合評價研究

王 文,呂曉嵐,王 楠,于 清,姚 震

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心，北京 100037；2.國土資源實物地質(zhì)資料中心，河北 三河 065201；3.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京 100083)

整裝勘查區(qū)資源開發(fā)利用技術(shù)經(jīng)濟綜合評價研究

王 文1,呂曉嵐1,王 楠2,于 清3,姚 震1

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心，北京 100037；2.國土資源實物地質(zhì)資料中心，河北 三河 065201；3.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京 100083)

開展重要成礦區(qū)(帶)資源開發(fā)利用的地質(zhì)、技術(shù)、經(jīng)濟、社會和環(huán)境影響綜合評價，是優(yōu)化勘查開發(fā)布局、保護與合理利用資源的基礎(chǔ)性工作，是地質(zhì)調(diào)查服務(wù)礦政管理的新領(lǐng)域。本文探討了快速評價和詳細評價相結(jié)合的綜合評價思路，研究提出了綜合優(yōu)度指數(shù)法、重要礦床群評價法兩種評價方法，應(yīng)用這兩種評價方法，對三個整裝勘查區(qū)進行了試評價。評價結(jié)果表明兩種評價方法均具有可操作性，結(jié)論能反映實際情況，評價方法可推廣應(yīng)用。建議：①修改整裝勘查區(qū)的總結(jié)報告(提綱)要求，盡可能增加經(jīng)濟、社會和環(huán)境等方面參數(shù)，滿足綜合評價需要；②進一步完善評價方法和指標體系，加大對整裝勘查區(qū)試評價范圍。

整裝勘查區(qū)；綜合評價；綜合優(yōu)度指數(shù)法；重要礦床群評價法

開展重要成礦區(qū)(帶)資源開發(fā)利用的地質(zhì)、技術(shù)、經(jīng)濟、社會和環(huán)境影響綜合評價(以下簡稱綜合評價)，是優(yōu)化勘查開發(fā)布局，保護與合理利用資源的基礎(chǔ)性工作[1]。自開展找礦突破戰(zhàn)略行動以來，我國共劃定國家級整裝勘查區(qū)109片。將整裝勘查區(qū)的礦產(chǎn)資源和生態(tài)環(huán)境作為一個整體，開展綜合評價，評估其綜合價值是地質(zhì)調(diào)查服務(wù)礦政管理的新領(lǐng)域，具有重大意義：一是科學(xué)評價整裝勘查區(qū)資源的價值。研究提出整裝勘查區(qū)的功能定位，提出形成新時期國家能源資源供應(yīng)基地的綜合評價結(jié)論和建議；二是為優(yōu)化整裝勘查區(qū)資源勘查開發(fā)布局提出論證建議，為保護和節(jié)約集約利用礦產(chǎn)資源提供科學(xué)依據(jù)；三是為整裝勘查區(qū)優(yōu)化與科學(xué)管理提供依據(jù)[2]。

1 綜合評價思路

以地質(zhì)和礦產(chǎn)信息為基礎(chǔ)，綜合考慮資源開發(fā)利用條件、環(huán)境約束條件等因素，建立指標體系和評價模型，對整裝勘查區(qū)的資源效益、經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境影響進行綜合評價。

1.1 快速簡單評價和詳細綜合評價相結(jié)合

為評價整裝勘查區(qū)資源綜合效益，研究提出將快速簡單評價和詳細綜合評價配合使用的思路和方法。一是綜合優(yōu)度指數(shù)法。通過該指數(shù)，全面反映整裝勘查區(qū)的價值，應(yīng)用和操作簡便易行，能很快進行排序比較，快速得出結(jié)論，但比較概略。二是重要礦床群評價法。通過對整裝勘查區(qū)的重要礦床(大中型以上)綜合評價，并適當估算其他礦床的貢獻，評估整裝勘查區(qū)的綜合效益。這兩種方法各自的特點及適用范圍見表1。

1.2 評價時間點、方法選取與評價目的保持一致性

整裝勘查區(qū)綜合評價的基礎(chǔ)是對區(qū)內(nèi)資源開發(fā)利用相關(guān)信息的掌握程度，信息掌握越全面，評價結(jié)果越接近實際情況。這些信息包括地質(zhì)條件、資源及開采和選(冶)條件、區(qū)內(nèi)社會經(jīng)濟條件等。評價中對這些參數(shù)的獲取是非常重要的工作。因此，綜合評價具有階段性和動態(tài)性，評價結(jié)果一般略滯后于礦產(chǎn)勘查形成成果(階段成果)。在不同時間的評價、評價精度存在差別，評價達到的目標也不盡相同，評價方法的應(yīng)用也不一樣，必須保持評價時間、方法選取與評價目的一致，見表2。

表1 兩種評價方法比較

注：“事前”指整裝勘查區(qū)設(shè)置論證階段；“事中”指整裝勘查區(qū)工作實施階段；“事后”指整裝勘查區(qū)工作結(jié)束后。

表2 整裝勘查區(qū)評價時間、評價目的和方法簡表

2 評價方法與模型

2.1 綜合優(yōu)度指數(shù)法

通過建立指標體系，構(gòu)建綜合指標——綜合優(yōu)度指數(shù)[2]，全面反映整裝勘查區(qū)的價值。

2.1.1 指標體系及權(quán)重

影響整裝勘查區(qū)的因素繁多，不僅涵蓋了從礦產(chǎn)地質(zhì)條件到市場需求整個資源開發(fā)利用系統(tǒng)，也涉及了地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展條件和生態(tài)環(huán)境約束條件及組織實施條件等。通過多次專家研討，篩選出具有典型代表性的指標，構(gòu)成整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)指標體系[2-10]，包括5個一級指標、14個二級指標。利用AHP法對各級指標的重要程度進行比較評價，得出各指標權(quán)重(表3)。

2.1.2 評價等級及標準

為能對整裝勘查區(qū)準確進行判斷評價，對每一個指標采用四級制評價等級：優(yōu)秀、良好、一般、差。在實際調(diào)研和分析研究相關(guān)統(tǒng)計資料的基礎(chǔ)上，聘請專家討論，得出整裝勘查區(qū)綜合評價各指標等級的參考標準，見表4。

表3 整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)指標體系及權(quán)重

表4 整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)等級參考標準

2.1.3 評價程序

1)通過性評價。對于某些關(guān)鍵因素特別差的，進行淘汰(一票否決)，不再進行綜合評價。如：埋藏太深、難以經(jīng)濟開采；難選(冶)；位于國家禁開發(fā)區(qū)內(nèi)；環(huán)境特別脆弱，對生態(tài)環(huán)境造成永久性重大破壞或污染特別嚴重，治理成本特高等。

2)綜合評價。綜合優(yōu)度劃分為4個等級：0≤A<0.60分時，為差；0.60≤A<0.70分時，為一般；0.70≤A<0.85分時，為良好；0.85≤A≤1.00分時，為優(yōu)秀(表4)。專家根據(jù)掌握的參數(shù)，利用專家打分表進行評價。

3)測算綜合優(yōu)度指數(shù)。根據(jù)指標權(quán)重和專家打分表，計算綜合優(yōu)度指數(shù)值。

2.2 重要礦床群評價法

通過對區(qū)內(nèi)重要礦床(大中型以上)進行重要指標的評價，并適當估算其他礦床的貢獻，評估整裝勘查區(qū)的綜合效益。具體從資源效益、經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境影響等4個方面設(shè)置關(guān)鍵評價指標，見表5。

3 典型整裝勘查區(qū)試評價

3.1 典型整裝勘查區(qū)概況

我們選取A金礦整裝勘查區(qū)、B鐵銅礦整裝勘查區(qū)、C銅多金屬礦整裝勘查區(qū)作為應(yīng)用示范。在充分收集整裝勘查區(qū)相關(guān)資料基礎(chǔ)上，以勘查實施方案為參考，提取綜合優(yōu)度指數(shù)指標體系要求的14項指標信息(略)。

3.2 綜合優(yōu)度指數(shù)法應(yīng)用

運用綜合優(yōu)度指數(shù)法，對A金礦整裝勘查區(qū)、B鐵銅礦整裝勘查區(qū)、C銅多金屬礦整裝勘查區(qū)三個典型整裝勘查區(qū)，進行了試評價，結(jié)果見表6。

表5 重要礦床群評價法評價指標

表6 三個整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)試評價結(jié)果

從綜合評價的結(jié)果可以看出A金礦整裝勘查區(qū)的分值最高，三個勘查區(qū)的綜合優(yōu)度指數(shù)為良好級以上，其評價結(jié)果基本能夠反映出實際情況。

3.3 重要礦床群評價法應(yīng)用

對B鐵銅礦整裝勘查區(qū)，用重要礦床群評價法的經(jīng)濟效益指標進行了試評價，得出結(jié)果見表7。

表7 B鐵銅礦整裝勘查區(qū)重要礦床群法試評價結(jié)果

注：①根據(jù)B鐵銅礦整裝勘查區(qū)內(nèi)七個大中型礦床進行計算得到結(jié)果，未對及進行估算；②整裝勘查區(qū)礦床勘查工作目前尚未結(jié)束，全部勘查投入無法獲取，礦床勘查投入只計算了部分勘查投入，且沒有包括基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查投入。

計算結(jié)果顯示，整裝勘查區(qū)內(nèi)各大中型礦床勘查和開發(fā)總投資利潤率，均相當于或高于全國黑色金屬和有色金屬行業(yè)平均水平，具有較強的盈利能力和較好的開發(fā)前景。B鐵銅礦整裝勘查區(qū)豐富的鐵銅鉛鋅等主要礦種的開發(fā)利用，將會對我國資源保證程度起到積極的作用。

4 結(jié)論與建議

1)試評價結(jié)果表明：綜合優(yōu)度指數(shù)法和重要礦床群評價方法具有可操作性，評價結(jié)果能反映整裝勘查區(qū)開發(fā)利用的實際情況，可以推廣應(yīng)用。評價過程中發(fā)現(xiàn)由于整裝勘查區(qū)技術(shù)、經(jīng)濟、社會和環(huán)境影響方面的基礎(chǔ)參數(shù)薄弱，制約了綜合評價工作，建議修改整裝勘查區(qū)總結(jié)報告(提綱)要求，盡可能增加參數(shù)提供內(nèi)容，支持綜合評價工作。

2)完善和深化綜合評價方法。①完善綜合優(yōu)度指數(shù)評價標準，加大應(yīng)用示范。整裝勘查區(qū)綜合評價是對整裝勘查區(qū)進行的直觀評價，建議運用該指數(shù)對以金、銅、鐵礦等為主攻礦種的全國整裝勘查區(qū)進行評價。②完善重要礦床群評價方法：完善重要礦床群評價方法、指標、參數(shù)和標準，加大典型整裝勘查區(qū)試評價范圍。③研究重點工作區(qū)評價方法：選取典型整裝勘查區(qū)，研究區(qū)內(nèi)重點工作區(qū)的地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟條件及評價方法，并開展試評價。

[1] 張福良,路玉林,郭艷紅.關(guān)于推進整裝勘查工作配套政策的思考[J].中國礦業(yè)，2012，21(8):1-4.

[2] 呂曉嵐，王文，王楠，等.基于模糊層次分析法的整裝勘查區(qū)綜合評價探討[J].中國礦業(yè)，2014,23(5):18-22.

[3] 郭亞軍.綜合評價理論、方法及拓展[M].北京:科學(xué)出版社，2012.

[4] 杜棟，龐慶華.現(xiàn)代綜合評價方法與案例精選[M].北京:清華大學(xué)出版社，2006.

[5] 沈通生，劉金平.資源經(jīng)濟評價[M].北京:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,1994.

[6] 王立杰.煤炭資源經(jīng)濟評價理論與方法的研究[M].北京:煤炭工業(yè)出版社，1996.

[7] 韓生福,鹿愛莉，等.青海省優(yōu)勢礦產(chǎn)資源技術(shù)經(jīng)濟評價[M].北京:中國大地出版社,2005.

[8] 崔彬,王文,呂曉嵐，等.資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2013.

[9] 魏景明.黑龍江礦產(chǎn)資源承載力競爭力及可持續(xù)力分析[J].中國礦業(yè),2006,15(11):102-106,109.

[10] 白嵐.地質(zhì)調(diào)查項目社會評價研究[D].北京:中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2009.

Research into technical and economic evaluation on resources development and utilization of integrated exploration areas

WANG Wen1，LV Xiao-lan1，WANG Nan2，YU Qing3，YAO Zhen1

(1.Development Research Center of China Geological Survey Bureau，Beijing 100037，China；2.Cores and Samples Center of Land and Resources,Sanhe 065201，China；3.China University of Geosciences (Beijing)，Beijing 100083，China)

Comprehensive evaluation of geological，technical，economic，social and environmental on resources development and utilization of important metallogenic province is a new field of geological survey service for mining administration management.It`s also the basic work for optimization of exploration development layoutd and protection and rational utilization of resources.Through the thought of rapid evaluation and detailed evaluation，this paper put forward two kinds of comprehensive evaluation methods，one is index method，and the other one is evaluation of important ore deposit group.And try to evaluate three of integrated exploration areas applying both two methods.The evaluation results can reflect the real situation and show that two kinds of evaluation methods are operable.This paper put forward two suggestions：①Modify the standards of summary report(outline) of integrated exploration areas，as far as possible to increase the economic，social and environmental aspects to meet the needs of comprehensive evaluation;②Further improve evaluation methods and indicators system，increase the scope of the evaluation test.

integrated exploration area；comprehensive evaluation；comprehensive index method；evaluation of important ore deposit group

2014-05-19

中國地質(zhì)調(diào)查項目“典型整裝勘查區(qū)地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟評價研究及應(yīng)用示范”資助(編號：121201113018300)

王文(1965-)，男，漢族，山東安丘人，研究員，研究方向為資源經(jīng)濟。E-mail:wwen@mail.cgs.gov.cn。

F407.1

A

1004-4051(2015)02-0048-04