準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊系地層格架的建立
——來(lái)自巖性、地震、測(cè)井及地化方面的證據(jù)

何 苗, 李廷棟*, 張利偉, 姚建新, 游國(guó)慶, 耿樹方, 吳小軍

1)中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所, 北京 100037; 2)河南理工大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院, 河南焦作 454000; 3)中國(guó)石油新疆油田分公司勘探開發(fā)研究院, 新疆克拉瑪依 834000

準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊系地層格架的建立
——來(lái)自巖性、地震、測(cè)井及地化方面的證據(jù)

何 苗1), 李廷棟1)*, 張利偉2), 姚建新1), 游國(guó)慶1), 耿樹方1), 吳小軍3)

1)中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所, 北京 100037; 2)河南理工大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院, 河南焦作 454000; 3)中國(guó)石油新疆油田分公司勘探開發(fā)研究院, 新疆克拉瑪依 834000

準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊系一直是我國(guó)重要的油氣攻關(guān)層位, 然而其地層發(fā)育情況卻長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議,尤其是精細(xì)層位劃分以及內(nèi)部是否存在不整合界面的問(wèn)題。本次研究結(jié)合了前人研究成果、巖性、測(cè)井、地震資料, 并以野外露頭研究為基礎(chǔ), 通過(guò)對(duì)深底溝—大侏羅溝、花園溝、黑油山溝、吐孜溝、水庫(kù)溝5條野外剖面的考察, 識(shí)別出各類標(biāo)志層以及J/T、T/C、T3/T2、T2k2/T2k1、S6/S7界線, 認(rèn)為三疊系內(nèi)部并不缺失S2、S3(砂組, 位于T2k2), 并可區(qū)分出此二層位, 隨即建立起多個(gè)野外剖面的時(shí)空對(duì)應(yīng)關(guān)系; 此外, 本次研究還通過(guò)不同巖性巖石測(cè)井響應(yīng)特征將下三疊統(tǒng)劃分為3段6砂組, 將上三疊統(tǒng)劃分為3段7砂組, 將中三疊統(tǒng)則更細(xì)劃分為2段7砂組14小層, 并通過(guò)元素地層學(xué)方法對(duì)層位進(jìn)行了局部檢驗(yàn)。

準(zhǔn)噶爾; 克拉瑪依; 三疊系; 地層; 界線; 測(cè)井; 地震; 元素

準(zhǔn)噶爾盆地是晚古生代至中、新生代多旋回疊合盆地(Xiao et al., 2008; Metcalfe et al., 2009; Han et al., 2010; Chen et al., 2011; Yang et al., 2012; Choulet et al., 2013), 發(fā)育石炭紀(jì)、二疊紀(jì)、三疊紀(jì)、侏羅紀(jì)、白堊紀(jì)、第三紀(jì)和第四紀(jì)地層。盆地中央地層平緩, 具穩(wěn)定地塊特征, 西北緣發(fā)育大型逆沖斷裂帶(陶國(guó)亮等, 2006; 陳奮雄等, 2012)。本次研究地區(qū)為準(zhǔn)噶爾盆地西北緣, 其西北部與扎伊爾山相鄰, 東南部以瑪湖凹陷、沙漠邊緣為界(圖1a)。盆地西北緣基底為石炭系, 研究區(qū)露頭整體呈近西南—東北走向的條帶狀(圖1b)。本次研究對(duì)克拉瑪依市以北的深底溝—大侏羅溝、花園溝、黑油山溝、水庫(kù)溝和吐孜溝5條野外剖面進(jìn)行了考察(圖1b),并以克拉瑪依油田取芯井及地震資料為依據(jù)(圖1c)進(jìn)行三疊系地層格架研究。

早在20世紀(jì)90年代, 準(zhǔn)噶爾盆地三疊紀(jì)地層就有了統(tǒng)一的劃分方案(新疆油氣區(qū)石油地質(zhì)志編寫組, 1993; 新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局, 1993),但由于條件和技術(shù)限制, 對(duì)區(qū)域地層方面的研究尚欠細(xì)致(丘東洲等, 1993; 新疆油氣區(qū)石油地質(zhì)志編寫組, 1993), 并認(rèn)為中三疊統(tǒng)內(nèi)不存在不整合面(劉順生等, 1999)。21世紀(jì)以來(lái)隨著該區(qū)鉆井?dāng)?shù)量和地震資料的增多, 區(qū)域地層及沉積環(huán)境研究進(jìn)一步深入(蘇維強(qiáng)等, 2005; 徐懷民等, 2006; 胡文瑄等, 2006; 王鄭庫(kù)等, 2007; 蔚遠(yuǎn)江等, 2007; 孫靖等, 2008; 鮮本忠等, 2008; 樊文闊等, 2010; 吳志雄等, 2011; 郭璇等, 2012; 向坤鵬等, 2013), 對(duì)中三疊統(tǒng)的劃分甚至可以達(dá)到單砂層級(jí)別或3～5級(jí)層序(蘇維強(qiáng)等, 2005; 鮮本忠等, 2008; 丁艷等, 2011; 顧興明等, 2011; 陳麗華等, 2012; 吳勝和等, 2012; 何苗等, 2014)。可是從近年的諸多成果中發(fā)現(xiàn), 前人在研究中少有結(jié)合野外露頭, 并且大多僅針對(duì)西北緣某一小區(qū)塊而非整個(gè)西北緣地區(qū), 在研究層位上也局限于某一個(gè)統(tǒng)、段而非整個(gè)三疊系; 同時(shí)地層劃分中的地球化學(xué)依據(jù)挖掘極少。許多專家將西北緣三疊系各個(gè)統(tǒng)進(jìn)行了精細(xì)劃分, 通常以S1、S2等表示各個(gè)砂組, 以S11、S12等表示砂組進(jìn)一步劃分的各個(gè)小層; 此外, 對(duì)于西北緣三疊系底部地層以及內(nèi)部S2、S3層位缺失與否的問(wèn)題缺乏有力依據(jù)。本次研究以野外露頭為主, 以測(cè)井、地震、地化為輔,綜合建立了準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊紀(jì)地層格架, 并對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行了研究與探討。

1 巖石學(xué)依據(jù)

準(zhǔn)噶爾盆地西北緣井下大多缺失二疊系, 露頭上缺失整個(gè)二疊系和下三疊統(tǒng), 三疊系井下地層厚150～200 m, 最厚約1000 m。通常將底層劃分至段以下的砂組S1、S4等, 以及小層S11、S12等。野外露頭觀測(cè)發(fā)現(xiàn), 西北緣三疊系直接超覆于石炭系之上呈角度不整合接觸(圖2a), 并以石炭系頂部薄層風(fēng)化殼泥巖作為穩(wěn)定標(biāo)志層(圖2b), 上覆為S7多套厚層塊狀砂礫巖、礫巖。中三疊統(tǒng)S1通常發(fā)育一套中-厚層砂礫巖或粗砂巖, 頂部發(fā)育含菱鐵礦泥巖(圖2c)。白堿灘組以大套的湖泊泥巖與侏羅系灰白色細(xì)礫巖相區(qū)分(圖2d, e, f)。取芯井中同樣也可以找到上/中三疊統(tǒng)、克拉瑪依組上/下段的區(qū)分證據(jù),即為上三疊統(tǒng)白堿灘組底部少量的含礫砂巖與中三疊統(tǒng)克拉瑪依組頂部砂質(zhì)泥巖之間界線(圖2g), 以及克拉瑪依組上段與下段之間厚層砂礫巖到砂質(zhì)泥巖過(guò)渡形成的沖刷-充填構(gòu)造(圖2h, i)。

圖1 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣地質(zhì)圖Fig. 1 Geological map of the northwest margin of Junggar Basin

圖2 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊系地層界線Fig. 2 Significant stratigraphic boundaries on Triassic outcrops on the northwest margin of Junggar Basin

圖3 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊系克拉瑪依組S2及S3野外露頭Fig. 3 Outcrop of Triassic S2and S3, the northwest margin of Junggar Basin

研究同時(shí)認(rèn)為S1與下部地層呈整合接觸, 三疊系內(nèi)部不缺失S2、S3, 其中S2以泥巖為主, 夾有少量粉細(xì)砂巖, 且泥巖中含有大量炭屑和植物碎屑(圖3a, b, c), 有些是植物莖葉, 初步推測(cè)可能是松柏類; S3以泥巖為主, 夾有砂、礫巖, 巖性較S2粗,泥巖中無(wú)炭屑和植物碎屑, 可含鈣質(zhì)(圖3d, e, f)。

露頭剖面以深底溝—大侏羅溝發(fā)育最全, 花園溝、黑油山溝和吐孜溝缺失克拉瑪依組下段, 水庫(kù)溝僅可見(jiàn)克拉瑪依組下段。通過(guò)對(duì)5條剖面進(jìn)行橫向追蹤而建立起的野外露頭巖石地層格架表明, 三疊系底部為一規(guī)模較大不整合面, 其上多覆蓋厚層風(fēng)化殼泥巖。克拉瑪依組下段沉積多套砂礫巖及粗砂巖與泥巖的互層, 砂礫巖多呈塊狀或可見(jiàn)大型層理, 泥巖中可含有少量植物碎屑; 克拉瑪依組上段S5為礫、砂、泥互層沉積物, 可見(jiàn)交錯(cuò)層理和植物碎屑, S4多為粗砂巖與泥巖互層, 巖性較S5略粗;而S3、S2砂泥巖為主, 并以含大量植物碎屑與否相區(qū)分; S1以砂礫巖為主, 頂部為夾菱鐵礦泥巖。白堿灘組一段(T3b1)穩(wěn)定沉積大套質(zhì)較純的濱淺湖泥巖,白堿灘組二段(T3b2)和三段(T3b3)為細(xì)砂巖與泥巖薄互層沉積, 其頂部泥巖與侏羅系底部礫石構(gòu)成大型沖刷-充填構(gòu)造(圖4), 作為三疊系/侏羅系穩(wěn)定標(biāo)志層。

2 地震學(xué)依據(jù)

盆地西北緣次級(jí)斷裂發(fā)育, 大多數(shù)斷裂如3034井?dāng)嗔选⒈焙谟蜕綌嗔押涂死斠罃嗔殉时睎|—南西向, 也有少數(shù)近正北—正南向斷裂, 地層自南東—北西逐漸減薄(圖5), 順物源方向, 越靠近盆地中心, 地震反射同相軸越趨于平緩, 越靠近邊緣同相軸頻率越高。

通過(guò)對(duì)克拉瑪依油田一三區(qū)順物源方向連井剖面進(jìn)行井震聯(lián)合標(biāo)定(圖5), 三疊系底部與石炭系具明顯的剝蝕現(xiàn)象, 且存在地層削截與上超關(guān)系,代表區(qū)域性侵蝕間斷或無(wú)沉積型間斷(張琴等, 2001;李德江等, 2007), 同時(shí)反映巖相變化(Anselmetti et al., 2006)。三疊系地震反射振幅整體較強(qiáng), 順物源方向同相軸連續(xù)性總體有變好趨勢(shì), 上超現(xiàn)象廣泛可見(jiàn)。其中石炭系火山巖同相軸顯示出高頻、波狀-亂崗狀地震相特征, 振幅較強(qiáng); 中三疊統(tǒng)下部呈中-高頻、亞平行-波狀-亂崗狀地震相特征, 振幅強(qiáng)-中等; 上部呈中頻、平行-亞平行地震相特征, 振幅中等強(qiáng)度; 上三疊統(tǒng)同相軸連續(xù)性最強(qiáng)多表現(xiàn)為低頻、平行反射特征, 振幅相對(duì)較弱。三疊系頂界與侏羅系八道灣組之間的分界面是由1-2個(gè)連續(xù)強(qiáng)相位組成, 全區(qū)分布穩(wěn)定, 而三疊系反射波組頂面有2個(gè)低頻相位組成(砂泥巖互層發(fā)育), 二者易于識(shí)別, 表現(xiàn)為上超或削截現(xiàn)象(圖5)。

3 測(cè)井學(xué)依據(jù)

不同巖石組合具備不同的地層真電阻率(RT)以及聲波時(shí)差(AC)地下響應(yīng)特征, 結(jié)合野外露頭以及巖心資料, 可以建立起準(zhǔn)噶爾盆地三疊紀(jì)地層巖性-電性對(duì)應(yīng)關(guān)系(圖6)。由于準(zhǔn)噶爾盆地西北緣靠近瑪湖凹陷一帶井下有下三疊統(tǒng)發(fā)育, 且對(duì)下三疊統(tǒng)的劃分爭(zhēng)議相對(duì)較少, 根據(jù)準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊系鉆井資料(李德江等, 2005; 朱世發(fā)等, 2010), 將下三疊統(tǒng)百口泉組劃分為3段6砂層組, 中三疊統(tǒng)克拉瑪依組劃分為2段7砂層組14砂層, 上三疊統(tǒng)白堿灘組劃分為3段7砂層組。百口泉組一段(T1b1)和二段(T1b2)曲線多呈高幅值箱形, 百口泉組三段(T1b3)和克拉瑪依組下段(T2k1)S7下部高低幅值交替增多, 為高幅值箱形到尖峰狀過(guò)渡的類型; S7上部幅值低-中等, 曲線呈指狀-鐘形, S6下部為中-高幅值箱形-尖峰狀曲線, 上部突變?yōu)榈头抵笭? 克拉瑪依組上段(T2k2)S5、S4曲線高低幅值交替最為頻繁,多呈中幅值尖峰狀, S3和S2曲線呈低-中幅值指狀-鐘形, 少呈尖峰狀, S1曲線幅度增大, 為穩(wěn)定的中-高幅值尖峰狀-箱狀; 白堿灘組一段(T3b1)曲線幅值為三疊系最低, 呈輕微變化的指狀, 白堿灘組二段(T3b2)和三段(T3b3)曲線均表現(xiàn)為低-中幅值交替出現(xiàn)的類型(圖6)。

綜合巖性-電性特征分析得到, 從底部到頂部,早三疊世地層巖性粗, 多為棕紅、紫紅色砂礫巖,測(cè)井曲線多呈高幅值箱型, 礫石成分復(fù)雜; 中三疊世地層底部巖性繼承了早三疊世的特點(diǎn), 也表現(xiàn)為較粗的砂礫巖和礫巖, 顏色變?yōu)檫€原色灰綠色-灰色, 曲線多呈高幅值箱型-尖峰狀; 中三疊世地層中部巖性逐漸變細(xì), 為多套砂泥巖互層, 泥質(zhì)含量增多, 測(cè)井曲線多呈鐘形-指狀; 中三疊世地層上部巖性又開始變粗為細(xì)礫和粗砂, 但沒(méi)有早三疊世層厚,測(cè)井曲線呈尖峰狀-鐘形; 晚三疊世地層下部以大套的黃色泥巖為中晚三疊世地層明顯的分界線, 到上部為少許砂泥巖互層偶夾礫巖, 其頂部泥巖與侏羅世的高幅值箱狀厚層礫巖及含煤巖層呈過(guò)渡銜接。

4 地球化學(xué)依據(jù)

圖4 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣多剖面地層對(duì)比Fig. 4 Stratigraphic correlation of outcrop profiles, the northwest margin of Junggar Basin

圖5 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣克拉瑪依油田井震聯(lián)合標(biāo)定Fig. 5 Seismic profile combining wells of Karamay Oilfield, the northwest margin of Junggar Basin

在生物地層學(xué)和其他地層學(xué)方法的分辨率都有限的地區(qū), 利用化學(xué)地層方法進(jìn)行地層研究, 可以極大地提高劃分和對(duì)比的精度(Huff et al., 1992; Mahoney et al., 2000; 劉疆等, 2008)。本次研究以深底溝—大侏羅溝為例, 將所采26件泥巖樣品粉碎至200目(共30件樣品, 其中4件為砂巖)于中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院國(guó)家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心, 對(duì)8項(xiàng)微量元素Li、Co、Cs、Be、Ni、Ga、In、Cu進(jìn)行分析測(cè)試。分析采用等離子質(zhì)譜儀(PE300D), 方法采用DZ/T0223—2001(電感耦合等離子體質(zhì)譜)方法, 儀器精密度＜5%, 樣品結(jié)果與推薦值相對(duì)誤差＜10%(楊興蓮等, 2007)。從微量元素含量變化曲線中可以看出, 最底部S7微量元素含量比較穩(wěn)定, 曲線平緩且起伏較小, 克拉瑪依組上段/下段有一個(gè)微量元素含量突變界線, 上段高富集的微量元素曲線幅度在下段驟減; 克拉瑪依組上段S4、S5微量元素含量起伏較大, 可能與頻繁的砂泥巖互層有關(guān),導(dǎo)致某些泥巖中微量元素比較容易富集; S2、S3微量元素除了Li、Co、Cs和Cu局部富集以外, 其余元素富集情況不明顯; 白堿灘組泥巖較純大部分微量元素含量減少, 其中含有植物碎屑的樣品由于有機(jī)質(zhì)含量高導(dǎo)致微量元素再次富集(圖7)。

圖6 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣地層發(fā)育特征Fig. 6 Strata characteristics of the northwest margin of Junggar Basin

5 討論與結(jié)論

準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊紀(jì)地層一直是新疆油田勘探開發(fā)研究院的重點(diǎn)攻關(guān)層位, 但一直以來(lái)我國(guó)對(duì)于中國(guó)西部準(zhǔn)噶爾盆地西北緣的研究大多數(shù)都是以“尋找油氣”為目的, 對(duì)三疊系地層沉積特征進(jìn)行的研究, 極少真正深入系統(tǒng)的進(jìn)行地層界線與地層發(fā)育特點(diǎn)的基礎(chǔ)地質(zhì)研究。通過(guò)近十多年來(lái)研究成果總結(jié)發(fā)現(xiàn), 前人大多僅依靠井下資料進(jìn)行層位劃分的研究, 認(rèn)為西北緣中三疊統(tǒng)克拉瑪依組上段很可有缺失, 或S2、S3(砂組, 位于T2k2)僅局部可見(jiàn)。在油田一直以來(lái)的研究中, 利用不同種類巖層測(cè)井響應(yīng)特征預(yù)測(cè)不同時(shí)代地層發(fā)育特征已經(jīng)成為一個(gè)比較成熟的方法, 但由于測(cè)井解釋具有多解性,加上準(zhǔn)噶爾盆地西北緣地層自近瑪湖凹陷到邊緣處逐漸減薄并相繼出現(xiàn)層位缺失(新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局, 1993; 孫靖等, 2008), 導(dǎo)致盆地三疊系整體的精細(xì)地層劃分與對(duì)比存在一定難度。另外S2、S3層位發(fā)育表現(xiàn)為無(wú)規(guī)律的砂泥巖互層, 在橫向上巖性的顯示并不太穩(wěn)定, 因此單從油田小區(qū)塊中的測(cè)井曲線中進(jìn)行S2、S3層位的識(shí)別反而并不太容易。又由于S2、S3層位太薄(小于10 m), 地震反射分辨率有限, 根據(jù)地震反射原理來(lái)劃分薄層砂體更顯得不可靠(郭璇等, 2012); 而根據(jù)不同層位巖樣中微量元素含量變化進(jìn)行層系界面劃分與對(duì)比是早期地層學(xué)研究公認(rèn)的有效方法, 但由于研究區(qū)采樣條件限制因此具有一定局限性。盡管如此, 地震和地化仍然可以作為檢驗(yàn)分層的重要依據(jù)。

圖7 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊系深底溝—大侏羅溝元素地層特征Fig. 7 Element and strata characteristics of Triassic on Shendigou-Dazhuluogou, the northwest margin of Junggar Basin

本次研究總結(jié)前人成果, 并結(jié)合多種方法, 互相驗(yàn)證, 綜合對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊紀(jì)地層進(jìn)行地層格架研究, 并得出了以下新認(rèn)識(shí):

1)在露頭、巖心和測(cè)井上識(shí)別出各類標(biāo)志層以及J/T、T/C、T3/T2、T2k2/T2k1、S6/S7界線, 認(rèn)為克拉瑪依組上段不缺失S2、S3層位, 即盆地西北緣三疊系內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)不整合或大的侵蝕間斷, S2、S3可以含大量植物化石與否相區(qū)分。

2)通過(guò)對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊系5條剖面的野外露頭實(shí)測(cè), 尤其是對(duì)花園溝、黑油山溝和吐孜溝中三疊統(tǒng)克拉瑪依組上段的考察, 建立起露頭上5條剖面的區(qū)域地層對(duì)比格架, 并結(jié)合測(cè)井及地震資料, 對(duì)區(qū)域三疊紀(jì)地層進(jìn)行了補(bǔ)充和完善, 對(duì)下中上三疊統(tǒng)分別進(jìn)行了更加細(xì)致的劃分, 從而建立起早三疊世到晚三疊世的巖性、電性變化以及兩者對(duì)應(yīng)關(guān)系。

3)通過(guò)對(duì)研究區(qū)三疊系地震剖面的觀察發(fā)現(xiàn),地震反射振幅整體較強(qiáng), 順物源方向同相軸連續(xù)性總體有變好趨勢(shì), 上超現(xiàn)象廣泛可見(jiàn)。巖性-測(cè)井特征變化說(shuō)明三疊紀(jì)由早期的氧化環(huán)境逐漸過(guò)渡為晚期的還原環(huán)境, 曲線幅度也由礫巖、砂礫巖的高幅值箱狀過(guò)渡為砂泥巖互層、泥巖為主的低幅值鋸齒狀、指狀, 反映了地殼逐漸趨于穩(wěn)定沉積的過(guò)程。

4)以深底溝—大侏羅溝為重點(diǎn)剖面, 利用元素地層學(xué)方法對(duì)地層劃分進(jìn)行了局部驗(yàn)證, 結(jié)果表明,克拉瑪依組上/下段之間存在突變界面, 砂泥巖頻繁互層和較多的植物碎屑有可能導(dǎo)致微量元素在局部層位巖石中發(fā)生富集。

致謝: 感謝中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院國(guó)家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心對(duì)地球化學(xué)樣品的處理工作！感謝中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所宋天銳研究員對(duì)本文提出的意見(jiàn)和建議！

陳奮雄, 李軍, 師志龍, 張順存. 2012. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣車—拐地區(qū)三疊系沉積相特征[J]. 大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào), 36(2): 22-28.

陳麗華, 路言秋, 徐懷民, 徐朝輝. 2012. 扇三角洲相高分辨率層序地層研究—以克拉瑪依油田百21井區(qū)克上組油藏為例[J]. 巖性油氣藏, 24(1): 30-35.

丁艷, 許長(zhǎng)福, 何幼斌, 覃建華, 趙逸清, 帕麗達(dá). 吐爾孫. 2011.克拉瑪依油田六中區(qū)下克拉瑪依組精細(xì)地層對(duì)比研究[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 8(8): 32-34.

樊文闊, 李志鵬, 劉偉偉, 隨大偉, 原園. 2010. 克拉瑪依油田XX地區(qū)白堿灘組沉積相特征研究[J]. 石油天然氣學(xué)報(bào), 32(6): 219-223.

顧興明, 柳永清, 曠紅偉, 岑超, 李家華, 彭楠, 王西寧. 2011.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣吐孜阿克內(nèi)溝中三疊統(tǒng)—下侏羅統(tǒng)油砂礦沉積和儲(chǔ)層特征[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 30(2): 215-224.

郭璇, 潘建國(guó), 譚開俊, 王斌. 2012. 地震沉積學(xué)在準(zhǔn)噶爾盆地瑪湖西斜坡區(qū)三疊系百口泉組的應(yīng)用[J]. 天然氣地球科學(xué), 23(2): 359-364.

何苗, 金振奎, 李廷棟, 郭秀娟, 楊婷. 2014. 河流相單河道砂體刻畫—以準(zhǔn)噶爾盆地西北緣一中區(qū)及三4區(qū)三疊系克下組為例[J]. 科技導(dǎo)報(bào), 32(6): 17-24.

胡文瑄, 金之鈞, 張義杰, 姚素平, 張?jiān)竭w, 曹劍. 2006. 油氣幕式成藏的礦物學(xué)和地球化學(xué)記錄—以準(zhǔn)噶爾盆地西北緣油藏為例[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 27(4): 442-450.

李德江, 楊俊生, 朱筱敏. 2005. 準(zhǔn)噶爾盆地層序地層學(xué)研究[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 20(3): 60-66.

李德江, 朱筱敏, 楊俊生. 2007. 蘇丹Muglad盆地Fula坳陷白堊系A(chǔ)bu Gabra組地震相研究[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 28(1): 51-58.

李廷棟, DAUKEEV S Z, KIM B C, TOMURTOGOO O, PETROV O V. 2008. 亞洲中部及鄰區(qū)地質(zhì)圖系[M]. 北京: 地質(zhì)出版社.

劉疆, 白志強(qiáng). 2008. 化學(xué)地層學(xué)研究中的若干注意事項(xiàng)[J]. 物探與化探, 32(04): 345-349.

劉順生, 焦養(yǎng)泉, 朗風(fēng)江, 顏加新, 徐春華. 1999. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣露頭區(qū)克拉瑪依組沉積體系及演化序列分析[J]. 新疆石油地質(zhì), 20(6): 485-489.

丘東洲, 趙玉光. 1993. 西準(zhǔn)噶爾界山前陸盆地晚期層序地層模式及其應(yīng)用[J]. 巖相古地理, 14(4): 1-17.

蘇維強(qiáng), 張廷山, 胡新平, 師永民, 黃世偉, 董同武, 姜照勇. 2005. 油田開發(fā)中后期精細(xì)巖相單元對(duì)比——以克拉瑪依油田五2西克下組為例[J]. 天然氣地球科學(xué), 16(6): 752-757.

孫靖, 金振奎, 王春生. 2008. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣克百地區(qū)八二區(qū)三疊系克下組層序地層研究[J]. 中國(guó)石油勘探, 15(5): 15-20.

陶國(guó)亮, 胡文瑄, 張義杰, 曹劍, 張?jiān)竭w, 高小康. 2006. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣北西向橫斷裂與油氣成藏[J]. 石油學(xué)報(bào), 27(4): 23-28.

王鄭庫(kù), 歐成華, 李鳳霞, 王家俊. 2007. 高分辨率層序地層學(xué)在地層劃分對(duì)比中的應(yīng)用——以黑油山油田克拉瑪依組為例[J]. 天然氣技術(shù), 1(6): 21-24.

蔚遠(yuǎn)江, 李德生, 胡素云, 雷振宇, 何登發(fā). 2007. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣扇體形成演化與扇體油氣藏勘探[J]. 地球?qū)W報(bào), 28(1): 62-71.

吳勝和, 范崢, 許長(zhǎng)福, 岳大力, 鄭占, 彭壽昌, 王偉. 2012. 新疆克拉瑪依油田三疊系克下組沖積扇內(nèi)部構(gòu)型[J]. 古地理學(xué)報(bào), 14(3): 331-340.

吳志雄, 楊兆臣, 丁超, 史基安, 張順存, 張杰. 2011. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊系克拉瑪依組扇三角洲沉積微相特征—以W16井區(qū)為例[J]. 天然氣地球科學(xué), 22(4): 602-609.

鮮本忠, 徐懷寶, 金振奎, 王春生, 魯陽(yáng), 黃立良. 2008. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊系層序地層與隱蔽油氣藏勘探[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào), 14(2): 139-146.

向坤鵬, 李永軍, 徐磊, 張宏偉, 佟麗莉. 2013. 新疆西準(zhǔn)噶爾白堿灘一帶成吉思汗山組的建立及地質(zhì)意義[J]. 西北地質(zhì), 46(2): 63-68.

新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)局. 1966. 區(qū)域地質(zhì)調(diào)查——1:20萬(wàn)地質(zhì)圖克拉瑪依幅[R]. 烏魯木齊: 新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)局.

新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 1993. 新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京: 地質(zhì)出版社: 196-205, 753-754.

新疆油氣區(qū)石油地質(zhì)志編寫組. 1993. 中國(guó)石油地質(zhì)志(卷十五)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社: 99-116.

徐懷民, 吳磊, 陳民鋒, 尚建林, 王勇, 李建國(guó), 魯國(guó)永. 2006.礫巖油藏沉積韻律特征研究及對(duì)開發(fā)的影響—以百口泉油田百21井區(qū)百口泉組油藏為例[J]. 油氣地質(zhì)與采收率, 13(1): 20-22

楊興蓮, 朱茂炎, 趙元龍, 張俊明, 郭慶軍, 李丙霞. 2007. 黔東前寒武紀(jì)-寒武紀(jì)轉(zhuǎn)換時(shí)期微量元素地球化學(xué)特征研究[J].地質(zhì)學(xué)報(bào), 81(10): 1391-1397.

張琴, 朱筱敏, 張滿郎. 2001. 準(zhǔn)噶爾盆地阜東斜坡區(qū)侏羅系地震相研究[J]. 石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 25(1): 72-76.

朱世發(fā), 朱筱敏, 王一博, 徐朝暉, 李德江, 鮮本忠, 龔文強(qiáng). 2010. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣克百地區(qū)三疊系儲(chǔ)層溶蝕作用特征及孔隙演化[J]. 沉積學(xué)報(bào), 28(3): 547-555.

References:

ANSELMETTI F S, ARIZTEGUI D, HODELL D A, HILLWSHEIM M B, BRENNER M, GILLI A, MCKENZIE J A, MUELLER A D. 2006. Late Quaternary climate-induced lake level variations in Lake Petén Itzá, Guatemala, inferred from seismic stratigraphic analysis[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 230(1): 52-69.

CHEN Fen-xiong, LI Jun, SHI Zhi-long, ZHANG Shun-cun. 2012. The characteristic of Triassic sedimentary facies in Che-Guai area of Northwest Margin, Junggar Basin[J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 36(2): 22-28(in Chinese with English abstract).

CHEN Ke, GUMIAUX C, AUGIE R, CHEN Yan, WANG Qing-chen, LIN Wei, WANG Sheng-li. 2011. The Mesozoic Palaeorelief of the Northern Tian Shan (China)[J]. Terra Nova.23(3): 195-205.

CHEN Li-hua, LU Yan-qiu, XU Huai-min, XU Chao-hui. 2012. High resolution sequence stratigraphy in fan delta facies: A case study from Upper Karamay Formation reservoir in Bai-21 well area in Karamay Oilfield[J]. Lithologic Reservoirs, 24(1): 30-35(in Chinese with English abstract).

CHOULET F, CHEN Yan, COGNE J, RABILLARD A, WANG Bo, LIN Wei, FAURE M, CLUZEL D. 2013. First Triassic Palaeomagnetic constraints from Junggar (NW China) and Their Implications for the Mesozoic Tectonics in Central Asia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 78: 371-394.

DING Yan, XU Chang-fu, HE You-bin, QIN Jian-hua, ZHAO Yi-qing, PALIDA. T. 2011. Specific stratigraphic contract of Lower Karamay Formation in District 6Z in Karamay Oilfield[J]. Journal of Yangtze University (Nat. Sci. Edit.), 8(8): 32-34(in Chinese).

FAN Wen-kuo, LI Zhi-peng, LIU Wei-wei, SUI Da-wei, YUAN Yuan. 2010. Sedimentary facies characteristics of Baijiantan Formation in area XX, Karamay Oilfield[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 32(6): 219-223(in Chinese with English abstract).

Geological Bureau of Xinjiang. 1966. Reginal Geological Survey Report 1:200000 Geology Map—Karamay[R]. Urumqi: Geological Bureau of Xinjiang(in Chinese).

Geological Bureau of Xinjiang. 1993. Regional Geology of Xinjiang Autonomous Region[M]. Beijing: Geological Publishing House: 196-205, 753-754(in Chinese).

GU Xing-ming, LIU Yong-qing, KUANG Hong-wei, CEN Chao, LI Jia-hua, PENG Nan, WANG Xi-ning. 2011. Sedimentation and reservoir characteristics of Middle Triassic-Lower Jurassic oil sand deposits at Tuziakeneigou of northwestern Junggar Basin[J]. Acta Petroligica et Minerologica, 30(2): 215-224(in Chinese with English abstract).

GUO Xuan, PAN Jian-guo, TAN Kai-jun, WAN Bin. 2012. Application of seismic sedimentology in Triassic Baikouquan Formation of Western Mahu slope of Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 23(2): 359-364(in Chinese with English abstract).

HAN Bao-fu, GUO Zhao-jie, ZHANG Zhi-cheng, ZHANG Lei, CHEN Jia-fu, SONG Biao. 2010. Age, geochemistry, and tectonic implications of a late Paleozoic stitching pluton in the North Tian Shan suture zone, western China[J]. Geological Society of America Bulletin, 122(3-4): 627-640.

HE Miao, JIN Zhen-kui, LI Ting-dong, GUO Xiu-juan, YANG Ting. 2014. Singlesand body descriptionof tiver facies: Lower Karamay Formation of Triassic in area 1Z & 34, northwest Junggar basin as examples[J]. Science & Technology Review, 32(6): 17-24(in Chinese with English abstract).

HU Wen-xuan, JIN Zhi-yun, ZHANG Yi-jie, YAO Su-ping, ZHANG Yue-qian, CAO Jian. 2006. Mineralogy and geochemical records of episodic reservoir of hydrocarbon: example from the reservoirs in the northwest margin of Junggar basin[J]. Oil & Gas Geology, 27(4): 442-450(in Chinese with English abstract).

HUFF W D, BERGSTR?M S M, KOLATA D R. 1992. Gigantic Ordovician volcanic ash fall in North America and Europe: Biological, tectonomagmatic, and event-stratigraphic significance[J]. Geology, 20(10): 875-878.

LI De-jiang, YANG Jun-sheng, ZHU Xiao-min. 2005. Study on the sequence stratigraphy of Zhungeer Basin[J]. Journal of Xi’an Petroleum University (Natural Science Edition), 20(3): 60-66(in Chinese with English abstract).

LI De-jiang, ZHU Xiao-min, YANG Jun-sheng. 2007. Seism ic facies of the Cretaceous Abu Gabra Formation in Fula Depression, Muglad Basin, Sudan[J]. Oil &Gas Geology, 28(1): 51-58(in Chinese with English abstract).

LI Ting-dong, DAUKEEV S Z., KIM B C, TOMURTOGOO O, PETROV O V. 2008. Geological map of Central Asia and adjacent areas[M]. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese).

LIU Jiang, BAI Zhi-qiang. 2008. Points for attention in the study of chemical stratigraphy[J]. Geophisical&Geochemical Exploration, 32(4): 345-349(in Chinese with English abstract).

LIU Shun-sheng, JIAO Yang-quan, LANG Feng-jiang, YAN Jia-xin, XU Chun-hua. 1999. Sedimentary system and evolution sequence of Karamay Formation in outcrop area, northwestern margin of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 20(6): 485-489(in Chinese with English abstract).

MAHONEY J J, SHETH H C, CHANDRASEKHARAM D, PENG Z X. 2000. Geochemistry of flood basalts of the Toranmal section, northern Deccan Traps, India: implications for regional Deccan stratigraphy[J]. Journal of Petrology, 41(7): 1099-1120.

METCALFE I, FOSTE C B, AFONIN S A, NICOLL R S, MUNDIL R, WANG Xiao-feng, LUCAS S G. 2009. Stratigraphy, Biostratigraphy and C-isotopes of the Permian–Triassic non-marine sequence at Dalongkou and Lucaogou, Xinjiang Province, China[J]. Journal of Asian Earth Science, 36: 503-520.

QIU Dong-zhou, ZHAO Yu-guang. 1993. Sequence stratigraphic models and their applications to oil-gas prospecting and exploration in the late stage of the development of the foreland basin on the west Junggar boundary mountain area, Xinjiang[J]. Sedimentary Facies and Palaeogeography, (6): 1-17(in Chinese with English abstract).

SU Wei-qiang, ZHANG Ting-shan, HU Xin-ping, SHI Yong-min, HUANG Shi-wei, DONG Tong-wu, JIANG Zhao-yong. 2005. Contrast of lithofacies unit in the mid and late period of oilfield development-an example of Ke Xia Group of Wu 2 Xi in Karamay Oilfield[J]. Natural Gas Geoscience, 16(6): 752-757(in Chinese with English abstract).

SUN Jing, JIN Zhen-kui, WANG Chun-sheng. 2008. Stratigraphic research of Lower Karamay Formation in Kebai Area 82 Area, northewstern margin of Junggar[J]. China Petroleum Exploration, 15(5): 15-20(in Chinese with English abstract).

TAO Guo-liang, HU Wen-xuan, ZHANG Yi-jie, CAO Jian, ZHANG Yue-qian, GAO Xiao-kang. 2006. NW-trending transverse faults and hydrocarbon accumulation in the northwestern margin of Junggar Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 27(4): 23-28(in Chinese with English abstract).

WANG Zheng-ku, OU Cheng-hua, LI Feng-xia, WANG Jia-jun. 2007. High resolution sequence stratigraphy application in stratigraphic subdivision and contract-take Karamay Formation in Heiyoushan Oilfield as an example[J]. Natural Gas Technology, 1(6): 21-24(in Chinese with English abstract).

WEI Yuan-jiang, LI De-sheng, HU Su-yun, LEI Zhen-yu, HE Deng-fa. 2007. Fans sedimentation and exploration direction of fan hydrocarbonreservoirs in foreland thrust belt of the Northwestern Junggar Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 28(1): 62-71(in Chinese with English abstract).

WU Shen-he, FAN Zheng, XU Chang-fu, YUE Da-li, ZHENG Zhan, PENG Shou-chang, WANG Wei. 2012. Internal architecture of alluvial fan in the Triassic Lower Karamay Formation in Karamay Oilfield, Xinjiang[J]. Journal of Palaeogeography, 14(3): 331-340(in Chinese with English abstract). WU Zhi-xiong, YANG Zhao-chen, DING Chao, SHI Ji-an, ZHANG Shun-cun, ZHANG Jie. 2011. Characteristics of fan delta in Triassic Karamay Formation, northwest margin of Junggar Basin: taking W16 Well Area as an example[J]. Natural Gas Geoscience, 22(4): 602-609(in Chinese with English abstract).

XIAN Ben-zhong, XU Huai-bao, JIN Zhen-kui, WANG Chun-sheng, LU Yang, HUANG Li-liang. 2008. Sequence stratigraphy and subltle reservoir exploration of Triassic system in northwestern margin of Junggar Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 14(2): 139-146(in Chinese with English abstract).

XIANG Kun-peng, LI Yong-jun, XU Lei, ZHANG Hong-wei, TONG Li-li. 2013. The definition of Chengjisihanshan Formation and its significance in Baijiantan region, west junggar, Xinjiang[J]. Northwestern Geology, 46(2): 63-68(in Chinese with English abstract).

XIAO Wen-jiao, HAN Chun-ming, YUAN Chao, SUN Ming, LIN Shou-fa, CHEN Han-lin, LI Zi-long, LI Ji-liang, SUN Shu. 2008. Middle Cambrian to Permian subduction-related accretionary orogenesis of Northern Xinjiang, NW China: Implications for the tectonic evolution of central Asia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 32(2-4): 102-117.

XINJIANG Petroleum Geology Editorial. 1993. China petroleum geology (vol 15)[M]. Beijing: Petroleum Industry Press: 99-116(in Chinese).

XU Huai-min, WU Lei, CHEN Min-feng, SHANG Jian-lin, WANG Yong, LI Jian-guo, LU Guo-yong. 2006. Sedimentary rhythmic characteristics research of conglomerate reservoirs and its influence on exploration-take Baikouquan Formation reservoir in Bai 21 Well Area in Baikouquan Oilfield[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 13(1): 20-22(in Chinese with English abstract).

YANG Xiao-fa, HE Deng-fa, WANG Qing-chen, TANG Yong, TAO Hui-fei, LI Di. 2012. Provenance and tectonic setting of the Carboniferous sedimentary rocks of the East Junggar Basin, China: evidence from geochemistry and U-Pb zircon geochronology[J]. Gondwana Research, 22(2): 567-584.

YANG Xing-lian, ZHU Mao-yan, ZHAO Yuan-long, ZHANG Jun-ming, GUO Qing-jun, LI Bing-zhen. 2007. Trace element geochemical characteristics from the Ediacaran Cambrian transition interval in eastern Guizhou, South China[J]. Acta Geologica Sinica, 81(10): 1391-1397(in Chinese with English abstract).

ZHANG Qin, ZHU Xiao-min, ZHANG Man-lang. 2001. Jurassic seismic facies research of Fudong slope area in Junggar basin[J]. Journal of the University of Petroleum, China, 25(1): 72-76(in Chinese with English abstract).

ZHU Shi-fa, ZHU Xiao-min, WANG Yi-bo, XU Chao-hui, LI De-jiang, XIAN Ben-zhong, GONG Wen-qiang. 2010. Dissolution characteristics and pore evolution of Triassic reservoir in Ke-Bai Area, northwestern margin of Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 28(3): 547-555(in Chinese with English abstract).

The Construction of Triassic Stratigraphic Framework of the Northwest Margin of Junggar Basin Based on the Evidence from Lithology, Logging, Seismic Survey and Geochemistry

HE Miao1), LI Ting-dong1)*, ZHANG Li-wei2), YAO Jian-xin1), YOU Guo-qing1), GENG Shu-fang1), WU Xiao-jun3)
1) Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037;
2) Institute of Resources & Environment, Henan Polytechnic University, Jiaozuo, Henan 454000;
3) Exploitation & Development Research Institute of Xinjiang Petroleum Corporation, PetroChina, Karamay, Xinjiang 834000

Triassic strata on the northwest margin of Junggar Basin constitute one of the most significant oil and gas strata in China. However, there has long existed much controversy concerning the development state of the strata, especially the subdivision of inner small strata and the existence or nonexistence of the unconformity. In combination with previous results, lithology, logging and seismic data, on the basis of outcrop research, and according to the field investigation along five profiles of Shendigou–Dazhuluogou, Huayuangou, Heiyoushangou, Tuzigou, and Shuikugou, the authors identified the marker beds and boundaries of J/T, T/C, T3/T2, T2k2/T2k1and S6/S7. It is held that there is no hiatus in Triassic, and S2and S3can be distinguished according to outcrop characteristics. On such a basis, the Triassic stratigraphic framework is set up. Furthermore, the Lower Triassic is subdivided into 3 members and 6 sand groups, the Upper Triassic is subdivided into 3 members and 7 sand groups, and the Middle Triassic is further subdivided into 2 members, 7 sand groups and 14 small strata by analyzing the logging data. Also, the strata is partly verified according to the method of elementary stratigraphy.

Junggar; Karamay; Triassic; strata; boundary; logging; seismic survey; element

P534.51; P539.2

A

10.3975/cagsb.2015.02.03

www.cagsbulletin.com www.地球?qū)W報(bào).com

本文由國(guó)家科技重大專項(xiàng)“全國(guó)油氣基礎(chǔ)地質(zhì)研究與編圖”(編號(hào): 2011ZX05043-005)和中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局基礎(chǔ)地質(zhì)綜合研究項(xiàng)目“西太平洋大陸邊緣深部過(guò)程與成礦作用研究”(編號(hào): 1212011120181)聯(lián)合資助。

2014-05-31; 改回日期: 2014-06-25。責(zé)任編輯: 張改俠。

何苗, 女, 1988年生。博士研究生。主要從事沉積學(xué)及油氣勘探研究。通訊地址: 100037, 北京市西城區(qū)百萬(wàn)莊大街26號(hào)。E-mail: peachlike1988@foxmail.com。

*通訊作者: 李廷棟, 男, 1930年生。中國(guó)科學(xué)院院士。主要從事區(qū)域地質(zhì)學(xué)、大地構(gòu)造學(xué)研究。通訊地址: 100037, 北京市西城區(qū)百萬(wàn)莊大街26號(hào)。E-mail: litdong@163.com。