抽宋教仁耳光的湖南女漢子

譚伯牛

宋教仁沉默不語，群英則大呼：“我湖南出此朽貨！”隨即沖過去，一手揪住教仁的頭發，另一手“左右批其頰”。林森上前勸架，不及出聲，立時也被甩了一記耳光。“全場大駭”，亂作一團，直至三點鐘，孫文到會演講，才漸漸平息。

嘗聞雙峰縣一位朋友演講，謂十年前世界婦女大會評選中國百年八大女杰，雙峰占了四位，為秋瑾、唐群英、向警予與蔡暢，號稱中國女杰之鄉。按，四人并非全是籍隸雙峰，除了蔡暢，秋是外省人，唐、向是外縣人，殆因都嫁了雙峰人，遂以雙峰媳婦名義納入范疇。

爭奪名人歸屬，雖嫌夸張，但可以理解，畢竟都是中國人。較諸前一陣安徽蚌埠第一中學在電子屏大書“熱烈祝賀我校女婿榮獲2014年諾貝爾化學獎”，要正常多了。

四位女杰中，秋瑾名氣大，向警予與蔡暢皆曾主持中國共產黨的婦女工作，唐群英（1871-1937）年輩最高，不僅比向、蔡大一輩，更是曾國藩的堂弟媳（曾國藩譜名傳豫，群英之夫傳綱，都是傳字輩），革命資歷也最老，是第一位同盟會女會員。群英一生為伸張女權而奮斗，是民國時爭取男女平權的女英雄，而最著名的事跡可能要算打了宋教仁的耳光。

民國元年8月25日，下午兩點，同盟會聯合諸黨，改稱國民黨，在北京湖廣會館開成立大會。本應是一個團結的大會，勝利的大會，卻被群英攪了局。

前此，群英組建中華民國女子參政同盟會，極力主張在憲法寫入男女平權條款，謂《臨時約法》第二章第五條既曰“中華民國人民一律平等”，復曰“無種族、階級、宗教之區別”，那就是說，民國目前仍存在種族、階級與宗教的不平等，須經立法鏟除，然而，男女不平等亦屬事實，為何不寫進憲法？以此，群英向臨時大總統孫中山上書，向各省都督打電報，并向參議院上書，要求對于約法第五條，或請刪去“無種族、階級、宗教之區別”一語，以為將來解釋上捐除障礙，或即請于“種族、階級、宗教”之間添入“男女”二字，以昭平允。二者惟擇其一，“以重法律，以申女權”。

然而，從南京到北京，過了幾個月，此事毫無進展。原謂議員守舊，黨員前衛，乃寄望于國民黨在參議院力爭，將男女平權寫入憲法。哪知道，國民黨的黨綱竟也刪除了男女平權的條文。于是，深感絕望的群英便率同志大鬧會場。

當日，她走上主席臺質問代理理事長宋教仁說，黨綱刪除男女平等一款，“實為蔑視女界”，你應代表國民黨“向女界道歉，并于政綱中加入男女平權內容”。

宋教仁沉默不語，群英則大呼：“我湖南出此朽貨！”隨即沖過去，一手揪住教仁的頭發，另一手“左右批其頰”。林森上前勸架，不及出聲，立時也被甩了一記耳光?！叭珗龃篑敗?，亂作一團，直至三點鐘，孫文到會演講，才漸漸平息。

挨耳光，對教仁來說，已有經驗。13日，國民黨籌備委員選舉會上，即因黨綱條款問題，女子參政同盟會會員沈佩貞痛斥教仁“甘心賣黨”，會員王昌國則一邊罵他“喪心病狂”，一邊抽他。

被群英打后的翌日，教仁言及此事，連說“晦氣”，朋友則曰“此后宜大加提防”，因為“婦人打嘴巴，大不利市”；即此可見歧視婦女之一斑。難道挨了男人的嘴巴就不晦氣嗎？其實此事不過是黨內實行民主而至于打罵，或辱斯文，卻無傷大雅。

此舉影響長遠，尤其在女界。十二年后，湖南女界聯合會在長沙復陶女校舉辦恢復成立大會，公推群英為會議主席，會中，即有代表演說，云：“以后如有再輕視女子蹂躪女權者，當效唐群英先生打宋教仁的法子來打一打，看他們怕不怕”。

這種氣話當不得真，若當真，就是女權運動之弊了。若謂男性壓迫女性，則所以壓迫者，不過男性更具暴力而已，而女性反以暴力挑戰男權，不論角力是否能勝，從根本而言，以暴易暴，不正好走上自己反對的那條路嗎？當然，宋教仁默不作聲，為政治交易挨個嘴巴，卻是好事，藉此能提醒世人，男女平權尚未實現，應該實現。自此而言，教仁倒是一個合格的女權主義者，群英對之不免有愧色矣。

遺憾的是，翌年，群英回到湖南，又展示了一回暴力。

2月16日，《長沙日報》刊登一則啟事，曰：“鄭師道唐群英同啟。道、英在京，因道義感情，成婚姻之愛，已憑族友一再訂盟于便宜坊。（元年）12月4號，結婚于天津日本白屋旅館。為國步艱難，故儉禮從事。今偕來湘省，擬重證花燭，以樂慈幃”云云。

按，師道，浙江人，曾任國會議員，今為湖南鹽政委員。據當時各報的深度調查報道，可知師道與群英確為戀愛關系，不僅先已在天津白屋旅館“合歡”，即在長沙，二人在金臺賓館同居，也有目擊者。群英之夫與女已前卒，她是單身，且奉女權為主義，不必遵循守寡表貞的舊道德，與師道“成婚姻之愛”，完全沒有問題。然而群英在長沙與母兄同居，二人守舊，堅決不同意群英別嫁，遂有啟事所謂“因誤會而生家人之變動”，其母且以死相迫，群英不得不放棄這段感情。無奈師道用情太深，不得解脫，乃鋌而走險，登報結婚，想要生米煮成熟飯。

孰料啟事一出，長沙全城大嘩。雖入民國，長沙主流社會仍保有前清的價值觀，以寡婦再醮為不道德，紛紛攻擊群英，以至惡聲聞于“慈幃”。既然不敢違抗母命，群英不得已，須與師道切割。只是，她的危機公關術，卻是砸報館。

當晚8時，群英宣言報館“有意污蔑唐君，摧殘女界”，率三十余人，取下報館門面招牌，將排字房“盡行搗碎”，并謂倘不更正道歉，則將“三槍了之”：一槍干掉鄭師道，一槍干掉文斐（報館總經理），再以一槍自殺。

報館因此停刊半個月，仍不得解，遂將群英告上法庭，并請賠償損失九千余元。

開庭時，群英托病不至，法官判令被告必須“親行到案”，否則缺席裁判。私下里，法官對群英藐視法庭十分不滿，竟曰：“吾愿以百五十元一月之廳長，與唐群英一戰?！弊罱K，督軍譚延闿知道了這事。他撥公款二千元給報社，以為補償，又囑法庭銷案，才平息了這場風波。

顯然，砸報社是不對的，狠揍一通情商不夠的未婚夫，倒是可以考慮。