中俄兩國為何不結盟

吳盛杰

在抗戰勝利七十周年的閱兵式之前，媒體紛紛猜測，普京會不會是那個站在習近平身邊觀看閱兵式的人，現在，答案是相當肯定的了，因為在紅場，當西方大國都抵制俄羅斯的時候，只有中國領導人堅定的站在了普京身邊。

作為對俄羅斯的“最高禮遇”，普京肯定是那個站在習近平身邊的人。

中俄關系在最近幾年得到了全方位的提升，但與此同時，兩國卻都在不同場合表示了沒有結盟的意愿，兩國對此給出的結論都是結盟已經不能適用于現代新形勢的國際關系。

普京甚至說，結盟這種形式已經過時了。

這些表面上看都是些冠冕堂皇的套話，用來敷衍媒體和輿論再適合不過，但仔細思考以后就會發現，這些話還確實是點出了中俄關系中的核心要素，即中俄現在所面臨的全新的國際關系形勢。

眾所周知，中俄關系能走到今天，是一種典型的抱團取暖，原因是雙方都受到了美國及其盟友的巨大壓力。蘇聯解體后，俄羅斯本來一廂情愿的向西方與美國靠攏，但是普京上臺以后，俄羅斯逐漸感覺到了西方的惡意，他發現西方根本無意幫助俄羅斯實現民主和國家的復興，他們想做的就是一勞永逸的消除俄羅斯的威脅。

所以冷戰結束之后，俄羅斯的戰略空間被一再擠壓，東歐鄰國的政權紛紛變色，不是加入北約就是加入歐盟，而俄羅斯的請求卻被牢牢的拒之門外。于是強人普京開始反抗，在格魯吉亞和烏克蘭，俄羅斯和西方產生了激烈的對抗，之后俄羅斯更是遭到了西方世界的全面抵制。如今美軍的坦克甚至已經開到了俄羅斯與愛沙尼亞的邊境。

中國的情況則有所不同，簡單來說就是一個在崛起過程中的國家受到舊世界秩序的限制和抵制，特別是在東海和南海，鄰國都不愿意遵守中國制定的新的秩序守則，于是舊秩序的締造者美國就扮演了仲裁者的角色。另外，美國一直以來把中國政府視為一個異質政權，是其領導的國際關系體系的挑戰者，再加上近年來中國軍事現代化的步伐加快，軍力大漲，美國對中國的警惕絲毫沒有放松，反而不斷在加強。

盡管有諸多的理由讓中俄走到一起，但是在現今的國際關系體系之下，限制中俄結盟的因素更多，總結說來主要有以下幾點：

一、中俄的歷史糾葛太多，雙方的統治者和民眾都不會不注意這點。俄羅斯是歷史上侵占中國領土最多的國家，這點毋庸置疑；中國則是在蘇聯領導的社會主義陣營帶頭鬧事的國家，對蘇聯的奔潰一定程度上也起到了推波助瀾的作用。雙方歷史上兵戎相見的時間遠遠多過握手言和的時間。所以一種不信任感還是深深根植于雙方的內心。俄羅斯從不把最先進的武器賣給中國，卻總把最先進的武器部署在遠東，就是最好的說明。

二、中俄關系至今仍是政熱經冷。中國雖然在政治、外交、軍事等一系列領域和俄羅斯合作密切，但是中俄的經濟聯系卻少的可憐。2014年中俄雙邊貿易 額為884億美元，雖然成長迅速，但是絕對值還是十分的少，甚至不及中韓雙邊貿易額的一半（比較一下韓國和俄羅斯的體量）。在當今資本主義全球化的今天， 兩個政治實體如果沒有密切的經貿往來，那么它們之間的關系注定是脆弱的。

三、上面的觀點同樣適用于第三條的分析，相對于中俄，中美之間是典型的經熱政冷，中國和美國的經濟聯系使得雙方都承受不起全面對抗的損失，所以美國 對中國不會一味強調對抗，也會注重合作，而中國也不會冒著全面與美國對抗的風險與俄羅斯結盟形成軍事集團。這樣對雙方來說都得不償失。對美俄來說，雙方對抗雖然已經到了冷戰以后的最高峰，但是直接的沖突還是不可想象的，這點從美國不愿過分介入烏克蘭問題就可看出。但是雙方組成軍事對抗的同盟以后，問題又是另一個性質了（美國一定會考慮中俄結盟后產生的戰略威懾，從而做出最強烈的反應）。

四、結盟就存在著誰領導誰的問題。中蘇曾經結盟過，但卻在領導權的問題上發生了嚴重的分歧，最終導致了社會主義陣營的大分裂。戴高樂時期的法國由于一度不服從美國和北約的領導，也在西方世界產生了一陣危機，可見處理不好聯盟中的領導權問題是危險的。中俄如果現在聯盟，極有可能再次處理不好領導權的問題，使局勢陷入尷尬。

五、當今靈活多變的外交局勢確實已經不適和同盟這種單一的模式，即便是堅如磐石的北約或是歐盟內部，也在圍繞著各種各樣的問題發生矛盾和沖突，更不用提美國夾在日本和韓國兩個盟友之間有多難做人了。所以，靈活的雙邊關系也許是現在最符合中俄雙方利益的一種形式。

總之，在將來可預見的一段時間之內，中俄都會保持這種高水平的交往與交流，在外交舞臺上相互支持。

摘編自微信公眾號“平說”