民國也有啃老族

李開周

我今年三十有四，從十七年前高中畢業開始，我就沒有再花過父母一分錢。

當年高考結束，我去工地干活兒，先做力工，又做架子工，忙了兩個月，掙了一千塊，剛好夠交大學第一學年的學費（我讀的是農業大學，補貼多，學費少）。

除了交學費，還得吃飯，飯錢是我勤工儉學掙的——我在大學里掃了整整一年廁所，學校每月發給一百二十元工資，不吃肉，少吃菜，這點兒錢足夠填飽肚皮，甚至還能結余出二三十塊，用來購買一些必須的日用品。

大一掃廁所，大二做家教，大三開始幫老師做課題，到了寒暑假則去一家肉聯廠扛箱子，大四上了半個學期，就去一家勘測規劃院提前上了班。四年大學全靠自力更生，非但沒有讓父母寄過一分錢，還攢了點兒錢寄回去。

大學畢業后，買房，買車，以及結婚的時候送彩禮、辦酒席，全靠自己掙。反觀現在的小年輕，上學靠父母，買房靠父母，結婚靠父母，給孩子買奶粉的錢都得讓父母出，都年近而立了，居然還吮著奶嘴兒不放，真是不可救藥。每當看到這些啃老族，我真想憤怒地豎起中指。

冷靜下來想想，豎中指絕對是不對的。第一，啃老的人太多，不啃老的人太少，少數人沖多數人豎中指，寡不敵眾，容易挨揍;第二，我之所以不啃老，不是因為我牛逼，而是因為我的父母太窮，想啃也啃不到，假如我生在富貴之家，就算我咬緊牙關，我的父母會允許嗎？

我有一朋友，北京大興人，她賣稿掙錢，她老公開出租車掙錢，兩口子收入加一塊兒，抵不上一個小奸商，充其量小康而已，但是他們雄心勃勃要給剛滿十歲的兒子在北京市區買房，將來兒子長大了還鐵定給他找一個北京本地的姑娘……他們認為這就是為人父母的責任，不但要把孩子養大，還要把孩子養到死，前提是只要自己有這個能力。過去我恥笑他們，現在我自己有了孩子，竟然也很犯賤地感覺到了類似的“責任”。

解放前確實有很多像我一樣不啃老的好青年，魯迅和沈從文就是兩個典型。

魯迅留學日本靠的是公費，不要母親出錢;在北京買房靠的是工資和借款，也不讓母親出錢;他在北京站穩了腳跟，馬上把母親從紹興老家接過來享福，一連給老娘雇了三個保姆。他身為長子，一直在接濟兩個弟弟，周作人結婚的錢是他掙的，看病的錢是他掙的，周建人找工作也靠他一手操辦。

沈從文自學成才，早早地當兵、當撰稿人，早早地養活自己。他在北京跟張兆和結婚，錢不夠，咬著牙不跟家人說，一切簡辦，靠朋友湊的份子錢完成婚禮。他在上海做職業撰稿人，房租極貴，有時候交不起租金，也咬著牙不跟家人說，一有了錢就把母親接到上海養病，把妹妹送到公學讀書。

但魯迅和沈從文都出身貧寒，假如他們像徐志摩一樣是富家公子，那是否啃老就很難說了。

徐志摩的祖父是大地主，父親是大富商，家里不差錢。所以他有條件去美國學金融，去英國學哲學，去德國學文史。他在劍橋讀書，還有條件把發妻張幼儀接到倫敦陪讀。學成歸國，掙錢不多，開銷很大，入不敷出，孩子靠父親養活，連他雇廚子、雇車夫、下館子、追美女的錢都得靠父親補貼，完全是一個標準的啃老族。

跟張愛玲齊名的女作家蘇青有一前夫，也是富家公子，大學畢了業，帶著蘇青去上海參加工作，工資不夠花，寫信跟老爹要錢，房租要他爹來出，保姆的工錢要他爹來開。上班一年，又要換租大房子，那時候上海一房難求，必須交給上手房客一筆可觀的頂費才能租到手，這筆頂費也要他爹出，就像現在年輕人買房需要父母出首付一樣。

行文至此，本來可以得出一個結論：年輕人啃老，是因為父母有錢。但是這個結論并不科學，因為有錢的父母也完全可以讓兒女自力更生。還以徐志摩為例，1926年他甩掉發妻去娶陸小曼，把父母惹翻了，拒絕再給他一分錢，他馬上開始自力更生了。