戰略性新興產業成長績效分析

呂靜韋，李睿，徐劍

（1.河北工業大學經濟管理學院，天津 300401；2.河北工業大學科學技術研究院，天津 300401）

戰略性新興產業成長績效分析

呂靜韋1,2，李睿1，徐劍2

（1.河北工業大學經濟管理學院，天津 300401；2.河北工業大學科學技術研究院，天津 300401）

進入21世紀以來戰略性新興產業已經得到了國家、政府乃至整個社會的密切關注，發展戰略性新興產業是一個國家或地區加快產業轉型和升級,維持國家或地區經濟長期持續繁榮發展的必要選擇．本文在對相關文獻進行梳理的基礎上，提出戰略性新興產業成長的概念模型，并采用5個題項測量產業成長績效，包括戰略性新興產業成長實力、成熟水平、成長規模、技術發展水平、市場結構穩定性等．同時，采用問卷分析、信效度分析等驗證了提出的概念模型，最后通過建立回歸模型對戰略性新興產業的成長因素進行了實證分析．

戰略性新興產業；成長績效；影響因素；問卷分析

戰略性新興產業是指正處在成長過程中，代表著國家或地區科技發展方向的產業；并且基于技術與商業模式的創新，逐步成為國家未來經濟發展的主導力量[1]．從表現特征來看，產業成長外在表現為規模由弱小到強大，結構由簡單到復雜，競爭力由弱到強的一種生命周期的過程[2]，內在則表現為3個方面的變化：產業規模、產業技術和產業組織．從研究視角來看，產業成長比較側重中觀層面，關注單個產業的成長強大、成熟與否，以及在成長過程中規模、技術及組織的變化情況[3]．2010年《國務院關于加快培育和發展戰略性新興產業的決定》明確指出：作為引導經濟社會發展的重要力量，戰略性新興產業的發展是“后危機時代”各國經濟恢復的主要途徑，是地區經濟發展的重要突破點，關系到國家經濟的國際競爭力[4-5]．而且，國內外學者對戰略性新興產業的發展也表現出極大的興趣，Girma等[6]和Jefferson等[7]、TsaiandWu[8]、Brown and Linden[9]和Macher等[10]等分別從融資、技術創新和R&D、市場拓展等角度對新興技術產業進行了研究，Goerg and Strobl[11]和Yingyi T等[12]進而以新興國家的戰略產業為例進行了相關研究；國內學者如劉志陽等[13]、顧海峰[14]、賀正楚等[5]、劉剛[15]、林平凡等[16]主要從戰略性新興產業的內涵、成長條件、培育對策及評價標準等方面展開研究．而面對戰略性新興企業如何持續健康成長的關鍵問題，本文選取天津市為例，通過對目前戰略性新興產業成長的影響因素進行分析，對該問題進行了探討．

1 戰略性新興產業成長的相關因素分析

戰略性新興產業成長的影響因素非常多，綜合學者們對戰略性新興產業指標體系方面的研究成果，結合戰略性新興產業全局性、長遠性、導向性、動態性的特點[16]，本文從7個角度對戰略性新興產業成長的影響因素進行考量：技術方面、資金方面、人才方面、政府方面、市場方面、決策方面和發展模式方面．而產業成長是外源動力機制和內源動力機制協同作用的結果[17]，本文進一步將7個影響因素細分為內部維度和外部維度，其中內部維度包括：企業技術創新能力、企業融資能力、企業人力資源、企業決策能力、企業發展模式；外部維度則包括來自政府的政策支持情況及企業所面臨的外部市場情況．

1.1 企業技術創新能力

國內外學者對企業技術創新能力的定義各不相同，綜合各個學者的觀念，我們認為企業技術創新能力是指以產品創新和工藝創新為整體且與企業戰略創新相聯系的創新能力．企業技術創新能力是表現企業整體創新能力以及創新趨勢的顯性化指標．

1.2 企業融資能力

融資通常是指貨幣資金的持有者和需求者之間，直接或間接地進行資金融通的活動．企業融資能力是指在一定的經濟金融條件下，企業采用一定的方式，通過一定的渠道向公司的投資者和債權人去籌集資金，以保證公司正常生產需要的能力．它是衡量企業能否持續獲取長期優質資本的標準之一，也是企業快速發展的關鍵因素之一．多渠道、低成本的融資往往能為企業快速成長提供更多的機會和價值．

1.3 企業人力資源

人力資源，是能夠推動經濟社會發展、為社會創造財富的勞動者的能力，包括先天具備和后天形成的體力和智力兩個方面，具體則可細分為體質、智力、知識和技能4個方面．通過在人力保健、教育、培訓等方面的投資可不斷提升人力資源水平，為企業從事社會生產活動提供先決條件．

1.4 企業決策能力

西方決策理論學派的代表人物赫伯特·西蒙認為：管理就是決策，決策是管理的核心．他要求企業的決策者在發現問題、整合信息、獨立思考、方案選擇、快速行動及修正方面具備高水平能力；企業家所具備的科學決策能力是戰略性新興企業成長的必要因素，是企業家必須具備的基本能力．

1.5 企業發展模式

戰略性新興產業的發展是未來經濟社會發展的重中之重，那么一個合適的產業發展模式更是我國搶占戰略性新興產業發展制高點的關鍵，也是影響企業發展一個重要的因素．

1.6 政府宏觀調控

政府在企業的資金注入、人員引進、技術創新、市場培育、完善產業鏈方面給與政策支持，鼓勵戰略性新興企業的不斷發展．

1.7 市場需求

市場是企業賴以生存的根基，市場可以通過對資源的調配發揮基礎性作用，并通過有序競爭使企業達到優勝劣汰．企業的成長需要培育自己已經進入的市場，并開發有潛力的未來市場．

2 戰略性新興產業成長模型的建立

2.1 產業成長的概念模型

根據上述有關戰略性新興產業的研究可以發現，戰略性新興產業作為一個特殊的產業，除了具有普通產業的特點，還有戰略性、全局性、創新性的特點，受技術創新和政府宏觀調控的影響較大．綜合學者們對戰略性新興產業的研究成果，以及有關產業成長動力機制的相關研究[20]，本文提出戰略性新興產業成長的概念模型（見圖1）．該模型突出了戰略性新興產業戰略性的特征，強調了政府宏觀調控在該產業成長過程中的作用，擴大了以往研究中僅考慮政府在政策方面對產業影響的范圍；同時，該模型在創新性方面不僅考慮了技術帶來的創新作用，而且將人力資源、企業決策、發展模式等所產生的創新作用都進行了歸納．

2.2 相關指標體系的建立

2.2.1 指標體系的選擇

YingyiT等[12]認為創新、融資和市場是影響戰略性新興產業在發展中國家成長的3個重要因素，并建立了新興產業發展的3階段模型．Shih-Chang Hung等[19]則以臺灣為例將政府部門對新興技術的影響納入新興產業成長的研究．賀正楚等從政府支持、資源環境、市場、技術研發、戰略新興性5個方面對戰略性新興產業的選擇進行了評價[5]．林平凡，劉城認為戰略性新興產業的成長基礎和保障包括產業基礎、科技驅動、資金支持、人才支撐、投入機制等幾個方面[16]．張良橋等認為戰略性新興產業評價指標體系的選擇應遵循科學性、完備性、主因素3個原則，評價指標體系的屬性應包括政策導向、經濟效益、創新能力、發展潛力等[17]．方儒林等認為科技創新是戰略性新興產業的主要驅動力，市場的競爭機制和政府的產業培育模式對戰略性新興產業的發展具有較大的影響作用[18]．

圖1 戰略性新興產業成長的概念模型Fig.1Conceptual Model of Strategic New Industrial Growth

2.2.2 指標設定

根據戰略性新興產業成長的概念模型，本文將戰略性新興產業成長的影響因素共分為內部維度和外部維度，并設定7個一級指標和43個二級指標；對戰略性新興產業成長情況的衡量選取該產業成長績效指標，并下設5個二級指標．詳見表1．

表1 戰略性新興產業成長指標體系Tab.1Index system of strategic new industrial growth

3 數據獲取、檢驗及分析

3.1 數據獲取

根據所建立模型的特點和數據的可獲取性，本文基于采取問卷調查的方式對影響戰略性新興產業成長的因素進行調查和分析．問卷主要針對天津地區發放，涉及行業包括節能環保、新一代新興技術、生物與新醫藥、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車等7大行業，單位性質包括企業、高校、科研院所、政府等，從而保證了所調查對象的多樣性和廣泛性．

問卷調研階段實際發放問卷200份，已收回有效問卷157份．從問卷回收情況來看，新一代信息技術行業、高端裝備制造業、新材料、節能環保等四個行業的調查率較高，分別為23.86%、10.23%、9.09%、8.52%；從單位性質來看，企業占56.78%，政府、科研院所、高校分別占34.09%、6.25%、2.88%；從文化程度來看，本科及以上學歷的被調查者占總調查對象的88.64%．

通過對已收回問卷的統計分析發現，按行業進行T檢驗的結果均不顯著，說明天津地區戰略性新興產業成長受行業影響有限，且該產業作為新興起的產業，仍處在起步階段，尚未呈現出產業周期的發展規律．

3.2 信效度檢驗

3.2.1 信效度檢驗結果

運用SPSS17.0對有效問卷的數據進行統計分析，所有項目進行同質性檢驗（包括信度和效度檢驗）的結果進行整理，得到項目分析摘要，詳見表2．3.2.2判別標準

“校正題項與總分相關”列表示的是該題題項與其他題項加總后的積差相關，參考吳明隆（2010）的判斷方法和標準，該項的判別臨界值為0.400，當該欄的數值小于0.4時，該題項與其他題項之間所呈現的關系為低度相關，即說明該題項與其余題項所要測量的心理或潛在特質的同質性不高．

表2 項目分析摘要Tab.2The abstract of project analysis

本文在對項目進行分析時還采取了“共同性”和“因素負荷量”兩個判別標準．其中，“共同性”表示共同因素對各題項的解釋變異量，相當于回歸分析中的R2，萃取方法為主成分分析法．一般情況下，當“共同性”值小于0.2，因素負荷量小于0.45時，表示題項與共同因素間的關系不密切，此題項可以考慮刪除．

3.2.3 信效度分析

提取方法：主成份分析

根據以上判別標準，有關內部維度的“技術創新”因素中的“購買專利”項，及“資本融資”因素中的“自有資金”項應被刪除，說明購買專利與其他幾種技術來源形式、自有資金與其他融資來源形式的同質性不高，該題項與其他量表所欲測量的行為或心理特質不同質．同理，外部維度中“宏觀調控”因素中的“直接購買”，及“市場需求”因素中的“國內市場”與其他題項所表現的行為或心理特質也不同，在進一步的分析中應刪除這些題項．

3.2 回歸分析

回歸分析中只探討一個自變量對一個因變量的影響時，稱為簡單直線回歸分析；回歸分析中探討兩個以上自變量對因變量的影響時，稱為復回歸分析或多元線性回歸分析．

通過對調查問卷的信效度檢驗，部分不符合所要測量的心理或潛在特質的指標項已被刪除，剩余指標均符合本研究所要測量的潛在特質．因此，本文以已設定的戰略性新興產業成長指標體系為依據，以戰略性新興產業成長績效（Y）作為因變量，以戰略性新興產業的技術創新（X1）、資本融資（X2）、人力資源（X3）、宏觀調控（X4）、市場需求（X5）、企業決策（X6）、企業發展模式（X7）等作為自變量進行回歸分析，數據來源為經過信效度檢驗的調查問卷數據，分析方法為復回歸分析，目的在于找出能夠反應1個因變量與多個自變量之間關系的回歸方程式．該分析應符合以下基本假定：1）正態性；2）獨立性；3）不存在多元共線性；4）直線化；5）殘差獨立性；6）殘差等分散性．分析結果如表5、表6、表7．

表3 刪除題項前后的公因子方差比較Tab.3The communality comparison of pre and post deleting subjects

從表5回歸模型統計匯總表可以看出，多元相關系數值為0.791，決定系數多元相關系數的平方為0.626，調整后的R2為0.609，回歸模型誤差均方和的標準估計誤差為0.6256，在進行回歸分析過程中，本研究采取了強迫進入變量法，只有一個回歸模型．該變量等于R2統計量0.626，說明本研究所選擇的7個預測變量可解釋戰略性新興產業“成長績效”效標變量62.6%的變異量．

從回歸模型方差分析摘要表（表6）可以看出，F值為35.646，顯著性檢驗的P值為0.000，小于0.05的顯著性水平，說明該回歸模型整體解釋變異量在5%的水平上達到顯著．

從回歸模型的回歸系數及回歸系數的顯著性檢驗（表7）來看，包括非標準化的回歸系數、標準化的回歸系數、回歸系數顯著性檢驗的t值及顯著性概率值．的絕對值越大，表示該預測變量對戰略性新興產業成長績效的效標變量影響越大，該變量解釋因變量的變異量也越大．得出未標準化的回歸方程式為

表4 刪除題項前后的積累方差率對比Tab.4The accumulation variance rate comparison of pre and post deleting subjects

表5 回歸模型匯總（b）Tab.5Summary of regression model(b)

表6 回歸模型方差分析摘要（b）Tab.6Abstract of variance analysis on regression model(b)

B系數通常用來以回歸方程式估計樣本的預測值，用來預測回歸方程式的估計樣本，由于非標準化回歸系數包含常數項（截距），無法比較預測變量的相對重要性，在實際研究中，通常會將未標準化的回歸方程式轉化為標準化回歸方程式．由于本研究結果的非標準化截距為7.324E17，可以忽略不計，標準化前后的系數并無變化，從而得出標準化回歸模型為

4 結論

由標準化方差可以得出，6個自變量的標準化回歸系數值均為正值，表示其對戰略性新興產業成長績效的影響均為正向；標準化回歸系數與之前積差相關系數所呈現相關系數均為正值，兩者對效標變量的影響均為正向，且回歸系數顯著性檢驗的t值的顯著性均小于0.05，回歸系數在5%的水平上顯著，模型擬合良好．而技術創新變量（X1）的標準化回歸系數值為負，說明該變量對戰略性新興產業成長績效的影響為負向，這與現階段我國技術創新能力較低有較大關系，說明現階段天津市戰略性新興企業和戰略性新興產業的發展仍需主要通過提高技術創新能力來實現，這也是我國戰略性新興產業發展情況的間接反映．

表7 回歸模型的系數及顯著性檢驗aTab.7Coefficient and significant test of regression model

[1]王征．中國戰略性新興產業成長機理與發展策略[J]．創新，2014（3）：16-20．

[2]向吉英．產業成長及其階段特征：基于“S”型曲線的分析[J]．學術論壇，2007（5）：83-87．

[3]郭娟．基于自主創新的湖南戰略性新興產業成長機制研究[D]．湘潭大學，2011：29-40．

[4]桂黃寶．戰略性新興產業成長動力機制分析：以我國新能源汽車為例[J]．科學管理研究，2012，30（3）：48-51．

[5]賀正楚，張訓，周震虹．戰略性新興產業的選擇與評價及實證分析[J]．科學學與科學技術管理，2010，31（12）：62-67．

[6]S Girma，Y Gong，H Goerg．Foreign direct investment,access to finance,and innovation activity in Chinese enterprises[J]．The World Bank Economic Review，2008，22（2）：367-382．

[7]G H Jefferson，B Huamao，G Xiaojing，et al．R&D performance in Chinese industry[J]．Economics of Innovation and New Technology，2006（15）：345-366．

[8]TsaiY，WuC．Integratedproductionandtheinvestment-uncertaintyrelationship[J]．SouthAfricanJournal ofEconomics，2009，77（1）：102-112．

[9]Brown C，Linden G．Offshoring in the semiconductor industry：a historical perspective[C]//Brookings Trade Forum，2005：279-322．

[10]J T Macher，D CMowery，ADi Minin．Thenon-globalizationofinnovationinthesemiconductor industry[J]．CaliforniaManagement Review，2007（50）：1-26．

[11]Goerg H，Strobl E．The effect of R&D subsidies on private R&D[J]．Economica，2007，74（2）：215-234．

[12]Tsai Yingyi，Lin Justin Yifu，Lucia Kurekova．Innovative R&D and optimal investment under uncertainty in high-tech industries：An implication for emerging economies[J]．Research Policy，2009（38）：1388-1395．

[13]劉志陽，程海獅．戰略性新興產業集群培育與網絡特征[J]．改革，2010（5）：36-42．

[14]顧海峰．我國戰略性新興產業的業態演進與金融支持[J]．證券市場導報，2011（4）：57-61．

[15]劉剛．政府主導的協同創新陷阱及其演化：基于中國電動汽車產業發展的經驗研究[J]．南開學報（哲學社會科學版），2013（2）：150-160．

[16]林平凡，劉城．廣東戰略性新興產業的成長條件和培育對策[J]．科技管理研究，2010（20）：67-70．

[17]張良橋，賀正楚，吳艷．基于灰色關聯分析的戰略性新興產業評價：以生物醫藥為例[J]．經濟數學，2010，9（3）：79-84．

[18]方儒林，何福榮，卞然．成都發展戰略性新興產業的戰略和路經研究[J]．中國城市經濟，2011（8）：384-386．

[19]Hung Shih-Chang，Chu Yee-Yeen．Stimulating new industries from emerging technologies：challenges for the public sector[J]．Technovation，2006（26）：104-110．

[20]向吉英．產業成長的動力機制與產業成長模式[J]．學術論壇，2005（7）：49-53．

[責任編輯 徐劍]

Analysis on growing performance of strategic and emerging industrial growth

Lü Jingwei1,2，LI Rui1，XU Jian2

(1.School of Economics and Management,Hebei University of Technology,Tianjin 300401,China;2.Institute of Science and Technology,Hebei University of Technology,Tianjin 300401,China)

In the 21stcentury,the development of Strategic and Emerging Industry has been closely concerned by national government and even the whole society.Developing strategic and emerging industry has been necessary in accelerating industry transformation and upgrading,as well as sustainable prosperity development of economic for one country or region.This paper analyzes the conceptual model of strategic new industrial growth based on the literature review.At the same time,the paper measures industry growth performance with five subjects including growth strength,maturity, scale,technical development level,and structural stability of market.Then the paper verified the conceptual model by using questionnaire analysis,reliability and validity analysis.At last,the paper does an empirical analysis for growth factors by establishing the regression model.

strategic and emerging industry;growing performance;influencing factors;questionnaire analysis

F123.1

A

1007-2373(2015)03-0113-06

10.14081/j.cnki.hgdxb.2015.03.021

2015-01-15

國家自然科學基金青年項目（71403078）；教育部人文社科青年項目（13YJC630086）；河北省科技計劃項目(14394403D)；河北省高等學校人文社會科學研究項目（SD133008）；河北省文化藝術科學科研項目（HBWY2014-Y-C012）

呂靜韋（1983-），女（漢族），博士生．