從社會角度看中西愛情觀

Nancy 鐘：

香港人，美國海歸小資，美食節目制片人，善于市場推廣，以國際視野建立品牌，社交達人。上海筑橋公司創辦人，愿為中西文化筑橋。

適逢情人節，編輯給了我一個有趣的題目——《關于愛情》。當時我腦子一暈——離我很遠的題目，好像讓我又一次回到情竇初開的時代了！

我花了很多時間跟身邊單身的朋友聊天。對于愛情，我不能算是專家，可是因為在美國和香港居住超過三十年，對于中西愛情，從社會經濟的角度上來說，我倒有一些非正式的觀察與理解。

愛情自古以來，便是不分種族與宗教的。如同人類一直孜孜不倦地探尋生命的意義一樣，愛情也是一個永恒的話題。如同一千個人心中有一千個哈姆雷特一樣，每個人對愛情的體驗和感受都是不同的，愛情對每個人一生的影響也有輕有重。

愛情有重量么？答案是肯定的。它的重量體現在兩個方面：一是愛情是有條件的；二是愛情對人生的影響。

可能由于我是天秤座，最看重的便是平衡。愛情的條件就如天平的砝碼，男女必須逐個在天平兩端加上一定的重量，直到平衡，否則愛情的天平就會失衡，分手也就只是時間的問題；從古至今，男人最重要的砝碼幾乎沒有怎么變過，比如學識、經濟能力、社會地位、家庭背景、身高等等；女人的砝碼是長相、身材、青春、溫柔、善良等等。中國老祖宗講究的“門當戶對”還是很有現實指導意義的，除非社會進化到物質極其豐富，只要資源有限，只要有貧富之分，這種愛情天平會一直存在，因為它符合人性的本質。每個人都喜歡好的東西、悅目的東西，想過優質的生活，這無可厚非。

在這個拜金主義盛行的社會，如果一個男人無車無房、長相一般，他是不是就注定悲劇了呢？未必！他還是有機會的，只不過要多付出一些。如果他想在當代社會同一位長相美麗、經濟獨立的女士長久交往并走向婚姻，他一定要在他的“愛情重量”上添加很重要的砝碼，那就是對女方要格外的體貼照顧、溫柔呵護、任勞任怨，否則他們的愛情天平就會失衡，這是很現實的例子。如果你留心，這樣的例子在你身邊并不少見。

相比于我們對愛情的條件無比看重，西方的愛情好像略微有了些不一樣的東西。縱觀西方的發展史，我們可以知道，倒推50-100年，他們的愛情觀也是講究門當戶對的。然而當今西方發達國家經濟較富裕，有著數量龐大的中產階級，物質生活的豐富、醫療和養老保險的完善，極大地解放了人們對愛情物質條件的選擇，更注重精神、情感層面的契合與碰撞。但即使在這樣的社會下，愛情依舊是有重量、有條件的，只不過相對而言，他們朝著愛情的本質走得更近了一些而已。

愛情的重量還體現在對個人生活的影響上，有的人為了愛情甚至付出了生命的代價。西方社會有著名的“羅密歐與朱麗葉”，中國古代有“梁山伯與祝英臺”。當愛情的重量需要以生命來付出時，注定會成為悲劇。他們愛情的悲劇正源于沒有了所謂世俗的愛情條件，是一種純粹的吸引、好感、激情，不考慮社會地位、經濟差別，也注定不為當時的社會所容納。

今天還會有人為愛情殉情、輕生，但換來的已然不是歌頌，更不會有人為他們寫下可以流傳千年的故事，只因為愛情在當代人的生活中的重量越來越輕，大多數人對類似事情的評價要么漠然，要么調侃幾句。如80后說的“腦殘”或90后喜歡的“腦洞大開”，愛情的份量已然越來越輕，有太多的事情需要年輕人去考慮，他們需要的是一份維持起來輕松、愉快的愛情，這樣的愛情更長久。韓劇中苦情戲般的愛情，必定只能在虛擬中存在，這樣的愛情在現實世界中是艱辛而痛苦的，基本會以分手和逃離結束。

愛情對于個人生活長久的影響，在于你怎么衡量和評價每段感情，是抱怨、郁悶、戀戀不舍、無法割舍，還是帶著感激的心情去看，無論是傷害還是美好，它都帶給你足夠多的成長。愛情的份量取決于你的心態。

愛情也與社會經濟的發展狀況息息相關。眾所周知，隨著人們意識的改變和高等教育的普及，晚婚化是一個必然的趨勢。然而更為深刻的一個現象則是由于就業狀況的不穩定導致年輕人不敢結婚，沒有一定經濟基礎支撐的年輕人根本沒有能力組建家庭。很多日韓的年輕人甚至都懶得談戀愛，因為很麻煩，最后要么結婚，要么分手，經歷過幾次，就越來越不想再去重復。沒有了婚姻的催迫，愛情越發成為一種非常個性化的選擇，怎么談，什么時候談，要不要談，都在于個人的主動選擇，而不是來自社會和他人的催迫。

中國大陸的大城市正在朝著這種趨勢慢慢靠攏，上海和香港的”剩女”一大把，對于其中的很多人而言，單身是她們選擇的生活方式，她們沒有集體的焦慮，也不會被人分析來分析去，或者被“同情”、被“奚落”。

愛情如同人類所有的感情一樣，它最美妙之處在于它的過程，感性與理性的不停碰撞和沖突，捉摸不定和最后答案揭曉前無比忐忑的心情。無論什么樣的愛情都是有重量的，我們唯一需要做的就是坦然接受它的美好與傷害，因為它讓我們真正地長大與成熟。