科技創新的網絡機制
——從理念到行動

王玉秋

（臨沂大學 教育學院，臨沂 276005）

1 引言

邁克爾·吉本斯（Michael Gibbons）提出了知識生產模式變化的新觀點，即：“在應用環境中，利用交叉學科研究的方法，更加強調研究結果的績效和社會作用的知識生產模式”[1]。新模式將知識生產放在大的社會語境中去考察，更加關注不同學科之間的跨界合作以及科學－技術－生產－消費及客戶利益和社會的可持續發展，知識承擔起應有的社會責任。這種知識創新網絡是始于應用情境，通過跨學科、異質性、組織多樣性而形成的環，在新的適應性且情境化的質量控制形式下，處于完全閉合狀態，結果形成了一種更具社會問責和反思性的新的知識模式。[2]科技創新的網絡機制是指從基礎創新到研發與孵化、生產轉化、產業鏈條、信息平臺的建立以及商業反饋和倫理問責的雙向激勵與約束機制。（如圖1所示）

“工業4.0”不僅意味著技術的轉變、生產過程的轉變，也意味著整個管理和組織結構的調整，并將引發一系列諸如融資、發展、可靠性、風險、責任和知識產權以及技術安全等問題。目前中國在加速信息工業革命的同時，正在啟動第四次綠色工業革命，加快經濟發展方式轉變，由要素驅動向創新驅動轉變；由低成本競爭優勢向質量效益競爭優勢轉變；由粗放制造向綠色制造轉變，從生態赤字向生態盈余轉變；由生產型制造向服務型制造轉變。

圖1 開放系統中科技創新的網絡機制

“創新的焦點越來越集中于服務領域，在西方占到GDP的70%；知識社會比過去有更多的利益相關者，關注消費者群體共性研究，產業界是重要的參與者，研究共同體不再控制研究機構，以需求驅動的研發計劃越來越多，研發計劃通過既定目標加以評估，并且以需求為導向”。[3]德魯克（Peter F． Drucker）則強調創造更多的工作機會，在市場的薄弱之處、新知識的萌芽期以及市場的需求和短缺中尋找機會。另外，“結合發展戰略理論、新經濟長波預測、知識經濟理論和知識價值論、生態經濟研究前沿等領域的研究”[4]；內部資源描述矩陣，SWOT分析，PEST分析，價值鏈體系，波特五力模型等研究，對科技創新的網絡機制研究都具有重要的參考價值。

我國目前在科技創新方面還存在一些制度性障礙和創新盲點，例如政府對新技術反應遲緩，創新項目投資政策、經費管理政策、知識產權與轉化政策不能適應新形勢發展的要求；科研成果向技術和生產、商業轉化的時效性低；政府控制過高，市場驅動創新機制不完善；公共信息平臺共享和參與機制不完善，信息集成化水平低，在信息挖掘與信息服務方面還有很大的發展空間；創新網絡的連續性和貫通性不足，關鍵聯絡與服務站點的設立缺乏整體規劃；企業對自主創新、過程創新、商業創新重視不夠，原創能力低，質量標準的科學性和精準度不高，員工整體素質低。

本文結合新技術時代背景，借鑒新的知識生產理論，提出科技創新的網絡機制，并根據我國科技創新中存在的共性問題提出建議。加強創新政策研究和咨詢服務；以技術創新為驅動，打造規模經濟；提高信息收集和信息化管理水平；重視對技術、企業、產品和商業生命周期的研究。

2 對我國企業創新發展的建議

2.1 加強國家創新政策研究和咨詢服務

“與科技政策不同的是，創新政策強調各種政策間的相互聯系，以便充分開發人力資源、公共科學能力和企業研發能力，提高企業的生產率和國際競爭力，改善經濟增長”。[5]我國科技創新政策體系龐大，涵蓋了各類創新主體、創新鏈條的各個環節以及多樣化的保障政策。但這些創新政策之間也出現擁擠、矛盾現象，窄化創新空間。所以需要提高創新政策的科學化程度，要“從關注單個的創新主體到多個創新主體，從關注創新鏈的某些鏈條到全鏈條覆蓋，從利用單個政策工具到組合運用多個政策工具轉變”。[6]

政府可通過支持地方企業網絡的發展來促進知識和技術的轉化和擴散，發揮地方政府和官民合作的中介機構的政策咨詢與整合協調作用。科研機構在政府資助下以企業形式運作，公益性地進行應用研究。政府基于公益性考量并對市場失效領域研究進行補償。另外政府可聯合金融部門加強對企業創新的調控，準確定位資助項目，提高金融整合的力度，占領創新制高點和環保點，保住優勢領域。德國政府和企業將發展環保產品和技術作為新的增長點，充分利用德國傳統的能源和冶煉企業處理環境問題的經驗,逐漸形成了一個新興的、有競爭力的環保產業，同時沒有放棄對汽車與交通等技術的促進。[7]我們在制定技術政策時要考慮必要性與可行性，不能盲目拔高，既反對路徑依賴，又不能完全放棄傳統優勢。

2.2 以技術創新為驅動，打造規模經濟

我國一些成功的企業都非常重視創新驅動發展，將自主創新與外援創新相結合，關注科技前沿，以創新驅動發展；另外他們還通過海外并購獲得核心資源并跨越式提升競爭力，包括產品系列、服務質量、渠道網絡、供應鏈、地域覆蓋等，同時努力創新，增加服務業務，提高產品質量。一方面通過擴展技術合作以及建立全球研發中心來增強制造與研發能力，另一方面通過收購現成的技術來增強服務質量與產品規格，既為國內市場提供新產品，又滿足國外市場的新要求。這些企業注重建立高級人才庫和發展國際化技能，通過提供良好的用戶體驗和積極的社會影響，提高在國際社會中的正面認知度。中國企業迫切需要培養全球領導團隊，恰當分配稀缺人才，調整企業文化以適應全球運作。具體模式可參照圖2。[8]

圖2 Sunhu商業模式創新與地方能力形成傳導圖

研發的規模經濟是指通過多家金融財團成員為共同享受技術成果，合作注入資本到大型研究開發合作項目才能實現，更好地實現技術和資源融合，降低風險。為降低成本和節約時間企業可以通過非直接的技術移植或逆向工程進行原創性的產品開發，復制和兼容各家之長，最后是自主研發和全面創新。從公司外部的技術資源獲得創新能力可以公開地分享資源和成果，公司的技術和能力能夠以更快和更佳的成本效果方式發展，在技術和創新中降低風險，減少時間，并且能夠融合當代技術和能力，取得集團規模的競爭優勢和經濟效益。另外與其它資源相比，知識資本的交流與共享機會越多越能夠帶來更大的收益。在技術創新競爭中獲勝者往往是那些從關注個別的技術訣竅(know how)轉向在全球尋求合作者(know who)的人。

2.3 提高信息收集與信息化管理水平

企業信息化管理水平的提升應該結合智慧城市建設和智能生產從一維到四維統一時空基準的地理信息轉換，提供實時分析和實時決策的監測服務，變有限服務為泛在服務，達到透徹感知、全面互聯、深度整合、資源共享、協同運行、智能服務、激勵創新的效果。[9]

中國企業在信息化管理方面還比較落后，信息缺乏動態性，時效性差；信息共享和協同解決關鍵問題的能力不足；數據多源異構現象突出，缺少共同的話語標準和技術通則；頂層設計和科學規劃不足；質量信息缺乏完整性和連貫性；數據處理方式過于簡單，未能進一步發掘出數據價值并轉化為決策信息；信息傳遞方式速度慢，無法滿足準確、快速決策；企業無法快速響應市場。

另外，中國企業在相關信息收集方面尚有待于加強，特別是對于一些需求共性信息、有效信息源和新技術、新工藝信息的深度挖掘不足。必須盡快引進先進的信息技術進行質量管理和市場分析，通過信息技術優化企業質量管理流程，整合企業質量管理資源，實現質量信息的迅速傳遞和響應，實現質量管理的協同運作和質量數據的科學分析。產品從設計、采購、制造、測量檢驗、售后服務直至改進完善，提高每個環節的質量管理水平。從企業全局控制的高度和企業價值鏈、供應鏈的角度出發，提供“從供應商的采購直到銷售反饋”全過程、多維度的質量控制和管理的解決方案，幫助企業構建網絡化、自動化的實時質量監控平臺，實現“立體型實時預防監控”管理模式，并且從多角度深入發掘質量信息，為企業決策層、管理層及操作層提供全面的決策信息服務，并延伸至整個供應鏈應用，成為企業邁向卓越質量模式的推進器。

2.4 重視企業和技術生命周期的研究

科技創新要關注商業周期、產品周期、技術周期和企業發展周期。研究表明“知識密集型企業在新經濟時期產出與投入之間的關系達到最高水平，創新項目能夠帶來很高的回報。知識密集型服務業中創新活動產出與投入的關系比制造業緊密得多”。[10]

技術具有一定的生命周期，不同的技術其生命周期長短也不同，一些關鍵技術諸如納米技術和智能生產技術等具有強大的生命力和擴散功能，幾乎滲透到各個領域。企業對關鍵技術要具備敏感性，及時吸納并進行創新應用，同時引進相關科技人才，加強員工培訓，提高技術吸納能力并根據技術生命周期及時進行技術升級；另外要在吸收關鍵技術的基礎上進行自主創新和技術擴散。

企業還要重視自身的發展周期，在發展的第一階段要守衛核心業務和固定客戶，保持住核心競爭力；第二階段在保住傳統項目的基礎上，培育新興業務和產業鏈，向邊緣輻射，擴大產品的種類；第三階段瞄準科技前沿，對已有核心技術實現破壞式轉型，促進產業升級和產品更新換代，孵化未來種子業務，定位精眾消費群體，保持可持續創新活力。對處于不同生命周期階段的產品采取相應的投資和技術創新戰略,使企業的產品形成一個產品生命周期流,不同生命周期階段的產品能夠相互支持、相互配合，形成層次性和時效性的良性循環機制,為企業創造更多和更長遠的利益,也為企業的整體發展戰略提供資金支持。

3 結語

科技創新的網絡機制能夠實現科學求真與求善價值的有機整合。創新只有被納入到開放的系統中才能激發創新活力，并能及時實現科技成果的現實轉化，促進產業升級，開拓新的市場，找到新的產業生長點。創新網絡機制強調創新與生產的無縫銜接，重視信息技術和智能生產在創新與生產轉化和商品化中的作用；強調在各種縫隙中尋找新的科技創新點和產業生長點，形成規模經濟和價值鏈體系。創新網絡機制更便于獲得及時的情報咨詢、先進的技術，降低成本、規避風險，提高整個產業鏈的技術水準，推動國家創新體系的形成。企業必須不斷提高自主創新能力和新技術吸納能力，科研院所和大學要加強與生產的聯系，同時要加強科學普及，提高公民的消費檔次，尊重其知情權，推動綠色創新發展。關于關鍵技術在我國產業鏈中的生命周期與經濟效益的實證性研究以及創新型企業與下游企業及生產性服務業之間的配比、如何解決技術升級與機器排擠工人現象，如何在新技術環境下提高就業率，保證員工的生活質量等問題還需要進一步深化研究。

[1]（英）邁克爾·吉本斯等著.孫家廣等譯. 知識生產的新模式:當代社會科學與研究的動力學[M]. 北京大學出版社，2011.

[2]王玉秋. 開放系統中的企業創新網絡機制探索[J]. 創新科技，2014，（6下）: 9.

[3]（瑞典）霍剛.吉吉斯著，安金輝等譯.變化中的北歐國家創新體系[M]. 知識產權出版社，2006:34,38.

[4]李湘梅.面向可持續發展的環境戰略方法評價研究[D].華中科技大學，2007.

[5]（德）烏利齊.施莫河等著，王海燕譯.國家創新體系比較[M].知識產權出版社，2011：264.

[6]徐建培.中國創新政策近5000種存在“政策擁擠”現象[EB/OL]. http://www.yicai.com/news/2013/10/3065301.html.

[7]周真云，周曉. 德國企業科技創新體制機制建設[J].安徽科技，2014，（7）: 56.

[8]楊銳，等. “地方-全球”力量下地方產業集群升級-地方企業商業模式創新與地方能力[J]. 科學發展，2008（創刊號）：103.

[9]王家耀. 大數據時代的智慧城市[J]. 測繪科學, 2014，（5）: 3.

[10]（德）烏利齊.施莫河等著,王海燕譯.國家創新體系比較[M].知識產權出版社，2011：129.