贍養義務是不可逃避的責任

□王景龍

贍養義務是不可逃避的責任

□王景龍

2014年4月，張強民撲奔大兒子進城當了更夫。進城前，他和小兒子就如何贍養自己80多歲的父親張文清達成了口頭協議：自己把老房子和承包地留給小兒子，由小兒子負責贍養爺爺。

沒想到，小孫子對爺爺的照顧并不那么盡心。入冬后，因為柴草供給不足，老人靠土炕取暖的獨居小屋掛滿了冰霜。不堪寒冷的老人多次央求小孫子多給自己送些柴火，卻總被敷衍了事。老人只好整天蓋著厚厚的棉被蜷縮在炕上。

為了讓屋子能夠暖和些，一天，無奈且無助的老人前去小孫子家取柴火。不料，他抱著柴火還未出院門，就被從屋內沖出來的小孫子搶了回去，并嚷嚷道：“前兩天不是給你送了嗎，你咋還自己跑來拿了？”

老人解釋：“天太冷了，柴火都燒沒了，跟你說了好幾次也不見你給送，只好自己過來取了。”

祖孫之間發生了爭執。見有村民聞聲圍了過來，小孫子對老人說：“你先回去吧，我一會兒把柴火給你送過去。”老人看了看院門外的街坊，嘆了口氣，回到家中。

都半夜了，老人仍沒有等來小孫子的柴火。屋里跟冰窖一樣，飯菜都結了冰碴，老人躺在冰涼的炕上難過得直哭。

第二天，小孫子終于抱來了柴火，對躺在炕上的爺爺說：“柴火給你抱來了，省著點兒燒。”

老人慢慢地從炕上坐了起來，咳嗽著說：“當初你爸進城的時候，把家產給了你，讓你照顧我。現在你這樣對我，你對得起我們嗎？”

“我又不是沒給你吃的，你現在不挺好的嗎？我還有事，先走了……”小孫子氣哼哼地開門走了。

老人的咳嗽越發嚴重，卻無法與進城的兒子聯系，真怕自己就這樣無聲無息地死在屋里。

又過了幾天，一個鄰居來看望老人。老人向鄰居說：“你幫我找個懂法的人吧，我要告這個不孝的孫子。”

在鄰居的幫助下，巡回法庭的張洪軍法官來到老人的家。了解了情況后，他對老人說：“關于您兒子與您小孫子口頭約定的‘轉讓’對您‘贍養義務’的協議是無效的，也是違法的，因為您兒子仍是您的第一贍養人。根據《老年人權益保障法》規定，贍養人不得以轉讓、放棄繼承權或者其他理由拒絕履行贍養義務。贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要；應當使患病的老年人及時得到治療和護理。”

老人皺著眉頭說：“這些法律我也不太懂啊。我小孫子已經得了他爸的家產，他就該好好照顧我。他說話不算數，我要告他還不行？”

張洪軍耐心地說：“依目前的情形來看，您想起訴孫子沒有按他們父子之間的協議來照顧您，是不可能的。您還是應該先找您兒子。”

隨后，張洪軍與張強民取得了聯系。張強民說，自己已經把對父親的贍養義務交給了小兒子，為此也把家產給了小兒子，老人有什么事應找小兒子……

張洪軍對張強民解釋道：“贍養老人的義務是不可轉讓的，但照料等贍養義務的履行是可以委托的。根據《老年人權益保障法》規定，贍養人應當承擔照料責任，不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養老機構等方面照料……但不管怎樣，承擔贍養義務的應該是您。目前老人的生活沒有得到切實保障，您該負責。”

在交流中，張洪軍認為，張強民并不是不贍養老人，只是選錯了贍養老人的方式。

經協調，張強民表示愿意履行自己的贍養義務，繼續照顧老人，并立即改善老人的居住環境。

張洪軍表示，“轉讓”也好，“委托”也好，子女為父母提供必需的生存條件、給予精神上的慰藉，都是不可逃避的責任。

[編輯：焦宗超 電子信箱：ddshjzc@163.com]