僅僅減少官員博導還不夠

連海平

近日，中國人民大學公布改革方案稱，人大將嚴控包括官員、企業家在內在職博士生的錄取比例，并縮減了包含省部級官員在內的兼職博導人數。

官員兼職博導與官員、企業家“混博士”，一教一學，本不相同，深入剖析，兩者庶幾相通，至少是一個問題的兩面。個別官員官學通吃，千方百計去大學“混博導”，想法也許各有不同，有的為了借學術聲譽，為自己貼金，撈個“學者型官員”；有的為了學術與物質利益，申請國家課題，名利雙收……當然也不排除有人“學而優則仕”之后，心系教壇，放不下學術。官員、企業家“混博士”，則多半出于政治前途考慮，將博士文憑視作晉升的敲門磚，或加分項目。

官員愛學術，本是一個“雅好”，至少比沉醉于酒池肉林、醉生夢死好一千倍，只不過前提是，嚴格按學術的游戲規則辦事。問題恰恰在于此，官員當兼職博導，很多時候并非學術了得，到了博導水平，而是權力到了一定程度，令大學折服，以博導帽子誘惑，各取所需，“互惠互利”。官員、企業家“混博士”也一樣，一些人自始至終就沒有走正道，入學考試瞞天過海，上課吊兒郎當，考試蒙混過關，論文找個代寫，答辯則提前“做工作”。個別在職博士畢業證，除了名字是真，其他全假。“注水”博導、博士，既污染了官場，更玷污了學術，還損害了社會誠信，對國家而言，是一個負和博弈。

意識到問題的嚴重性，一些大學十多年前就開始對在職博士生說不。

縮減省部級官員當兼職博導，嚴控官員、企業家在職攻讀博士，用近乎一刀切的形式遏制這種現象，是保障程序正義的表現，其初衷還是值得肯定的，只不過也容易出現“誤傷”。一些真正有學術水平并且有心“傳道授業解惑”的官員，或者真心向學的官員、企業家可能因此被拒之門外。正如有人指出的，問題并不是出在兼職或在職制度本身，而是出在是否建立了嚴密的質量監控機制。假如大學看中的官員，能夠通過大學嚴格的學術考核、遴選機制，符合博導學術資格、具備帶研究生條件，那么應該不影響他當兼職博導。同樣，如果官員、企業家的知識水平達到攻讀博士的要求，并有條件完成學業，能夠通過嚴格考試、論文答辯，一樣可以授予博士文憑，英雄不問出處。大學不僅要做減法，還要做加法，讓制度更完善，讓學術更規范。