頸椎側(cè)位X線片評(píng)估退行性頸椎管狹窄的價(jià)值

林海等

【摘要】 目的 探討頸椎側(cè)位X線片測(cè)量評(píng)估退行性頸椎管狹窄的價(jià)值。

方法 收集近5年經(jīng)健康體檢的正常人群作為研究對(duì)象，共200例，男性100例，女性100例。按研究對(duì)象的年齡分為兩組：青年組92例及中老年組108例。計(jì)算所有患者頸椎C3、C4、C5、C6、C7的椎管矢狀徑、椎體中矢徑、頸椎管率及有效頸椎管率。

結(jié)果 頸椎C3、C4、C5、C6、C7的椎管矢狀徑及椎體中矢徑兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；而頸椎C4、C5、C6、C7兩組的頸椎管率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；頸椎C3、C5、C6有效頸椎管率兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05或<0.01）。

結(jié)論 X線中有效頸椎管率用于診斷退行性頸椎管狹窄有較高價(jià)值，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】 頸椎側(cè)位片；X線；退行性變；頸椎管狹窄

中圖分類號(hào)：R681.504.454 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

【Abstract】 Objective To investigate value of cervical vertebra lateral X-ray in the evaluation of degenerative cervical spinal stenosis.

Methods 200 healthy people including 100 men and 100 women—who underwent physical examination in the the last five years—were selected as the object of study. All of them were divided into young group（ 92 cases） and middle and old aged group （108 cases ） according their ages. Then， sagittal diameter of spinal canal， sagittal diameter of central vertebral body， rate of cervical spinal canal and rate of effective cervical spinal canal of cervical vertebra C3，C4，C5，C6 and C7 were calculated.

Results Differences of sagittal diameter of spinal canal and sagittal diameter of central vertebral body of cervical vertebra C3，C4，C5，C6 and C7 between the two groups were not statistically significant（P>0.05）.However， differences of rate of cervical spinal canal of cervical vertebra C4，C5，C6 and C7 in both groups were statistically significant（P<0.01）. In addition， differences of rate of effective cervical spinal canal of cervical vertebra C3， C5 and C6 were statistically significant between groups（P<0.05 or 0.01）.

Conclusion Effective cervical spinal canal rate of X-ray has high value for the diagnosis of degenerative cervical spinal canal stenosis. Thus， it is worthy of promotion in clinic.

【Key words】 cervical vertebra lateral radiograph； X-ray； degeneration； cervical spinal canal stenosis

近幾年隨著醫(yī)學(xué)影像學(xué)快速發(fā)展，X線頸椎攝片技術(shù)和圖像有了很大提高。X線對(duì)顯示頸椎退行性變?nèi)绻琴|(zhì)增生、頸椎前凸消失、椎體后緣雙邊影、椎間孔變窄、韌帶鈣化等效果極好[1]。頸椎退行性變是頸椎由于年齡、磨損等因素逐步導(dǎo)致血運(yùn)障礙引起。因此本次研究的目的為探討頸椎側(cè)位X線片測(cè)量評(píng)估退行性頸椎管狹窄的意義。

1 資料與方法

1.1 病例選擇

收集近5年來(lái)我院進(jìn)行健康體檢的正常人群作為本次研究的對(duì)象，共200例，男性100例，女性100例。按研究對(duì)象的年齡分為兩組：青年組92例及中老年組108例。青年組年齡18～39歲，平均（32.8±7.8）歲，男性44例，女性48例。中老年組年齡大于40歲，平均（51.6±9.6）歲，男性56例，女性52例。所有研究對(duì)象均簽訂知情同意書，保密知情書。

1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)

（1）體檢資料完整；（2）每個(gè)研究對(duì)象能配合醫(yī)務(wù)人員，自愿參與本次研究。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)

（1）生命體征不平穩(wěn)的患者；（2）有各種急性、慢性感染，嚴(yán)重肝、腎功能不全，惡性腫瘤，自身免疫性疾病者，有藥物過(guò)敏、惡性心律失常者；（3）所有研究對(duì)象無(wú)頸及肩部痛、運(yùn)動(dòng)異常癥狀；（4）患者既往無(wú)頸椎骨折、脫位、頸椎強(qiáng)直、頸椎管狹窄者。

1.4 測(cè)量方法endprint

參考文獻(xiàn)[2]測(cè)量頸椎各節(jié)段椎管矢狀徑、椎體中矢徑及相鄰下端椎體矢狀徑（不包括向椎體前方突出的骨嵴）。根據(jù)測(cè)量結(jié)果，計(jì)算頸椎C3、C4、C5、C6、C7的頸椎管率及有效頸椎管率。頸椎管率=椎管矢狀徑/椎體中矢徑；有效頸椎管率=（椎管矢狀徑+椎體中矢徑-退變椎體矢狀徑）/退變椎體矢狀徑。頸椎各節(jié)段參數(shù)測(cè)量方法示意圖見圖1。

1.5 評(píng)價(jià)指標(biāo)

比較兩組不同頸椎節(jié)段的椎管矢狀徑、椎體中矢徑、頸椎管率及有效頸椎管率。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

將資料錄入SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，所有計(jì)量資料符合正態(tài)分布，采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，兩組均數(shù)的比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用頻數(shù)表示，組間比較用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 所有對(duì)象觀察指標(biāo)結(jié)果

200例患者椎管矢狀徑、椎體中矢徑、頸椎管率及有效頸椎管率結(jié)果見表1。

2.2 兩組椎管矢狀徑、椎體中矢徑、頸椎管率及有效頸椎管率比較

青年組和中老年組頸椎C3、C4、C5、C6、C7的椎管矢狀徑與椎體中矢徑差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；兩組頸椎C4、C5、C6、C7的頸椎管率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05或<0.01）；兩組頸椎C3、C5、C6有效頸椎管率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。見表2。

3 討 論

傳統(tǒng)用于測(cè)量頸椎管狹窄的方法依靠X線上測(cè)量椎管矢狀面直徑或椎體中矢徑，但本次研究發(fā)現(xiàn)青年組和中老年組頸椎C3、C4、C5、C6、C7的椎管矢狀徑及椎體中矢徑差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），即椎管矢狀徑和椎體中矢徑不能很好地反映椎體退變情況。我們分析認(rèn)為，椎管矢狀徑和椎體中矢徑在臨床使用中準(zhǔn)確性受到照射距離、暗盒距離、性別、放射醫(yī)生等因素的影響，因此對(duì)于鑒別生理性頸椎管狹窄臨床價(jià)值不大[3，4]。

20世紀(jì)有學(xué)者使用X線測(cè)量頸椎C3至頸椎C7的各節(jié)段椎管矢狀徑及椎體中矢徑，并以兩者比值定義為頸椎管率。經(jīng)過(guò)循證醫(yī)學(xué)的發(fā)展，已經(jīng)證實(shí)該指標(biāo)具有科學(xué)性，如當(dāng)頸椎管率小于0.75時(shí)，對(duì)診斷發(fā)育性頸椎管狹窄有較好實(shí)用性[5]。我們研究以頸椎管率作為參考指標(biāo)，結(jié)果顯示雖然青年組和中老年組頸椎C3、C4、C5、C6、C7的椎管矢狀徑與椎體中矢徑差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），但兩組頸椎C4、C5、C6、C7的頸椎管率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。頸椎管率由椎體矢狀徑與椎管矢狀徑?jīng)Q定，頸椎管率變小見于病理性椎管狹窄和生理退變性狹窄。前者的原因是當(dāng)椎間管狹窄時(shí)，相應(yīng)椎體骨關(guān)節(jié)端增生，引起椎體矢狀徑距離增大，致該層面椎管率變小。而生理退變性狹窄是由于年齡增大，出現(xiàn)骨關(guān)節(jié)退變、骨質(zhì)增生使椎間孔縮小，對(duì)鄰近椎動(dòng)脈推移壓迫使其狹窄改變[6]。雖然頸椎管率克服了椎管矢狀徑與椎體中矢徑的缺陷，提高了攝影誤差，但仍難避免放大系數(shù)對(duì)測(cè)量的誤差，而且研究指出椎體中矢徑不會(huì)隨年齡增長(zhǎng)而變大，因此將頸椎管率用于診斷退行性頸椎管狹窄仍有一定疑問[7]。

有效頸椎管率是有效骨性椎管矢狀徑與退變椎體矢狀徑之比。在臨床實(shí)際運(yùn)用中即頸髓在頸椎管內(nèi)實(shí)際占有空間的反映。我們將有效頸椎管率作為參考指標(biāo)時(shí)，發(fā)現(xiàn)青年組和中老年組頸椎C3、C5、C6差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即相對(duì)于頸椎管率，有效頸椎管率更能反映年齡導(dǎo)致的頸椎生理退變性狹窄，隨著年齡增長(zhǎng)，有效頸椎管率在逐步變小。

目前臨床上診斷退行性頸椎管狹窄的金標(biāo)準(zhǔn)是核磁共振，其優(yōu)點(diǎn)是能清晰顯示骨、軟骨及周圍組織三維結(jié)構(gòu)，但核磁共振價(jià)格昂貴，基層醫(yī)院不能開展，限制了其在臨床上的使用。而X線操作簡(jiǎn)單，價(jià)格低廉，在臨床中使用廣泛。因此將X線中有效頸椎管率用于診斷退行性頸椎管狹窄有較高的臨床推廣價(jià)值。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Hassan KM，Sahni H，Jha A，et al.Clinical and radiological profile of Hirayama disease： a flexion myelopathy due to tight cervical dural canal amenable to collar therapy[J].Ann Indian Acad Neurol， 2012，15（2）： 106-112.

[2] Hou C，Han H，Yang X， Xu X，et al.How does the neck flexion affect the cervical MRI features of Hirayama disease[J].Neurol Sci，2012，33（5）：1101-1105.

[3] 孫 宇，張鳳山，王少波，等.平山病的外科治療以及近期療效觀察——附 18例臨床病例分析[C].中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)第十一次全國(guó)頸椎病學(xué)術(shù)會(huì)議論文集，2009：285-286.

[4] Sang-Hun Lee，Ki-Tack Kim，Kyung-Soo Suk，et al.Assessment of pedicle perforation by the cervical pedicle screw placement using plain radiographs：a comparison with computed tomography[J].Spine，2012，37（4）：280-285.

[5] Huppert J，Beaurain J， Steib JP，et al.Comparison between single-and multi？level patients： clinical and radiological outcomes 2 years after cervical disc replacement[J].Eur Spine J，2011， 57（8）：759-763.

[6] 劉景堂，劉興炎，唐天駟，等.下頸椎椎弓根螺釘內(nèi)固定相關(guān)參數(shù)的解剖學(xué)和影像學(xué)測(cè)量[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志，2009，19（7）：535-539.

[7] Wang XN，Cui LY，Liu MS，et al. A clinical neurophysiology study of Hirayama disease[J].Chin Med J，2012，125（6）：1115-1120.

（收稿日期：2014-11-27 修回日期：2015-02-08）

（編輯：潘明志）endprint