模糊綜合評價(jià)法在市政設(shè)計(jì)質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用

呂 凱 姬 海（濟(jì)南市市政工程設(shè)計(jì)研究院（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，山東 濟(jì)南 250000）

模糊綜合評價(jià)法在市政設(shè)計(jì)質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用

呂 凱 姬 海
（濟(jì)南市市政工程設(shè)計(jì)研究院（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，山東 濟(jì)南 250000）

摘 要：本文從市政工程項(xiàng)目的特點(diǎn)出發(fā)，結(jié)合一般工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量管理經(jīng)驗(yàn)，深入分析市政工程設(shè)計(jì)的工作程序和工作內(nèi)容。借鑒國外先進(jìn)質(zhì)量管理理論，結(jié)合工程項(xiàng)目實(shí)際，針對市政工程項(xiàng)目施工圖構(gòu)建了質(zhì)量評價(jià)體系，運(yùn)用模糊綜合評價(jià)法，建立了市政工程項(xiàng)目施工圖設(shè)計(jì)質(zhì)量綜合評價(jià)模型。

關(guān)鍵詞：市政工程；設(shè)計(jì)質(zhì)量控制；質(zhì)量評價(jià)模型

市政工程是支撐城市正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要基礎(chǔ)設(shè)施，長期以來，人們習(xí)慣于把管理的精力集中在采購和施工管理上，并取得了一些成功的經(jīng)驗(yàn)，卻對設(shè)計(jì)在建設(shè)中的主導(dǎo)地位認(rèn)識不足，忽視了設(shè)計(jì)質(zhì)量對市政項(xiàng)目所起的決定性影響。這與現(xiàn)階段缺乏有效的設(shè)計(jì)質(zhì)量評價(jià)體系有關(guān)，體現(xiàn)在項(xiàng)目在方案階段設(shè)計(jì)，初步設(shè)計(jì)和施工圖設(shè)計(jì)的各階段成果無法進(jìn)行科學(xué)量化的質(zhì)量評價(jià)，從而設(shè)計(jì)質(zhì)量的改進(jìn)缺乏方向性，目標(biāo)性。對于設(shè)計(jì)單位來說，也不利于對設(shè)計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行科學(xué)合理的質(zhì)量考核，難以制定有效的激勵(lì)制度。

一、市政設(shè)計(jì)質(zhì)量評價(jià)現(xiàn)狀

1 初步設(shè)計(jì)和施工圖設(shè)計(jì)的評價(jià)不充分。首先由于設(shè)計(jì)成果存在的問題諸如：成果不夠準(zhǔn)確和完整等等在沒有有效評價(jià)的情況下沒能及時(shí)檢查出來，導(dǎo)致了被迫變更項(xiàng)目施工過程，進(jìn)而使得工程進(jìn)度不斷推遲，工程所耗費(fèi)的費(fèi)用不斷增多；其次，技術(shù)方案的不合理也會(huì)使得項(xiàng)目工程的耐久性低于應(yīng)有的水平。

2 缺乏預(yù)驗(yàn)收階段設(shè)計(jì)質(zhì)量評價(jià)。我國當(dāng)前的項(xiàng)目驗(yàn)收問題多多，主要是驗(yàn)收時(shí)間和工作不夠充分，存在的質(zhì)量問題難以得到充分評價(jià)。這樣不僅不能對項(xiàng)目設(shè)計(jì)中村咋的缺陷進(jìn)行有針對性的更改和彌補(bǔ)，從而影響成果的使用，而且也錯(cuò)失了對項(xiàng)目工程存在的問題有針對性的提出合理建議的機(jī)會(huì)。

3 使用階段設(shè)計(jì)質(zhì)量評價(jià)成果沒有得到充分使用。雖然國內(nèi)已經(jīng)采納了使用后評價(jià)，但是當(dāng)前的使用范圍仍然十分有限，及沒能對項(xiàng)目的改良提供有效的幫助，也沒有產(chǎn)生良好的對新項(xiàng)目的借鑒作用。

二、模糊綜合評價(jià)法

模糊綜合評價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評標(biāo)方法。該綜合評價(jià)法根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評價(jià)，即用模糊數(shù)學(xué)對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€(gè)總體的評價(jià)。模糊綜合評價(jià)法具有結(jié)果清晰，系統(tǒng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，輔助以專家評議等方法，能較好地解決模糊的、難以量化的問題，適合各種非確定性問題的解決。模糊綜合評價(jià)數(shù)學(xué)模型的建立分為4個(gè)步驟，分別是：

1 建立因素集E={u1，u2，…，un}；

2 建立評判集F={f1，f2，…，fm}；

3 對單因素進(jìn)行評判，從而得出單因素評判矩陣來進(jìn)行評判的，gijk（k=1，2，…，p）是把備選集中的第k個(gè)元素的隸屬度，那么第i類指標(biāo)的各個(gè)等級評判集可表示為：

4 結(jié)合權(quán)重集A={a1，a2，…，an}得到綜合評判。

三、評價(jià)模型的建立

1 建立因素集。在對施工圖設(shè)計(jì)質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)時(shí)，通常會(huì)把參與設(shè)計(jì)的專業(yè)放在第一因素集中。放在第二因素集中都是影響設(shè)計(jì)質(zhì)量的因素，我們需要選擇那些對設(shè)計(jì)質(zhì)量影響比較大的因素，而忽略那些不那么重要的因素，這樣可以減少評價(jià)結(jié)果的誤差。因此，第二級因素集可以這樣確定：E1=E2=E3=E4=E5=E6={方案，執(zhí)行與計(jì)劃一致性，一般缺陷，深度一致性，重大缺陷，持續(xù)服務(wù)，滿意程度、限額完成情況}={e1，e2，e3，e4，e5，e6，e7，e8}。

2 建立權(quán)重集。權(quán)重反映了各個(gè)因素在評價(jià)過程中所占的比重，因此在模糊綜合評價(jià)中，權(quán)重對綜合評價(jià)結(jié)果起著至關(guān)重要的作用。第一因素權(quán)重集：

A=

在這里可以明確的知道等級評判集為模糊子集。其中，第i類指標(biāo)的等級評判矩陣Gi=是由各等級評判集的隸屬度作為行組成的。

按第i類指標(biāo)的各個(gè)等級模糊子集進(jìn)行綜合評判，得到的一級模糊綜合評判集如下：Bi=AiGi=（ai1，ai2，…，ain）（bi1，bi2，…，binp）

一級模糊評價(jià)綜合評判矩陣表示如下，其中，矩陣組成元素為bik：=（W1， W2， W3， W4， W5， W6）

第二因素權(quán)值集：

2 二級模糊綜合評判。一級模糊綜合評判在綜合各個(gè)等級貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上準(zhǔn)確地反映了某一指標(biāo)對評價(jià)結(jié)果的影響。因此，二級模糊綜合評判的單指標(biāo)評判矩陣可以表示為G。

二級模糊綜合評判集對所有影響指標(biāo)進(jìn)行綜合評判可得如下表示：B=AG=

=（W1， W2， W3， W4， W5， W6，W7， W8）

其他指標(biāo)權(quán)重集也可以據(jù)此計(jì)算出來。

3 建立評判集。評語集是對評判對象可能做出的各種評價(jià)結(jié)果組成的集合，F(xiàn)={f1，f2，…，fm}。本研究對設(shè)計(jì)成果質(zhì)量評價(jià)分為優(yōu)秀、良好、合格和不合格4個(gè)等級。

四、模糊

采用模糊統(tǒng)計(jì)法，由專家對各因素進(jìn)行評分，確定相互之間的隸屬關(guān)系，統(tǒng)計(jì)得分并歸一化，從而得到模糊評判矩陣：G={G1，G2，…，G6}。多因素模糊評價(jià)矩陣由全部單因素的模糊評價(jià)向量構(gòu)成。

1 一級模糊綜合評價(jià)。一級模糊綜合評判是一種單因素評判，它的目的是為了處理指標(biāo)的模糊性，方式是將某一指標(biāo)各個(gè)等級對評價(jià)結(jié)果的影響進(jìn)行綜合。假定質(zhì)量因素是按照第i類指標(biāo)的第j個(gè)等級nij（a1，a2，a3，a4） =（b1， b2，…，bp）

五、評價(jià)等級的確定

對設(shè)計(jì)成果質(zhì)量進(jìn)行評判的原則可以按照最大隸屬度原則，從而得出項(xiàng)目的具體評分，分為優(yōu)秀、良好、合格、不合格四個(gè)等級進(jìn)行評判。

結(jié)語

將前人的理論研究與自身多年的工作經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合，針對市政工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)工作構(gòu)建了質(zhì)量評價(jià)體系，運(yùn)用層次分析法和模糊理論，建立了有實(shí)用性和可操作性市政設(shè)計(jì)質(zhì)量綜合評價(jià)模型，為項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量提供評價(jià)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]崔龍?jiān)?加強(qiáng)路橋施工工程項(xiàng)目管理的舉措[J].中國科技信息，2007（22）：27-31.

中圖分類號：TU71

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A