官與老方丈

宣金學

“開掛”的村干部

在我國行政干部體系里，是沒有村干部這一級的。他們不在編，不脫產，看似“邊緣化”，但一旦和公共權力相結合，就找到了權力尋租的可能和空間。

這種“可能”有時值幾套甚至十幾套房子。安徽肥東縣經開區孫漕坊村一村干部被立案調查，因涉嫌通過違規掛戶等方式，為沒有拆遷安置資格的人進行安置。在當地多名村民摁著血紅手印的舉報信上，私下玩貓膩的村干部可不止這一個。

他們玩弄潛規則如“開掛”一般：村干部陳某將九名外村人的戶口掛靠在自家，以幫助其獲得安置資格;某外村兩兄弟靠陳某獲得拆遷資格后，緊接著又將戶口遷回原籍，“獲得了二次安置”;另一村干部家中年過八旬的老太，回遷后一人名下就擁有五套房子。

都說觸動利益比觸動靈魂還難，可是普通老百姓的利益被觸動時卻易如反掌。村民的紅手印摁了又摁，經“多次”舉報，才引起“縣委縣政府和管委會的高度重視”。

孫漕坊村的潛規則雖沒有見光死，也算是見光“萎”了。要讓保障村民權益的規則程序戰勝它，可能還需假以時日。回過頭來想想，暗的能逞能，明的卻吃虧，恐怕還是因為既有的規則在設立之初，就留下了太多可鉆的空子吧。

后悔的副科長

副科長李某淦因涉嫌受賄被立案偵查，卻大呼痛快，只因是自首的，還退了贓、立了功，重回坦蕩蕩，并且坦言：“后悔當初沒勇氣打破潛規則，以致活得惶惶不可終日。”

這個深圳市消防局產品檢驗科的副科長，以手中權力為干戈，以潛規則為盾牌，打贏的戰役包括：前后收了五萬元的紅包幫某企業消防工程順利通過驗收;代領導收受十萬元受賄款并轉交給該領導。

相比媒體頻頻曝光的貪腐大蠹，這個三十五歲的小官員所獲的“戰果”似乎不值一提。但不義之財還是讓他“坐立不安，高興不起來”。所謂權力的快感，往往都是要付出代價的。

李某淦似乎幡然醒悟，挑戰了潛規則，主動對自己受賄一事進行自首，并檢舉領導受賄的相關事實。李的主動供述，也“撕開了深圳消防窩案的一個裂口”。

相比去年衡陽破壞選舉案中所表現出來的“集體無意識”，違逆這些潛規則的李某淦，也算是官場中的“異類”。人們有理由需要這樣的“異類”——潛規則或許難以絕跡，正直的人卻可以越來越多。

念歪經的老方丈

在佛門圣地修行多年，還身為方丈，怎么著也應該是個正直的人，不打妄語，不貪不癡。可河南內鄉縣的一位老方丈，剛脫下袈裟還了俗，便打起了官家的歪主意。

因多年前主持寺廟搬遷，花完功德款卻沒留下賬目，老和尚曾德慶被當地宗教局免去方丈職務，同時宗教局承諾償還其經手的外欠款項。老曾得知后老羞成怒，惱怒之后看有機可圖，便選了幾個老實巴交的老人，開始杜撰借款事實。

他先拉攏了李老太，偽造欠款單并以老太名義鬧到法庭，法院判宗教局不承擔責任，三萬欠款由寺廟償還。嘗到甜頭后，他又拉了個七十多歲的老王頭，故伎重演。法院這回判宗教局有責償還借款兩萬塊。

官家的歪主意豈是想打就能打？宗教局局長出面，連同縣檢察院“察微析疑”，最終發現了老方丈的“狐貍尾巴”，終結執行前述判決，并擬依法對曾德慶給予懲罰。

這件事情告訴我們，偷偷摸摸搞小動作，終會搬起石頭砸自己的腳，所以做人做事還是要講規矩、守方圓，不搞潛規則那一套。對脫下袈裟的前方丈來說，理應這樣，對原本該幫人們守住規則的內鄉縣法院來說，其實更應這樣。那么問題來了，兩個極相似的案情，為何判決結果卻截然不同？還有，曾德慶讓自己的老婆冒充李老太參加庭審，法庭難道連原告的身份都不檢查一下嗎？

【選自新浪新聞網】

插圖 / 生意經 / 戴繼斌