黃海濤 楊運(yùn)華 鐘勇 易洪海
解剖型鎖定鋼板治療Pilon骨折的效果觀察
黃海濤 楊運(yùn)華 鐘勇 易洪海
目的 研究解剖型鎖定鋼板治療Pilon骨折的臨床療效。方法 選取75例Pilon骨折患者,隨機(jī)分為對(duì)照組(n=37)與觀察組(n=38)。對(duì)照組給予解剖型鋼板內(nèi)固定法進(jìn)行治療,觀察組給予解剖型鎖定鋼板內(nèi)固定法進(jìn)行治療。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中出血量、住院時(shí)間與骨折愈合時(shí)間分別為(61.5±3.6)min、(136.7±5.4)mL、(16.5±2.2)周、(12.7±1.0)d;對(duì)照組分別為(74.8±4.5)min、(185.5±5.1)mL、(21.3±3.4)周、(18.5±1.2)d;觀察組均明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為7.89%,對(duì)照組為18.92%,觀察組明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論運(yùn)用解剖型鎖定鋼板治療Pilon骨折的臨床效果非常顯著,值得臨床推廣。
解剖型鎖定鋼板;Pilon骨折
目前醫(yī)學(xué)界對(duì)于Pilon骨折的定義尚未明確,一般是指患者脛骨遠(yuǎn)端1/3處并波及負(fù)重關(guān)節(jié)面與干骺端處的骨折,當(dāng)脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面發(fā)生嚴(yán)重粉碎時(shí)會(huì)引發(fā)患者骨缺損或遠(yuǎn)端松質(zhì)骨壓縮現(xiàn)象,對(duì)患者日常生活有重大影響[1]。本研究探討解剖型鎖定鋼板治療Pilon骨折的臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2011年12月~2014年1月萍鄉(xiāng)漢和醫(yī)院收治的75例Pilon骨折患者,其中男47例,女28例;年齡20~68歲,平均年齡(42.8±3.7)歲;根據(jù)Ruedi分類法:Ⅰ型18例,Ⅱ型35例,Ⅲ型22例。隨機(jī)分為對(duì)照組(n=37)與觀察組(n=38),2組患者年齡、性別、病情等基本情況差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
1.2 治療方法 對(duì)照組給予解剖型鋼板內(nèi)固定法進(jìn)行治療:患者平臥并局部麻醉,沿患者小腿下端取前側(cè)處切約12cm弧形切口,顯露骨折處并剝離骨膜,將骨碎塊復(fù)位,用拉力螺釘進(jìn)行固定,用骼骨進(jìn)行植骨以修復(fù)骨缺損處,修復(fù)后用解剖型鋼板固定與支撐患肢,最后將傷口縫合[2-3]。觀察組給予解剖型鎖定鋼板內(nèi)固定法進(jìn)行治療:患者平臥并進(jìn)行硬膜外局部麻醉,脛骨(Ⅰ型)骨折治療方法,在患者脛骨遠(yuǎn)端取其前內(nèi)側(cè)向內(nèi)踝處切
3~5cm切口,顯露其脛骨下端關(guān)節(jié)面的骨折端,并以患者距骨關(guān)節(jié)面作參考進(jìn)行撬撥復(fù)位,并用克氏針暫時(shí)固定,用骼骨填充復(fù)位后的空腔,經(jīng)X線顯示患者關(guān)節(jié)面正常、對(duì)線滿意、旋轉(zhuǎn)糾正后,用解剖型鎖定鋼板固定,最后將傷口縫合。若患者合并有排骨(Ⅰ~Ⅲ型)骨折,在復(fù)位后固定其腓骨以形成基本框架,然后沿患者小腿遠(yuǎn)端取其腓骨后外側(cè)切3~6cm切口,顯露骨折處進(jìn)行牽引復(fù)位(要保證10°~15°的外翻角),之后用解剖型鋼板固定并將傷口縫合[4-5]。
1.3 觀察指標(biāo) 記錄2組患者的觀察指標(biāo),包括手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中出血量、住院時(shí)間與骨折愈合時(shí)間,并觀察治療后并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以“x±s”表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分比(%)或例數(shù)表示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組患者的治療指標(biāo)分析 觀察組患者手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中出血量、住院時(shí)間與骨折愈合時(shí)間均顯著少于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。

表1 2組患者的治療指標(biāo)比較(x±s)
2.2 2組患者治療并發(fā)癥情況比較 觀察組患者治療后并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。見表2。

表2 2組患者治療后并發(fā)癥情況比較[n(%)]
對(duì)于Pilon骨折患者的治療多采用手術(shù)形式進(jìn)行,不僅要求通過(guò)手術(shù)將復(fù)位后的骨骼進(jìn)行固定,還要求在手術(shù)進(jìn)行中確保患者骨折端供血正常,以便術(shù)后能盡快恢復(fù)損傷骨骼的基本功能,達(dá)到治愈效果,而解剖型鎖定鋼板治療法是目前最新的治療手段,它的優(yōu)勢(shì)在于:(1)固定性強(qiáng):通過(guò)頭螺釘固定鋼板并保證鋼板間角度的穩(wěn)定性,形成穩(wěn)固的內(nèi)部框架結(jié)構(gòu)以有效抵抗彎曲與扭轉(zhuǎn)應(yīng)力,并增強(qiáng)螺釘?shù)目拱纬裕鸬捷^好的固定與支撐作用[5];(2)對(duì)骨膜破壞性小:治療中鋼板和骨膜的接觸面較少,故鋼板對(duì)骨皮質(zhì)不會(huì)產(chǎn)生過(guò)多壓力,從而降低對(duì)患者骨膜及其供血系統(tǒng)的破壞,促進(jìn)骨膜生長(zhǎng)與骨折愈合,突破傳統(tǒng)治療中為獲得鋼板穩(wěn)定性而不得不增加鋼板和骨骼間摩擦力的消極做法[6];(3)提高治療效果:可有效縮短手術(shù)時(shí)間、減少術(shù)中對(duì)患者的損傷,更有利于推進(jìn)患者功能鍛煉進(jìn)度,加快關(guān)節(jié)軟骨與骨折處的恢復(fù),并減少術(shù)后并發(fā)癥;(4)治療效果顯著:其鋼板體積薄,貼合度好,使得術(shù)中切口在較小情況下就能達(dá)到良好的固定性與穩(wěn)定性要求,從而減少術(shù)中出血量,降低對(duì)患者的傷害,并加快傷口愈合時(shí)間,且避免術(shù)后傷口感染或并發(fā)癥發(fā)生[7]。當(dāng)然,要想確保治療效果還需做好術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后圍術(shù)期的準(zhǔn)備與配合工作,包括:(1)術(shù)前:對(duì)患者進(jìn)行相關(guān)檢查,確定其患病類型與當(dāng)下身體狀況,待組織腫脹等不良情況消除后再進(jìn)行手術(shù),相關(guān)醫(yī)護(hù)人員在術(shù)前經(jīng)討論后制定周密的治療計(jì)劃(涉及手術(shù)時(shí)機(jī)、手術(shù)方式、圍術(shù)期護(hù)理計(jì)劃等)[8];(2)術(shù)中:要保護(hù)好患者重要血管以便術(shù)后快速消腫,復(fù)位時(shí)要依據(jù)骨塊順序進(jìn)行,螺釘?shù)墓潭ㄎ恢靡胖煤侠淼龋唬?)術(shù)后:抬高患肢并以足托固定3~6周,用常規(guī)的抗生素藥物來(lái)預(yù)防患者傷口感染、消腫止痛,術(shù)后2d開始配合相應(yīng)的運(yùn)動(dòng)治療,以加快患者康復(fù)[9]。
本研究結(jié)果說(shuō)明運(yùn)用解剖型鎖定鋼板進(jìn)行治療可縮短手術(shù)時(shí)長(zhǎng)與患者住院時(shí)間、減少術(shù)中出血量、加快骨折愈合,并能夠有效減少并發(fā)癥,對(duì)于Pilon骨折患者的臨床治療效果突出。
綜上所述,運(yùn)用解剖型鎖定鋼板治療Pilon骨折的臨床效果非常顯著,值得臨床推廣。
[1] 羅德華,潘奔洲,劉康強(qiáng).Pilon骨折手術(shù)治療的臨床分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012,18(24):77.
[2] 高展軍,闞世廉,丁爾勤.解剖型鋼板和鎖定鋼板內(nèi)固定修復(fù)脛骨遠(yuǎn)端Pilon骨折[J].中國(guó)組織工程研究,2012,16(17):3111-3115.
[3] 黃寶良,孔祥錄,劉建全.LCP治療Pilon骨折的回顧性臨床研究[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2013,1(25):15-17.
[4] 尹科,寧建君,席雅文.L型解剖鎖定鋼板微創(chuàng)內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端骨折[J].中南醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志,2014,42(5):506-509.
[5] 王鎮(zhèn),牛立峰.“L”形鎖定解剖鋼板治療Pilon骨折臨床觀察[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2014,1(28):3772-3773.
[6] 徐瑋,孔榮,禹德萬(wàn).解剖鎖定鋼板內(nèi)固定治療復(fù)雜性Pilon骨折[J].安徽醫(yī)學(xué),2014,1(8):1037-1040.
[7] 蔡康,鄧新昌,羅增文.鎖定鋼板治療脛骨遠(yuǎn)端Pilon骨折的手術(shù)療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,1(11):84.
[8] 雷振東,楊慎柯,楊兵.不同固定方式治療Pilon骨折療效對(duì)比研究檢驗(yàn)[J].醫(yī)學(xué)與臨床,2013,1(24):3336-3338.
[9] 胡浩,王景.脛骨遠(yuǎn)端鎖定解剖鋼板治療Pilon骨折療效觀察[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2014,1(8):178-180.
10.3969/j.issn.1009-4393.2015.27.047
江西 337000 萍鄉(xiāng)漢和醫(yī)院 (黃海濤 楊運(yùn)華 鐘勇 易洪海)