同性婚姻合法化，這樣真的好嗎？

傅曉田

美聯邦最高法院9位大法官以5：4的投票結果宣布同性婚姻在美國合法化。2015年6月26日變成了一個被紀念，被許許多多人慶祝的日子。一時間世界各地彩旗飄飄，香檳、眼淚、拍照，Facebook， Twitter，朋友圈，到處都在刷屏，為美國叫好，說這是美國高法的一小步，人類民主、自由、人權進步的一大步。

真是這樣嗎？這能代表民主嗎？9個大法官的投票，而且僅一票之差能多大程度體現國民意志？美國首席大法官約翰·羅伯茨在長達29頁的文章中他從法律的角度批判了這一次投票和投票結果，他說：“最高院做出了驚人之舉：強制每個州允許并且承認同性婚姻。許多人會為此感到歡欣鼓舞。但是對于那些相信法治，而不是人治的人來說，多數法官的決定是令人沮喪的。”“多數法官今天的決定代表著他們的意愿，而非法律判斷。他們所宣布的權力在憲法和最高院的先例中沒有根據。多數法官明確拒絕了司法審慎，忽略謙遜，公開依賴于他們想根據自己的‘新見解’重塑社會的欲望。”——回到“民主”的討論：沒有法律基礎的民主，不成其為民主。美國同性婚姻通過9個法官的投票實現了程序上的合法，但這并不能跟民主畫等號。這9張票，既沒有堅實的法律根據，也不具備民意基礎。

再說“自由”，其實婚姻本來就是反自由的，成功鉆進了藩籬還說是自由的勝利？“婚姻”這樣的組織形式，雖說有利于社會穩定、人口發展，但是本質上是非自然、反自由的，類似的組織形式還有“國家”，這些都是人造概念，目的在于確保人口的有效管理，從而實現人類的健康有序發展。因此婚姻必和生育及生育可能相關聯，這不僅僅是兩個人的事情，同時也是家族、社會、國家的關切。同性婚姻無法通過自然手段實現生育，因此同性戀者的結合大可不必歸類為“婚姻”以實現社會管理。

“人權”是同性戀維權者口中聽到的最多的詞。人生而平等，不久前蔡康永先生也在節目中說“我們不是妖怪”，潸然落淚，讓人心生惻隱。同性戀權益確實需要保護，甚至可以通過立法，防范懲戒對同性戀者的歧視或傷害。同性戀者有對家庭的渴望，那么社會就尊重、承認并無歧視地配合實現他們的渴望，如果愿意，他們還可以進行同居登記，便于人口記錄。

有科學報告說，其實人人都有或多或少的同性戀潛質。還有調查表明，當今世界的很多同性戀，尤其是男同，其實并不一定是心理上的男同，只是追求肉體的滿足。翻看史書，古希臘、古羅馬時代，貴族老爺家養幾個美男子做性奴就跟當下去K廳請小姐一樣，雖不光天化日，但也蔚然成風，而那些貴族老爺同時也眷戀女色，娶妻生子，尋花問柳，樣樣不耽誤。宣揚人權，維護同性戀權益，但同時也要有尺度，不要讓同性戀愛和性愛成為時尚。

15年前，荷蘭作為世界上第一個國家實現了同性婚姻合法化，到26日天以前，已經有22個國家先后邁出了這一步，但是從沒有見到世界范圍內，包括中國有如此大的輿論反響。美國常常一句“普世價值”就被罵成狗，這次通過同性婚姻卻受到如此程度的關注和追捧，這究竟是怎么了？