車主趙某與劉某是多年好友。2014年5月,劉某向趙某借車。趙某知曉劉某已取得駕照,并有多年駕駛經驗,欣然同意。當日晚,劉某駕車時因注意力不集中,于十字路口與王某的小客車相撞,造成王某受傷。事故發生后,交警大隊做出事故認定書,認定劉某負全部責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償后,劉某對不足部分拒不賠償,稱駕駛的車為趙某所有,應由趙某承擔賠償責任。雙方協商未果,訴至法院。請問:車輛外借給劉某出車禍,車主趙某是否承擔賠償責任?
車輛外借給劉某出車禍,車主趙某對此沒有過錯,不承擔賠償責任。
《侵權責任法》第四十九條規定,因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發生交通事故后屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的,承擔相應的賠償責任。可見,只有在機動車所有人對損害的發生有過錯時,才承擔相應的賠償責任。本案中,趙某在知曉劉某已取得駕照并有多年駕駛經驗的情況下,將車輛借給劉某,趙某對事故的發生不存在過錯。因此,車主趙某不承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償后,不足部分,由機動車使用人劉某承擔賠償責任。