鄧云 陳建國(寧波出入境檢驗檢疫局,浙江 寧波 315012)
徐衛東(浙江余姚東海橡膠廠,浙江 余姚 315400)
本文從木塑材料(縮寫為WPC)界面特征和結構特點入手,針對WPC性能和安全兩個方面,綜述現有規范標準及不足之處,并探討未來標準制修訂方向。
根據結構要求,木塑復合材料有兩種制造方式:一種是將塑料單體或者低聚合度樹脂浸入到實體木材中,通過加熱或輻射引發塑料單體或者低聚合度樹脂在木材中進行自由基聚合;另一種是將木材以刨花、纖維和木粉的形態作為增強材料或填料添加到熱塑性塑料中,并通過加熱使木材與熔融狀態的熱塑性塑料進行復合而得到。
木塑復合材料的檢測標準可分為性能和安全兩大方面。前者主要設計材料品質,較多反映在物理力學性能方面,后者主要體現在環保、衛生、使用安全方面。
我國在2009年發布實施了推薦性標準GB/T 24137-2009木塑復合材料產品物理力學性能評價指導標準以及GB/T 24508-2009木塑地板產品兩大標準。部分地區也制定有地方標準,如廣東省頒布的DB44/T411-2007《木塑復合材料檢驗與實驗方法》。此外,也有一些專門部門編寫有非正式標準,如由中國建標院和木塑專委會主編的《木塑復合材料建筑領域應用技術指南·鋪板》。
我國木塑的標準數量較多,但是標準體系尚未形成。有許多需要改進之處。比如2004年公布并實施的《LY/T1513·擠壓木塑復合板材》,由于其性能檢測數值太低,實際應用中基本失去了檢測意義。再比如,國家標準《GB/T 24137·木塑裝飾板》中對“木塑復合材料”材料的術語定義并沒有明確規定“木材或者富含纖維素的材料”的比例限量,也沒有“塑料(也可以是多種塑料)”的含量規定。事實上,對于多數塑料而言,其比例在高于某種限量之后,表現出完全的塑料性能。這時候,按照木塑標準進行規范就不合適。
截至目前,全球最大的標準化機構——國際標準化組織(ISO)并無木塑復合材料標準。一方面因為木塑材料作為新的行業,其開發和應用都處于高速發展階段,各方面風險有待時間驗證。另一方面,其龐大的產品類別,大量的標準參數和測試方法的制定,研發、產業和市場監管部門尚缺乏相應的數據基礎。
相對性能方面的標準建設,木塑復合材料在環保衛生方面的標準建設則基本處于空白。一方面,木塑材料在加工、使用和廢棄過程中,木質素的加入對塑料材料中原有毒有害物質的存在狀態和釋放影響程度的尚未有研究報道。另一方面,木塑材料加工過程中,要引入新助劑,如偶聯劑。而傳統塑料加工中不涉及這些物質。木塑材料參考采用這些塑料標準,標準漏洞導致環保衛生安全風險將得不到控制。
木塑材料缺乏專門的環保衛生標準,實際監管標準不統一,適用上難免出現過剩或不足的情況。因此,加快相關毒害性和機理研究并開展環保衛生標準制定工作,是未來木塑行業發展急需解決的課題。
綜上所述,由于WPC組成及結構的特殊性及現有規范和檢測標準體系不完善?,F有標準也主要集中于應用性能方面,安全環保衛生方面的專門規范標準尚屬空白。因此,開展WPC毒害性研究并抓緊制修訂相應標準,意義重大。
[1]Termonia Y.Fiber coating as a means to compensate for poor adhesion in fiber reionforced materials.Journal of Materials Science,1990.25:103-114.
[2]Ding Jiansheng,Zhu Fangzheng,Yang Yingchang,Wu Zhengyuan.review on american WPC standards.World Plastics.2012,36(4):44-46.丁建生,朱方政,楊英昌,吳正元.美國塑木標準綜述[J].國外塑料:2012,36(4):44-46.
[3]Amuda O S,Giwa A A,Bello I A.Removal of heavy metal from industrial wastewater using modified activated coconut shell carbon[J].Biochemical Engineering Journal,2007,36(2):174-181.
[4]Li Hongkui,Li Yanhu,Han Runping.Biological materials’adsorption effect on heavy metal ions.Henan Science and Technolo?gy.2004(8),23-24.
[5]李宏魁,李延虎,韓潤平.生物材料對重金屬離子的吸附作用[J].河南科技,2004(8),23-24.