夫子亦“愚”

鐘明彥

任時光呼嘯而過，無論山長水遠、風高浪急、世情流轉、容顏變換，夫子他未曾停下腳步，就這樣一直“愚蠢”地走下去。

夫子曰：不知言，無以知人也。

夫子是“愚頑”的。夫子的一生似乎都在奔波中，可顛沛流離之后又得到什么？夫子或許就像一個犟小孩，認準后便不再回頭，于是，有了十四載的風塵，數千里之日月。然而夫子他是知言的，諸國國君的若即若離，敬而遠之，夫子又豈會不知？“視其所以觀其所由，察其所安”，夫子他更是知人的。明知上位者心中的“王霸之道”與“仁”之理念相差千里;明知那表面上的尊敬猶如那鏡中花水中月般虛幻……

不得不說，夫子是如此“愚頑”，在早已知曉一切的情況下，卻仍不厭其煩地接受一個又一個失敗。

夫子曰：不知禮，無以立也。

夫子確是如此“愚癡”：當時，群雄逐鹿，殺伐不歇，禮崩樂壞自是不用再提。夫子他，卻妄想恢復周禮——此何異于癡人說夢？君不見，八佾舞于庭，無禮之人卻能高高在上;君不見，“其或繼周者，雖百世可知也”，然而繼承者似乎從未出現……一方面，是不知禮者仍位居高堂，朱門酒肉臭;另一方面，則是知禮者身處寒處，甚至生存都成問題。何謂“立”？何謂“禮”？或許對于當時的人們來說，答案不言而喻。

如此看來，夫子又豈能算是明智？

夫子曰：不知命，無以為君子也。

命，除了自然規律外，當然還包括那時代趨勢?？駷懠瓤赏?，夫子他，只是一介書生。一介書生，不是足以改變歷史的那個人。逆命而行，到頭來，終是一場空。如此看來，夫子難道不是“愚不可及”嗎？

夫子確是“愚頑”的，為了天下蒼生，十四載風雨，他，不曾放棄;夫子確是“愚癡”的，不計個人得失，只為后世子孫，逆命而行，義無反顧。

一步踏盡一樹白，夫子的每一步都是如此堅定。夫子又何曾“愚蠢”過？夫子他，一直都是睿智的！是那矢志不移的“大智慧”，支持著他，六萬里，山千疊，心不改，志不悔。

千年的傳承與沉淀，如今，《論語》也早已走出了國門。夫子未行完的旅程，將由我們繼續走下去。泗水之上，夫子或許也可以安心了。

（指導教師：朱傳慶）endprint