科學與丑聞

“日本居里夫人”

今年2月，日本理化學研究所宣布了針對小保方晴子STAP干細胞論文造假丑聞的處罰。即便小保方晴子已經辭職，該所仍裁定，小保方晴子的行為應被免職，丑聞的相關責任人也都受到了處罰。而早在去年8月，小保方晴子的導師、被稱為“日本離諾貝爾獎最近的科學家”[筐] [世]井芳樹，因卷入這一舉世關注的丑聞而在研究所大樓內自縊身亡。

小保方晴子出生于1983年。2014年初，她在世界權威學術期刊《自然》上發表了兩篇STAP干細胞論文后，成為科技界冉冉升起的學術新星，因其面容姣好，曾被其所在的研究所和日本媒體包裝為“學術女神”，甚至一度被吹捧為“日本居里夫人”。但“學術女神”的神話很快破滅。許多頂尖研究者表示，他們無法重復出小保方的實驗結果，小保方晴子以往論文偽造實驗數據、篡改圖片的嫌疑也被曝出。之后，學術紛爭很快升級成了人身攻擊，“學術女神”再也不是日本媒體眼中的“國寶”，“女騙子”、“虛偽的面孔”這樣的詞鋪天蓋地而來。之后，因為小保方晴子本人無法重復實驗，其STAP干細胞研究被認定為學術造假。

讓真理蒙塵

常有科技造假被曝光，科學家的反應都是相似的。他們會首先覺得不可思議，隨后感到氣憤，但最后通常都會說：“那不過是我們這鍋好湯里的一顆老鼠屎”，以此來安慰科技界、寬慰公眾。然而，眾多的造假事件表明，科技界并不像人們想象的那樣遵守學術倫理，這一領域造假事件并不少見。

“科學與真理同行，也必與丑聞相伴。”世上騙人的把戲太多，而當浸淫科技研究10年甚至數十年的學者在研究上造假，就更讓人真假難辨、捉摸不透，非專業的公眾更是幾乎沒有發現其造假的可能。

縱觀整個人類科技發展史，有不少造假者或為當時聲名顯赫的大學者，或為前途無量的學術新人，不少科技造假事件影響巨大、時間長達數年。幾年前，韓國干細胞研究學者黃禹錫的造假行為震驚了世界，因為幾乎所有讓他出名的研究數據都是假的。哈佛大學著名的進化生物學家馬克·郝澤，2011年在接受調查時辭職，之后被證實曾在研究中使用編造的數據。

上世紀80年代，黑龍江省的王洪成宣稱實現了“水變油”。 這一明顯違背科學原理的騙局，通過王洪成的表演與忽悠，說服了一些著名科學家。時任哈爾濱業大學校長和黨委書記等都對此深信不疑，還有媒體稱這是“中國第五大發明”，使水變油成為當時的熱點新聞。這一騙局在國內持續了10多年，造成國家經濟損失數億元。王洪成最后被判刑10年。

19世紀三十年代，西方國家傳播著一個著名的“月球騙局”。1835年，新開張不久的紐約《太陽報》，以大字標題刊出了一名記者捏造的消息：英國著名天文學家赫歇爾利用一架新型望遠鏡，把月球景物看得異常清楚。在他筆下，赫歇爾的望遠鏡可以清楚地看到月球表面的各種物體，這些物體包括：鮮花、樹木、湖泊、怪獸。然后，記者還讓赫歇爾發現了月球上長著翅膀的人形動物，并從它們的姿勢判斷出，它們是有理性的生物。公眾的胃口被吊了起來，而報紙的銷量也以火箭速度上升。當“月球騙局”在歐洲傳播時，巴黎科學院甚至還為此召開了一次討論會。

謊言最后被戳穿。之后不久，紐約《太陽報》公開承認了他們虛構“月球騙局”的錯誤。然而，科學騙局廣為傳播，辟謠的真新聞卻聞者寥寥。這場荒唐可笑的風波延續了近一年之久才最終平息下來。

背后是功利

在科技史上，先后出現過許多重大的造假事件。每一個造假事件的曝光，都引起科技界的普遍震驚，乃至整個社會的廣泛關注。在這些形形色色的造假丑聞中，有的是刻意造假以蒙騙大眾，有的是編造成果以騙取名利，有的是為了追求學術地位而偽造數據，有的是出于政治目的而不惜損害科學。

韓國干細胞研究者黃禹錫造假事件中，黃禹錫聲稱自己沒有參與造假，但是其研究團隊的研究人員卻參加了造假，因為在實驗室進行研究的是助手或者資歷比較低的研究員。這些研究人員受到上級的壓力，加之想與教授一起成名成家，因此造假的系數變得很高。然而黃禹錫自身對這些數據的確認檢查并不認真，結果使整個研究室成為造假之地。

科學騙子阿爾薩布蒂被稱為最大膽的“科技騙子”。他是一名伊拉克人，之后去了約旦，最后來到美國，以“從事癌癥生物學研究”謀生。他公然剽竊他人大量論文，以此粉飾自己的科研履歷，從而騙得政府的大量研究資助，混跡在各高校之間。阿爾薩布蒂剽竊論文的方法極為簡單粗暴，只是把學術期刊發表論文原作者的名字換成自己的名字，然后寄到學術影響較小的學術期刊發表。他的這個手法瞞過了世界各地幾十種科學期刊的編輯，這些期刊大部分是不怎么引人注意的，因此阿爾薩布蒂犯下的連環剽竊案較難被發現。雖然很多證據確鑿的剽竊文章后來都被撤銷了，但在科學文獻記錄的最高權威——大型科學檢索計算機檔案中，有幾十篇剽竊論文仍然冠以阿爾薩布蒂的名字。

1923年諾貝爾物理學獎獲得者密立根是一名美國物理學家，他由于設計的 “油滴實驗”，第一次測出了氫原子比一個電子重1836倍而獲獎。在密立根公布實驗結果不久，比他更有名望的物理學家埃倫哈夫特也在進行相同的實驗，但沒有得到相應的結果。事隔60年后，科技史家發現，密立根發表的58次觀測結果，并非如他信誓旦旦所說的那樣是“沒有經過選擇的”自然結果，而是從140次觀測中挑選出來的！他只采集那些對他有利的漂亮數據，而不利的數據則一概刪去。這一發現震動了物理學界。

科研經費緊張也是科技造假的重要原因。一方面，在學術研究的圈子里，如果長時間不發表論文，就會被視為沒有研究成果，變得默默無名。所以很多研究人員想多發表論文，以建立自己的學術影響力，但他們缺乏經費開展研究，最后只能走上論文造假的“捷徑”。另一方面，也有不少科學家為了獲得科研經費而造假。日本曾出現過一個東北舊石器文化研究所，以藤村研究員為首專門調查日本舊石器。日本因為是火山地質，如果在繩文時代以后造假會被立刻發現，所以時間提前到舊石器時代，這樣的造假很難讓人發現。于是藤村成為日本發現舊石器化石最多的人，因此也獲得很多學術榮譽和研究贊助金。只要他去過的地方就一定有新的發現，在業界內稱他為“上帝之手”。終于有一天，《每日新聞》的記者經過蹲點守候，發現了藤村在考古現場造假的證據，一個日本考古“神人”就此走下了神壇，傳為佳話的學術神話最終以造假丑聞告終。

得逞一時終是空

科技造假讓真理蒙塵，但從未停止的追求真理的腳步終究會讓造假者現形，這就是科技界的自我糾錯機制。

科學家要忠于真理，不能只關注個人眼前的利益，而忽視長期的損害，這是基本的科研倫理。科技造假者違背了這一倫理，遲早要出問題。1979年3月的一天，耶魯大學醫學院院長收到美國國家衛生院研究人員海倫娜的信，指控耶魯教授費立格和其學生索曼剽竊她的論文。原來，費立格是海倫娜向《新英格蘭醫學雜志》投稿文章的審稿人。費立格建議該雜志拒絕這篇文章。而索曼借機剽竊了她的論文，并和費立格聯名寫成文章，向《美國醫學雜志》投稿。可鬼差神使，這篇論文竟被送給海倫娜的導師評審，而海倫娜的導師又把論文交回給了她，于是東窗事發。索曼承認了抄襲，卻受到其導師和耶魯大學的包庇。但隨后的調查發現，該文章中還有嚴重的偽造數據問題。這一事件一度被認為是生物醫學史上震動最大的造假事件。

“舍恩造假事件”被認為是當代科學史上規模最大的學術造假丑聞之一。德國年輕科學家舍恩1998年加入美國新澤西的貝爾實驗室，從2000年開始，舍恩在3年中發表了超過100篇論文，其中很多發表在世界權威的學術期刊《科學》和《自然》上，他的學術高產令人震驚。舍恩憑著這一系列驚人的論文很快成為科學界的明星，很多人開始討論這位“愛因斯坦二世”獲得諾貝爾獎的可能性。

然而，劇情急轉直下，舍恩的研究結果遭到一些研究同行質疑，貝爾實驗室為此邀請5名外部專家進行調查。專家們得出的調查結果認為，舍恩至少在16篇論文中捏造或篡改了實驗數據，而他的合作者們都是無辜的，對此毫不知情。舍恩大規模造假的原因在于其強烈的名利心，希望通過搶先發表一些猜想而獲取榮譽，最終身敗名裂。2002年11月1日，美國《科學》雜志刊登了舍恩及其8位合作者的簡短聲明，宣布撤銷2000至2001年期間在《科學》雜志上發表的8篇論文。這8篇論文的第一作者都是舍恩，內容涉及有機晶體管、超導裝置和分子半導體等成果。

“你可以一時欺騙所有人，也可以永遠欺騙某些人，但不可能永遠欺騙所有人。”林肯的這句名言，是給科技造假者最好的忠告。這正是——

真理有路勤為徑，科學有岸苦作舟。

知假造假一時逞，自毀一世終是羞。