汪峰VS《中國新聞周刊》：明星改稿與新聞采訪博弈

【適用話題】名利 新聞底線 真實 互相尊重

時事引讀 >>

《京華時報》2015年5月22日報道，《中國新聞周刊》記者楊時旸發布了一篇《給汪峰的一封信》，稱為了一篇專訪，汪峰及其團隊與雜志社展開拉鋸戰，要求改稿以及撤稿等。汪峰工作室則表示，雜志刊登的報道與采訪內容大相徑庭，他們將出示“采訪實錄”以還原真相。此事引發輿論熱議，藝人與媒體關系再度成為焦點話題。不少網友認為，新聞報道客觀最重要，媒體不能先入為主無中生有，藝人也不要太過“玻璃心”。

素材聚焦1 媒體采訪≠明星宣傳

楊時旸給汪峰的信里提到了當下媒體與明星的關系，道出了許多明星經紀人或者宣傳的疑問，比如“大標題到底是否需要與藝人一起商量后決定？”這種疑問本就是對媒體屬性、職責的不了解。客觀報道是新聞的根本，藝人的“改稿”要求和干涉突破了媒體的底線。可是為什么這種現象屢見不鮮？一位電視記者表示，很多明星公司認為采訪就是給明星作宣傳，所以不希望放大自己的缺點。

素材聚焦2 記者該不該考慮采訪者感受

已有90年歷史的雜志《紐約客》，對媒體倫理、采寫規范的摸索都遠遠走在了前面?！都~約客》駐中國記者歐逸文4年前做過“《紐約客》采寫規范”主題演講。他說：“做記者非常重要的原則就是不要傷害周圍的人，也要保護采訪對象不受自己的傷害。我們會跟采訪對象建立一種相互尊重的關系。”《紐約客》要完成一篇報道，記者往往要進行歷時數月的追蹤采訪，而在中國，記者在截稿前疲于奔命，半天便會寫出“深度人物報道”。

【考場仿真試題】請以“底線”為話題，談談你的認識，要求200字左右。

【范文示例】就像楊時旸說的，“我需要對我文章里的內容負責，你對你受訪時的言論負責。我為讀者服務，并不為你服務”。在沒有真相標準的情況下，人物報道對人物的還原、提煉的優劣，取決于記者的筆力和被采訪者本身的“礦藏”品質，有時候，記者的心態和胸懷尤其起決定作用。但是，如果記者將新聞報道的自由和中立立場拱手相送，那我們還怎樣去要求新聞的“真相”呢？