前獨董揭新亞制程財務造假

張婷

新亞制程（002388）近期股價波動較大，在連續三個交易日漲停后，本周一幾近跌停。新亞制程對此發布了股票交易異常波動的公告，稱不存在應披露而未披露的重大事項。

事實上，作為話題公司，新亞制程今年以來麻煩纏身。前獨立董事起訴前董事長許偉明一事還未平息，近期又爆出市民謝先生實名舉報新亞制程財務造假。為此，新亞制程于10月底對此進行了澄清。但是，日前前獨董梁先生也站出來發聲，稱新亞制程確實存在財務造假。“如果證監機構要調查，我愿意以公司及個人名義作證。”他表示。

11月6日，深圳證監局向謝先生發出告知書，稱收到其舉報，目前正在核查。

前獨董起訴前董事長

新亞制程前獨董與公司前董事長許本是廣東惠州老鄉，但因為90萬股合同糾紛案卻對簿公堂，令人唏噓不已。

今年7月24日上午，新亞制程90萬股合同糾紛案在深圳市福田區人民法院一審開庭，原、被告當事人均未親自到庭。雙方律師圍繞一份帶有原被告雙方親筆簽名的“收條”當庭辯論。

梁在起訴狀稱，2010年9月，許偉明以每股2元的價格向他轉讓“制程股份公司”50萬股非流通法人股，并作為該合作伙伴的受托人代其管理。

新亞制程2010年4月剛剛登陸深交所中小板市場，彼時這些股票正處于禁售期。雙方簽署協議，約定在該股解禁流通后，對方可隨時要求許偉明拋售股票，并獲得扣除相關稅費后的收益。當年12月，梁向許偉明支付了100萬元購買款。

2015年4月30日，梁要求許履行協議，將代為管理的股票拋售，但遭到拒絕。在多次溝通無效后，5月20日，其向法院提起訴訟。

法院并未當庭進行判決，宣布給予雙方10天調解期。原告方律師當時表示，“調解希望渺茫，被告方面如果不承認合同有效，最終只能等待法院裁決。”

梁表示，當初打收條時，正是基于以往的良好關系，所以較為隨性，并沒有嚴格按照法律嚴格的要求，對于如今卻因此成為被詬病，他深感遺憾。

參與旁聽的深圳市人大代表楊勤認為，該案是對上市公司是否講誠信的一次檢驗，如果因為利益巨大就拒絕兌現，上市公司將失去在股民心中的位置。

就在該案件開庭后的第三天，許偉明向新亞制程董事會遞交辭職信，辭去董事長職務，董事長一職將由其子，出生于1988年的許雷宇接任。

被指財務造假

一波未平，一波又起。10月份，深圳證監局收到來自市民謝先生的實名舉報，舉報的對象正是新亞制程，稱該公司通過與深圳一五金公司虛開發票來提升業績，并稱他已向廣東省證監局和深圳市證監局進行舉報，深圳證監局正在進行核查。

謝先生在舉報材料中稱，該公司于2010年上市，為做大業績，時任公司董事長許偉明曾多方找人開具假發票。其中，深圳市一家從事五金的公司的姚老板便為其開具過發票。該五金公司與新亞制程同是做電子生意的，且兩人是多年的朋友。

在新亞制程上市后，該五金公司資金比較緊張，許偉明提出，由其代五金公司向供應商墊付貨款進貨，待五金公司將貨物賣給客戶收回貨款后，再加5個點付給新亞制程。該公司和五金公司如此操作了七八個月，新亞制程共代五金公司墊付了人民幣9000多萬元的貨款。

一開始操作都很正常，五金公司老板回款給新亞制程7000多萬，但后來余下2800多萬貨款，五金公司就不再付給新亞制程了。

當時證監會到新亞制程檢查，發現這筆9000多萬的款項支出沒有任何擔保，風險很大，要求其立即整改。于是許偉明找到五金公司負責人，要求他必須提供擔保，但五金公司負責人因為曾給新亞制程開過假發票，知道其不敢真對他做什么，就一直拖延，至今仍未提供擔保。謝先生認為，在該董事長的控制下，新亞制程在后來的經營中肯定還有許多類似的虛報業績的行為。

在該事件被媒體報道后，新亞制程于10月28日發布澄清公告，公告表示，“報道中所提及的‘某五金公司’應為公司客戶深圳市金遠升五金有限公司。”同時承認與該五金公司確有業務往來款。新亞制程在公告的最后表示，“近年來，公司的營業收入并未出現明顯波動，不存在報道中所述‘虛開發票、做大業績’的情形。”

深圳證監局正核實

事情還未完結，新亞制程前獨董梁先生日前就公司被舉報財務造假一事發聲，他表示，公司確實存在財務造假。

梁稱，新亞制程上市前，公司前董事長許偉明即找到多利工貿，為把財務數據做得漂亮些，希望梁的公司能幫忙配合，后梁與財務商量之后，因自己是社會知名人士，擔心法律風險未敢“出手相助”，這才讓許找到上述五金公司。“對于這個情況，如果證監機構要調查，我愿意以公司及個人名義作證。”梁對此表示。

據悉，11月6日，深圳證監局向謝先生發出告知書，稱其反映的新亞制程與深圳市金遠升五金有限公司通過虛開發票，虛增公司業績的事項，已正在進行核查。

值得注意的是，從今年前三季度的業績表現來看，新亞制程不盡人意。在營業收入同比增長13.14%的背景下，實現歸屬于上市公司股東的凈利潤同比下滑47.96%，僅為546.71萬元。公司同時預計2015年全年凈利潤變動幅度為-50%-0%。

謝先生對此表示，“如此高的營業收入，利潤卻如此低，其中原因不說自明。”