沒有硝煙的抗戰

鄒金燦

在抗戰后的東京審判法庭上，各國法律精英云集，利益交沖，個中形勢比國內更為復雜，倪徵燠臨危受命，讓侵華元兇伏法

1946年，日本侵略者給中國帶來的硝煙已經散去，但在另一個地方，一場沒有硝煙的抗日戰爭卻激戰正酣。

這場特殊的抗戰，就是東京審判。盟軍在東京成立遠東國際軍事法庭，以審判日本甲級戰犯。審判戰犯并不是一件容易的事。戰爭結束后，中國本土也開庭審判其他級別的日本戰犯。石美瑜出任中國戰區軍事法庭庭長，他主張處死侵華日軍總司令岡村寧次。出人意料的是，國民黨當局要求石美瑜無罪釋放岡村寧次，最終岡村得以全身歸國。

在東京的法庭上，各國法律精英云集，利益交沖，個中形勢比國內更為復雜。對于背負億萬人期望的中國法律人來說，審判日本戰犯的結果如何，將關乎一生榮辱。

倪徵正在詰問土肥原賢二的證人愛澤誠

一位名叫倪徵燠的蘇州人，走進這段大歷史。

倪徵燠是東吳大學法學院的學生。東吳大學的總部在蘇州，其法學院則設在上海。這是一個至今仍享有令名的學院，曾經為中國培養了大量的法律精英。從東吳大學畢業后，倪徵燠留學美國，在斯坦福大學獲得了法學博士學位。留學期間，倪徵燠與張鳳楨結為連理，張鳳楨的姐夫是羅家倫，因此他與羅家倫成了連襟。

博士畢業后，倪徵燠回到了上海，先是在東吳大學法學院等幾所大學授課，其后進入國民政府司法行政部。他在事業上的起步期，正是中國憂患叢生之時。“八一三事變”時，倪徵燠在任上海特區法院法官。事變發生后，上海敵偽組織活躍起來，頻頻恐嚇在租界的法院工作人員，逼迫他們下水。租界當局為了保護這些法律人士，曾想用“鐵甲車”接送他們上下班——倪徵燠反對這個做法：如此一來，法官似乎成了犯人，而且由于目標明顯，受特務攻擊的概率也大幅度提升了。

特務分子來函，要求他們去“報到”。倪徵燠與同事們沒有理會。不久后，他的同事錢鴻業被人用炸彈炸死（錢鴻業之子錢思亮后曾出任臺灣大學校長、“中研院”院長等職），郁華（郁達夫的哥哥）被人槍殺，其他的同事家里也遭到了子彈襲擊。

威脅無所不在，1942年春，倪徵燠決定到重慶去工作，同行的人里，有他的東吳同學查良鑒（金庸堂兄，后來曾任臺灣“司法部長”）。在后方，倪徵燠一度出任重慶地方法院院長一職。其時重慶權貴云集，不斷有人向倪徵燠請托辦事。譬如立法院有一個職員，拿著立法院長的信，屢次前來求見，說他的兒子被一名司機碾死，要求倪徵燠對司機判處死刑。倪徵燠告訴他：司機是過失殺人，況且你有事應該通過律師在法庭上提出，請勿私下接觸。這只是無數請托中的一例。對于這些訴求，倪徵燠的處理方式是：一概置之不理。

煩擾并不會因為他的不理會態度而主動消減。有時法院內部工作人員的家屬紛爭，都要找他處理。此外還有不少從前方逃難到重慶的人，通過各種關系找來，央請他幫忙謀一官半職。倪徵燠不勝其擾，提出了辭職，與查良鑒對調，由他接任重慶地方法院院長，自己則回到司法行政部任參事。

倪徵燠的女兒倪乃先說，父親一生所堅持的，是“清清白白做人，認認真真工作”。

抗戰勝利后，倪徵燠受命出訪英美等國，考察那邊的司法制度。差不多同時的1946年初，東京審判拉開帷幕，中國派出了法官梅汝璈、檢察官向哲浚等人前往日本。是年冬天，檢察官向哲浚回國述職，十萬火急地向當局提出增派人員支援審判。

“如果不拿住兩個元兇，我們只能集體跳海了”

在東京審判的初期，中國遭遇了極大挫折。

倪徵（右一）與同事在日本陸軍省檔案庫取證

審判按照英美法系的程序進行，而當時中國遵行的是大陸法系。大陸法采取糾問制，主要由法官主持審訊提問，而英美法采取對質制，由雙方律師進行審訊提問（刑事案件中的原告律師為檢察官），律師或檢察官起著重要作用。對于這一場審判，中國方面明顯準備不足，只派出了八九名檢察人員。相比之下，盟國各成員都派出了強大陣容來應對，即便是對日宣戰只有一個星期的蘇聯，也擬派出70人前往，經盟軍總部勸說后改為30人。

向哲浚回國述職時，倪徵燠剛好回到國內。得知這位精通英美法系的老友回國，向哲浚馬上向他發出邀請。臨危受命，倪徵燠沒有推托。他分析了形勢后認為，中國在審判中遭遇困局，是因為“國民黨政府對東京審判缺乏正確的認識和估計，以為日本軍國主義侵略中國，事實昭彰，審判不過是個形式，受害國毋須提出確切證據，就可以對受審戰犯定罪，這已經是一個錯覺，更沒有料到美國派出一大批律師為被告辯護，造成了一個有利于被告的極不平衡局面”。

紐倫堡審判納粹戰犯時，被告的辯護律師都是德國籍。然而在東京審判中，被告的辯護律師卻有大量美國人。梅汝璈在東京審判中擔任法官，他認為當時的審判程序，“對被告辯護方面是過分寬大的。在實踐中，法庭竟批準每一被告得擁有美國辯護律師一名，而日本辯護律師的名額更漫無限制，有的被告如島田繁太郎的辯護律師竟達8名之多，一般被告每人也有5名或5名以上。”

這些人數眾多的辯護律師，組成了一個聲勢浩大的集體，對法庭形成干擾。梅汝璈回憶，一些美國律師如布萊克尼，在法庭上不但詆毀蘇聯，甚至詆毀自己的祖國，“他們幻想當時蘇美緊張關系可能會釀成第三次世界大戰，因而他們認為只要能夠使東京審判盡量地拖延下去，遠東法庭或將不免有無形解散之一日。”

中國人不熟悉英美法系，也是在審判中受窘的主要原因。盧溝橋事變發生時，秦德純是第29軍副軍長，為華北最主要的軍事負責人之一，同時也是北平市長。在東京審判中，秦德純出庭作證，說日軍“到處殺人放火，無所不為”。結果是，秦德純當庭就被認為是空言無據，幾乎被趕了下去。

證據，是在遠東國際軍事法庭上最有分量的東西。可是對于中國人來說，戰爭發生之時，自衛尚且不暇，誰會想到保存證據以待日后控訴戰犯用？一些資料顯示，日軍投降前曾下令銷毀戰爭罪證，即便是這些命令文件也要銷毀。

向哲浚與倪徵燠商議，成立遠東國際軍事法庭中國檢察官顧問組，倪徵燠任組長、首席顧問。倪徵燠認為，在接受審判的戰犯中，美國不會放過東條英機，然而其余的戰犯，尤其是對中國犯下滔天罪行的土肥原賢二、板垣征四郎，如果中方拿不出有力的證據指控他們，則有可能讓他們逃過責罰。

一定要拿下這兩位侵華元兇。這是倪徵燠的信念。倪乃先告訴記者，父親晚年談起東京審判仍很激動，“尤其談到，‘如果不能拿住這兩個元兇的話，我們只能集體跳海了，就沒法回國見江東父老了！’”

按照程序，東京審判分3個階段，首先是檢察官綜合陳述和提證，其次是被告律師綜合辯護和提證，再次是各被告為個人辯護和提證。最后是法官評議和宣判。倪徵燠受命之時，第一步已經走完，接下來他要做的，就是找到更多有力證據，在接下來的被告答辯中進行盤問、反詰，見縫插針地舉出新證據。

時不我待，倪徵燠馬上在國內開始取證。他先是與同事鄂森到了北平，找到了幾個收押在監獄里的漢奸，其中一人是原偽滿洲國“立法院院長”趙欣伯，倪徵燠說服他寫出日軍侵華罪行的證據。剛開始時，趙欣伯滿口答應了，不料寫了一半，就將材料丟到火爐里。原來，趙欣伯始終不相信寫了這些材料就能為自己減刑，并且聽說“第三次世界大戰”將要爆發，日本可能再有“出頭之日”，于是拒絕作證。

侵華期間，土肥原曾經策劃讓吳佩孚與唐紹儀合作，成立一個大規模的傀儡組織，事未遂而吳佩孚身死。想到這一節，倪徵燠遂與鄂森在北平找到了張夫人，告以來意。張夫人客氣地招待他們吃了午飯，并詳細告訴他們：在吳佩孚死亡當天，日本醫生為吳佩孚治牙，向吳注射了一種毒物，她聞訊下樓的時候，吳佩孚已經死去。這個證據被倪徵燠采納。

可是要讓土肥原和板垣伏法，還需要更多力證。倪徵燠想到日軍曾經長年盤踞的東北取證，然而彼時解放戰爭已經全面爆發，道路不通，第二階段的審判又即將開始，他只得出發趕赴東京。

在國內取證，可謂收效甚微。剩下的寄望，就是在日本找到堅實的證據。然而在國內取證尚且如此艱難，在日本能有不一樣的結果嗎？

在日本，中國檢察組經過商議后，向盟軍總部申請開放日本前陸軍省檔案庫。盟軍總部同意了這個請求。倪徵燠得以和同仁們就地取材，查看了大量的日本軍政機密文件。由于材料多、時間緊，檢察組的人都參與進來，好在同仁中的吳學義和劉子健懂日語，以及中日文字有相似之處，在辨別上省去了很多力氣。

出人意料的是，在這個被盟軍封存起來的檔案庫里，倪徵燠和同事們找到了大量的關于土肥原以及板垣的侵華罪證，此外還碰到一些與其他級別戰犯相關的證據，他們將之發回國內的軍事法庭供檢方使用。

很快，東京審判的第二階段開始了。作為中國檢察組首席顧問的倪徵燠，走上前臺直面被告集體。為何不是檢察官向哲浚上去直接與對手對話？倪乃先說，“我為這個曾經問過高文彬先生（時為中國檢察官辦事處秘書）。高文彬和我比較熟，他說：因為倪先生的思維各方面都跟得上，他訴訟的能力和技巧都擺在那兒的。他們倆（向哲浚和倪徵燠）配合得非常好，向先生也放手，我父親也大膽地跑到第一線。最后是集體完成了。”

1956年10月，倪徵一家三口在天安門廣場前合影留念

土肥原出庭。他的證人之一，是他任關東軍特務機關長時的新聞課長愛澤誠。愛澤誠說：土肥原所在的特務機關只是搜集情報，沒有其他的秘密活動，并且土肥原本人“忠厚坦白”。

倪徵燠立即進行反詰，并舉出了一份證據：1935年，土肥原企圖策劃“華北五省自治”，此事被外國報紙報道，而愛澤誠當時曾把外國報紙報道一事，以文件的形式向上級報告并在上面簽名。

在鐵證面前，愛澤誠沮喪而退。倪徵燠乘勝追擊，拿出一份關東軍的《奉天特務機關報》所載的報告，內有“華南人士一聞土肥原和板垣之名，有談虎色變之慨”的記錄，在這份報紙的首頁，蓋著土肥原的名章。

土肥原的美國辯護律師認為，該文件說的是一只老虎，與案情無關，不能以此作為證據。倪徵燠解釋說：談虎色變是中國成語，意思是土肥原和板垣在中國人心目中就像猛虎一樣兇惡。他進而解釋，自己這個做法，是因證人說土肥原為人“忠厚坦白”而發，這在證據法里屬于“品格證據”，自己的反詰完全符合這個要求：反詰時所提出的證據必須具有針對性。

其余的證人出庭，都被倪徵燠用有力的證據駁退。但出人意料的是，最后時刻的個人自我辯護中，土肥原放棄了這個權利。當時的日本新聞分析說：土肥原這樣做，是為了避免在自我辯護過程中，被中國檢方拿出更多的證據來擊破。

土肥原告一段落。1947年10月，板垣出場了。第一個為板垣作證的證人，是“九一八事變”中的日軍聯隊長島本正一，他認為：事變是中國軍隊引起，日軍是被動應對，并非板垣等軍官所策劃。島本正一這番話還沒有說完，倪徵燠就針對他的口供書里有當晚酒醉而歸的敘述指出：一個醉酒的軍官，不能對當時的事情提出有力的證據。第一個證人被倪徵燠一番話擊退。

其后，板垣任陸相時候的副手山脅出庭作證，贊揚了板垣一番，說板垣“一貫整飭軍紀，堅定主張撤退在華日軍”。倪徵燠馬上反問：“你身為陸軍省次官，所經辦的事情，是否也必須為陸相板垣所認可？”山脅說：“那是自然。”倪徵燠當即拿出山脅在1939年簽發的一份通令，該通令詳細談到了日本軍人在中國所犯下的殺人、強奸、盜搶等暴行，文件禁止歸國的日本軍人傳播這方面的內容，其目的是掩蓋暴行，但在東京審判中卻成了中國方面的利器，也讓其他日本戰犯否認戰爭暴行的說法，遭到了有力的反駁。

與保持緘默的土肥原不同，板垣宣稱要與中國人大戰三百回合，他的自我辯護書長達48頁紙。僅僅是應對板垣一人，倪徵燠就花去了3天時間。深諳英美法的他越戰越勇，針對板垣那48頁紙上的內容進行盤問與反詰，以大量的事實將對方駁倒。

最終，土肥原與板垣這兩名元兇，以破壞和平、參加制定并執行對中國的分裂陰謀和侵略戰爭等罪名，于1948年12月被執行絞刑。

“這場戰斗，對我來說，是一場殊死戰，因為我受命于危難之際，當時已把自身的生死榮辱，決定于這場戰斗的成敗。事后追憶，歷歷在目，既有酸辛苦楚，亦堪稍自告慰，有不可言喻之感慨。我寫到這里，已淚水盈眶，不能平靜下來。”

晚年回憶起東京審判，倪徵燠這樣寫道。在倪乃先的印象中，父親一向理性、沉靜，很能克制情緒，只有遇到兩件事時例外，一是妻子去世，二是談起東京審判。

從東京歸國后，解放戰爭塵埃落定，在那個歷史關口，倪徵燠選擇了迎接解放軍的到來，在周恩來的點名任命下調入外交部，長年在外交部擔任法律顧問，并于1985年出任聯合國國際法院法官，為中華人民共和國建國以來第一人。

2015年8月15日，在倪徵燠的故里蘇州，該市名人館為倪徵燠特意開設了一個展覽，以紀念抗戰勝利70周年。這一年，倪乃先接受了大量的采訪，向世人介紹這段并不那么為人熟悉的歷史。談起東京審判，她和父親生前的態度一樣，每一個細節都嚴謹求實。

電影《東京大審判》展現了這段歷史。作為當事人的后代，是如何看待這部電影的？倪乃先說，“電影要說明中國的法官（梅汝璈）和檢察官（向哲浚）的關系比較密切，他們在日本的酒館里頭談這個案子。這是不可以的，就是好朋友之間也是找一個妥當的場合個別地溝通一下，不能到這種公開的場合。還有就是，里頭有個記者好像是法官的一個智囊似的，這不可能的，是不允許法官馬上就（把消息）透露到新聞界的。”

一些人對待歷史的態度，令倪乃先覺得遺憾，“這個電影的編劇最后是什么人，我都不知道。但是寫原始劇本的那個人曾經把一稿、二稿都寄到我們家，我到現在還保留著呢，他就翻手為云覆手為雨地那種變，比如講到起訴松井石根（南京大屠殺主犯）的時候，寫倪徵燠在庭上起訴。我父親說：‘你別給我戴高帽子，那個時候我還沒去啊！’沒有的事，送給你這么一個完美的、光輝的形象。我父親說無法消受。結果作者說：行。馬上在電腦里一改，把‘倪徵燠’改成了‘向哲浚’……你說我還能說什么啊？”

倪乃先說，電影對檢察官向哲浚的品格表現，也不符合事實，“當時看完了以后，我說這不是向先生，（在電影里）他來了就連著說‘老子’什么的。向先生是謙謙君子，不是這樣的人。當初他們在準備拍攝這個電影時，我就跟他們說：‘拜托，多點書卷氣，少點江湖氣。’”

（參考文獻：《淡泊從容蒞海牙》，倪徵燠著，法律出版社。《遠東國際軍事法庭》，梅汝璈著，法律出版社。《東京審判與中國》，宋志勇撰，《抗日戰爭研究》2001年第3期。感謝蘇州市公共文化中心、蘇州市名人館為采訪提供的大力支持。）