撫養權之爭有沒有均等原則？

莫特

2004年5月的一天，在親朋好友的祝賀聲中，趙玉平和詹霞走進了婚姻殿堂。一年后，女兒嘟嘟出生。然而嘟嘟4歲那年，曾經幸福的婚姻亮起了紅燈。

由于趙玉平和詹霞都要上班，嘟嘟一直由爺爺奶奶照顧，周末才回到父母身邊。然而，可愛的女兒最終也未能拉回父母愈行愈遠的感情，2010年3月，兩人坐到了離婚的談判席上。

房子和財產分割都不是問題，趙玉平和詹霞爭議的焦點只有一個，就是女兒的撫養權。湘西南某縣法院受理后，于2010年7月開庭審理。

法庭上，為了得到女兒的撫養權，趙玉平和詹霞都表示，自己有穩定的工作與收入，獨立撫養女兒經濟上都不成問題。撫養能力的些許差別決定不了孩子撫養的歸屬。從有利于孩子健康成長的角度出發，法官作了大量調解工作。考慮到孩子畢竟一直隨其爺爺奶奶生活，而且在探望上趙玉平表態全力協助，詹霞最終作了讓步。女兒嘟嘟由趙玉平撫養并承擔全部撫養費，詹霞對女兒享有探望權，趙玉平應當協助詹霞探望女兒。

按照約定，嘟嘟上學期間隨父親生活，假期則回到詹霞身邊。于是，每周五下午，詹霞到幼兒園接走女兒，周日下午，再由趙玉平或者嘟嘟的爺爺奶奶帶走孩子，暑假、寒假期間，嘟嘟基本上隨詹霞生活。嘟嘟每周既能看到媽媽，又能見到爸爸，詹霞與趙玉平用這種方式，無微不至地呵護著女兒。

一年之后，趙玉平再婚，妻子很快懷了孩子。嘟嘟把這些情況都告訴了媽媽。離婚時，協議女兒由前夫撫養，詹霞心不甘，情不愿，離婚后，要回女兒撫養權的念頭，她從未放棄。現在，前夫又要生孩子了，要回女兒撫養權的時機來了……

2013年年初，趙玉平的妻子順利產下一女。此后，詹霞一而再、再而三地提出變更女兒撫養權的請求，但都遭到了趙玉平的拒絕。

2014年5月，詹霞干脆一紙訴狀將前夫告上法庭，特訴請將女兒嘟嘟的撫養權變更至自己名下，并自愿承擔女兒所有的撫養費用。

趙玉平闡明了答辯意見：離婚后，他百分之百地履行了法律和協議約定的義務，對前妻的探望，也給予了積極協助，女兒在他的撫養下快樂成長，前妻要求變更女兒撫養權，于理不合。同時，變更撫養權必須符合法定的條件，他再婚后又生育一個女兒，不意味著必須失去另一個女兒的撫養權。在撫養權歸屬上，不存在平均分配。趙玉平認為，前妻的訴求沒有事實和法律依據，請求法院依法駁回。

2014年11月，湘西南某法院開庭審理后做出一審判決。法院認為，離婚時確定子女撫養權的歸屬以有利于子女健康成長為原則，離婚后變更子女撫養權同樣以有利于子女健康成長為原則，同時亦不能忽視父母的態度。根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第3條的規定，對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方無其他子女，而另一方有其他子女的，可予優先考慮。這表明在確定未成年子女撫養歸屬時，應當考慮父母的情感。詹霞再婚后未生育子女，而趙玉平再婚后又生育一女。在撫養女兒方面，有著穩定的工作，且有著較為充裕時間的詹霞亦更具優勢，基于前述考慮，法院支持了詹霞的訴求，判決嘟嘟由詹霞撫養至其獨立生活時止，并由詹霞獨自承擔生活費、教育費、醫療費。

未成年子女的撫養中，該不該平均分配？法律沒有明確規定，司法實踐中還得具體案情具體分析，但本案的判決值得借鑒。（文中當事人系化名。作者聲明：未經許可，不得轉載。）

（編輯 李婉莉 njlwl@163.com）