離婚獲得監護權，孩子就永遠是我的？

家家

撤銷監護權“第一案”

2014年6月29日上午，家住江蘇徐州銅山區某鎮的余敏聽到有人敲門，開門一看，10歲的女孩麗穎正在門口哭泣。此前，麗穎因為饑餓，曾向路邊偶遇的素不相識的余敏求助。余敏見女孩瘦弱矮小、衣衫襤褸，就將她帶回家吃了一頓飯，又問清她的地址，將女孩送了回去。從這以后，麗穎便多次來到余敏家里，向她要吃的。交談中，麗穎稱家里只有一個爸爸，經常打罵她，還給余敏看了她臉部和身上的傷痕。而這一次，麗穎說出的話讓余敏震驚不已：麗穎被她的親生父親性侵了！余敏不敢遲疑，立刻帶著麗穎到轄區派出所報案。

警方根據麗穎的敘述，將涉案人員帶回派出所審訊，其對強奸麗穎的犯罪事實供認不諱。麗穎的父親邵某現年30多歲，在河南焦作打工期間，經人介紹與當地女子王某結婚，不久后女兒麗穎出生。麗穎1歲多時，邵某與妻子離婚，將麗穎帶回徐州。

邵某回到老家后沒有固定工作，常常對麗穎拳打腳踢，麗穎還經常挨餓。2012年，麗穎8歲時，邵某一次酒后回家，第一次強奸了麗穎。2014年10月，該起性侵案經法院審理，被告人邵某被判處有期徒刑11年。而麗穎的生母王某，此時已有新的家庭，不愿生活被打擾。

2015年1月7日，徐州銅山區人民法院受理此案，由區民政局提起申請，要求撤銷麗穎父母的監護權，另行指定合適監護人。這也是未成年人保護新規（《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》），自2015年1月1日起實施以來，全國首例申請撤銷監護權資格案件。目前，已有家庭有意收養麗穎，但他們擔心的是：離婚后，邵某是女兒的監護人。他刑滿釋放后，如果要帶走孩子，法律允許嗎？

受傷害的孩子決不能再回那個家

邵某的行為令人發指，虎毒尚不食子，他怎么能夠如此侵害自己的孩子！這樣的人，枉為人父，他能帶給孩子的只有傷害，決不能讓孩子再回到他的身邊。并且，國內外相關調查也表明，這種侵害往往具有持續性和重復性，犯罪人員很難從根本上改變自己的行為。麗穎是父母婚姻悲劇的嚴重受害者，她的法定監護人竟是侵害她的罪犯，一定不能讓這樣的悲劇重演。所以她要徹底跟那個破碎不堪的家告別，才能早日擺脫過去的陰影。

孩子回歸家庭必須有人監督

麗穎的遭遇太讓人心痛，邵某也為自己的罪惡行為受到了法律制裁。現在我們更應該關注和思考的是麗穎以后的生活。她的媽媽不管不問讓人心寒，如果有合適的家庭收養麗穎固然好，但邵某畢竟是她的親生父親，離婚后，他是麗穎的法定監護人。從監獄出來，如果他要回了麗穎，就必須要由特定的機構或團體，以有效的方式進行監督，保障麗穎的生活，防止侵害再次發生。

不知珍惜，就將永遠失去

——沉睡了近三十年的法律制度被重新激活

婚姻從來就不是兩個人的事情，尤其對于被動選擇父母的孩子來說，父母的婚姻走向和行為，可以說從一定程度上決定了孩子的人生和未來。

孩子是父母婚姻的結晶，從一出生就是一個獨立的個體，而不是任何人的私有物品。雖然很多人已經逐漸意識到這一點，但要真正做到這一點，還需要一個漫長的從內心接納到實際行為改變的過程。

父母離婚時，孩子不應成為發泄憤怒和情緒、爭奪財產和利益的工具。邵某離婚后獲得了女兒的監護權，他卻對女兒實施了性侵害，不僅違背公序良俗和社會道德，更觸犯了法律。

中國人喜歡說的一句話是：“我生的孩子，別人管不著。”言下之意，父母怎樣處置孩子似乎都是天經地義，別人不得干涉。而事實也是，曾經一些被虐待、被拋棄的孩子，接受救助后，往往由于各種原因又被送回到父母身邊。當孩子被送回去的那一刻，常常就是二次悲劇的起點。

社會文明的進步，重要的一點就體現在如何對待和保護弱勢群體。2015年1月1日起實施的未成年人保護新規，明確規定了性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人等7類剝奪監護人資格的行為。對于性侵害未成年人更是亮出了“紅牌”——永久剝奪監護資格。其實，相關法律法規，都規定了撤銷監護人資格制度，但由于缺乏具體細則，在執行中遇到了很多問題。新規實施后，用一個個具體的條款，明確規范了撤銷監護人資格制度。北京大學教授劉繼同說，新規的實施，相當于“沉睡了近三十年的法律制度被重新激活”。也就是說，邵某將因自己的行為永遠失去法律意義上做父親的資格。

身體發膚，受之父母，卻非屬于父母。離婚了，孩子仍屬于父母雙方，從情感上說這沒有錯，因而無論誰是法定監護人，雙方都有義務和責任保障孩子的正常生活，讓其快樂成長。但如果你不善待孩子，甚至嚴重傷害孩子，那么，孩子將不再是你的。

不知珍惜，就將永遠失去。這不僅是對幼小孩子的保護，也是對成年人犯下難以彌補的錯誤的懲罰。

《新規》較之前的變化

之前，民法通則和未成年人保護法等法律法規，對于撤銷監護人資格界定，沒有具體細則;《新規》則明確規范了撤銷監護人資格制度。

其中第35條規定：被申請人有下列情形之一的，人民法院可以判決撤銷其監護人資格：（一）性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴重損害未成年人身心健康的;（二）將未成年人置于無人監管和照看的狀態，導致未成年人面臨死亡或者嚴重傷害危險，經教育不改的;（三）拒不履行監護職責長達六個月以上，導致未成年人流離失所或者生活無著的;（四）有吸毒、賭博、長期酗酒等惡習無法正確履行監護職責或者因服刑等原因無法履行監護職責，致使未成年人處于困境或者危險狀態的;（五）脅迫、誘騙、利用未成年人乞討，經公安機關和未成年人救助保護機構等部門三次以上批評教育拒不改正，嚴重影響未成年人正常生活和學習的;（六）教唆、利用未成年人實施違法犯罪行為，情節惡劣的;（七）有其他嚴重侵害未成年人合法權益行為的。新規還對一些情形亮出了“紅牌”——永久剝奪監護資格：（一）性侵害、出賣未成年人的;（二）虐待、遺棄未成年人六個月以上、多次遺棄未成年人，并且造成重傷以上嚴重后果的;（三）因監護侵害行為被判5年徒刑以上的。

之前，撤銷監護人資格案的“申請主體”為“相關部門”，在具體實施中很難明確。《新規》27條規定下列單位和人員有權向法院申請撤銷監護人資格：（一）未成年人的其他監護人，祖父母、外祖父母、兄、姐，關系密切的其他親屬、朋友;（二）未成年人住所地的村（居）民委員會，未成年人父、母所在單位;（三）民政部門及其設立的未成年人救助保護機構;（四）共青團、婦聯、關工委、學校等團體和單位。民政部門作為“兜底部門”，在沒有其他主體部門時，必須作為向法院提出申請的主體部門。

責編/方堃（完）