一道小考題與一場大勝利

西城丘山

一個好消息，一個壞消息，你先聽哪個？先說壞的吧。話說城門失火，殃及池魚，這緬北的一場戰火就殃及了中國云南的多位邊民——兩枚發自緬方的來歷不明的炸彈將正在甘蔗地里捆甘蔗的農民炸成5死8傷，一時間中國民間群情激昂：指責外交軟弱、軍方失職者有之;要求采取強硬措施，對緬軍反制者有之;也有人大呼冷靜，指出此乃一場大國博弈，背后黑手乃美國人主使，目的要挑撥中緬關系，切不可上了美國佬的當。

一時之間，嘈嘈切切，叮叮當當，真讓人眼花繚亂，頭暈腦脹。

關于這場戰火，想必大家該看的也都看得差不多了，丘山本人最認同的是如下一種觀點：說一千道一萬，緬北戰事是緬甸的內戰。從血脈上說，果敢族是華人，中國政府和中國人關心他們甚至建議緬甸政府妥善對待華人，感情上可以認同，但外交上處理起來還是需要小心，因為他們是緬甸人。中國政府絕無理由違反國際準則去支持緬北地方武裝。而如果此次炸彈事件有幕后主使的話，肯定正希望中國政府犯這樣的錯誤。

君不見，似乎生怕中國人不生氣，已經有外媒出口譏諷：如果連國家主權都不能得到尊重，這樣的外交關系要它何用？

哈哈，話說到這分上，也真是蠻拼的。

就在丘山的朋友圈剛要被緬北戰火刷屏之時，另一條新聞跳了出來，并且瞬間搶過了緬北的風頭，而且標題更加火爆：

暗戰亞投行！

好家伙，這是生怕打不起來的節奏啊！

英、法、德、意四大歐洲經濟體不顧美國面子申請加入亞投行，這可真是個好消息。

亞投行是中國主導的，政府間性質的亞洲區域多邊開發機構，總部設在北京。按照已經簽署的備忘錄，亞投行法定資本為1000億美元，初始認繳資本目標在500億美元左右，實繳資本為認繳資本的20%。目前各意向創始成員國同意將以“國內生產總值”衡量的經濟權重作為各國股份分配的基礎。因此，中國將持有主要股份，預計亞投行將在2015年底前投入運作。

當前國際金融體系的幾大機構，世界銀行、國際貨幣基金組織和亞洲開發銀行，都是被美國和日本控制的，美國在這三個機構中的投票權分別是15.85%、17.09%和12.76%，日本分別是6.84%、6.13%和15.57%，而中國分別是4.42%、6.07%和5.47%。

中國政府一直在為4萬億美元外匯儲備尋找更好的投資渠道。為謀求在世界銀行和國際貨幣基金組織中更大的份額和話語權，中國曾表示愿意多掏錢，但因為擁有一票否決權的美國的阻撓而沒能實現。同樣，在亞洲開發銀行，日本有著巨大的影響力，并自1966年設立以來就壟斷了行長的職位。中國也希望通過增資獲得更多亞洲開發銀行的投票權，但亞開行在2014年5月的年會上擱置了相關議案。

說到這里，丘山怎么突然有種“欲哭無淚、逼上梁山”的憋屈啊？

圍堵之下，中國選擇了“基礎設施建設”這一對主權讓渡程度相對較小的突破口，倡導創建亞投行，以此來作為解決國內過剩產能、資本輸出的突破口。據專家表示，無論中國最終出資比例是否達到50%（如果參與的國家較多，中國出資比例可以相應降低），按照經濟權重計算，中國仍將持有最大股份。可以說中國在亞投行占有絕對的主導權，與亞開行中的日本、世界銀行中的美國地位無異。

有評論認為，中國在贏得圍繞亞投行競賽的同時，也贏得了未來的一些重要權利。

明白了吧？

所以呢，中國發起成立亞投行，從一開始就遭到美國的抵制。去年10月籌備時，中國邀請美國加入，美國斷然拒絕，而后還游說其盟友（包括澳大利亞、韓國、英國和其他歐洲國家）不加入。按照美國的說法，沒必要成立一家新的開發銀行，因為已經有世界銀行和亞洲開發銀行。現在看，盟友的表現讓山姆大叔心寒，美國已經有點騎虎難下。

英國、德國、法國為什么要加入亞投行？無非是利益而已，英國倫敦一直爭取成為人民幣的國際離岸中心;德國和法國都是出口制造大國，一旦加入了亞投行，亞投行投資建設的大型基礎建設項目，會優先采購成員國的設備，這可是上十萬億規模以上的大生意。

外媒又是怎么看的呢？

《郝芬頓郵報》說：“這標志著美國世紀的結束，亞洲世紀的開端。”

英國《金融時報》說：“歐洲的決定代表著奧巴馬政府的重大挫折。在中國和美國誰將決定未來幾十年經濟和貿易規則的日益激烈的爭論中，這一直是一個中心議題。”

美國外交關系學會刊文：“看上去華盛頓精心打造的聯盟逐步瓦解。”

澳大利亞《商業旁觀者》網：“美國的偏執浪費了打造一個有中國參加的真正的多邊機構的絕佳機會，這是華盛頓阻礙中國崛起的又一證據。”

不過也有博友善意提醒：不要被多國爭先加入亞投行沖昏頭腦。認為美國與英國等國是上演了雙簧表演，無非是欺騙中國心甘情愿地付出血本，而后他們再收割。

甚至有網友聯想更豐富：英國交的就是投名狀。跟誰一條心還難說！一網友分析說：別盲目樂觀，反客為主也是一個計謀，說不定亞投行會成為共濟會的工具。

此言丘山覺得也甚有道理。不過丘山覺得同樣有必要提醒大家的是：亞投行是對現有國際金融體系的“補漏”，而非“拆臺”，同時也請勿將亞投行過度政治化，因為中國并不想通過亞投行、“一帶一路”等來挑戰現存的國際秩序！

美國人又是怎么看的呢？據報道，美國總統貿易政策顧問伯格斯滕說，美國反對亞投行是一個重大錯誤，盟友紛紛加入，更讓美國陷入進退兩難的尷尬局面，盡管在奧巴馬任內加入并不樂觀，但他預期，美國仍可望在未來幾年加入亞投行。

中國財政部副部長史耀斌在接受德國《商報》記者采訪時說：“我們將歡迎美國加入亞洲基礎設施投資銀行。”他還表示，亞投行與美國領導的世界銀行不是競爭關系，中國也將參考其他國際金融機構的運作方式。

于是，有網友開始隔空呼叫奧巴馬：小馬啊，趕快加入亞投行吧，機會不等人，這可是中國主導的一塊大蛋糕，賭氣你就輸了！

丘山，你怎么看？丘山說：世間萬物看似互不相干，實則相互聯系。如緬北戰火與亞投行之爭，以丘山的短淺目光看來，無異于中國崛起道路上的一道小考題與一場大勝利。前者貌似陡然出現，實則不可避免，甚至還可能在將來反復出現，切記心有所屬，不為所擾;后者多少出乎意料，實則功到自然成，確實大漲士氣，更加堅定了我們穩步向前的信心和勇氣。