慈禧一言定大統

柳宗書

“秘密建儲制”的實行在歷經雍正、乾隆、嘉慶、道光四朝之后，終究還是走到了絕境。咸豐帝膝下只有一子載淳，也就是日后的同治帝。既然只有一子，皇位繼承人選就成了公開的秘密，也就無所謂秘密立儲的問題了。但不管怎樣，大清帝國的皇位終究還是需要有人來繼承。試想如果一國之君駕崩之后，卻沒有皇子能夠繼承皇位，國家機器又該如何運行？皇室內部是否會因此發生爭奪皇位的血腥斗爭？令人擔憂的事情終究還是在同治朝發生了。

皇位繼承面臨的尷尬

同治十三年十二月初五（1875年1月12日），不滿20歲的同治帝帶著滿身的瘡痍含恨而去，成為清朝歷史上最短命的皇帝。同治帝膝下無子，他的意外早逝給清朝的皇位繼承造成了前所未有的尷尬局面。面對這一窘境，歷史的車輪又該何去何從呢？

既然同治帝沒有留下可供傳承皇位的子嗣，那么皇位繼承人的人選也就只能在近支宗室中選擇了。同治帝死于晚間，兩個小時之后，慈禧就召集親王、大臣等在養心殿的西暖閣開了一個緊急會議。養心殿內燭光搖曳、氣氛凝重，在這里即將誕生清朝的第11位皇帝。

《翁同龢日記》為我們記錄了會議的一些細節：“太后召諸臣入，諭云，此后垂簾如何？樞臣中有言宗社為重，請擇賢而立，然后懇乞垂簾。”開會本來是為了選皇位繼承人的，可是皇位繼承人還沒選定，慈禧就急著要垂簾聽政，在會議開始的時候就試探大臣的口風，她很想知道大臣對她二次垂簾一事的態度，可見慈禧的權力欲望是極強的。新皇帝的選擇標準也不可避免地會受到大權在握的慈禧的影響，擇賢而立的傳統選帝標準受到了前所未有的嚴峻挑戰。

此時這個大臣的回應也很有水平，大臣的意思很明確，江山社稷為重，我們還是先選擇一個皇位繼承人，然后再探討皇太后您日后垂簾聽政的問題。慈禧聽了大臣的話，可能也覺得自己剛才的表現過于冒失。于是，慈禧繼續說：“文宗無次子，今遭此變，若承嗣年長者實不愿，須幼者乃可教育。現在一語即定，永無更移。我二人同一心，汝等靜聽。”筆者認為，就這一番話而言，慈禧至少設置了3個陷阱：

其一，也是慈禧最狡猾的地方，“文宗無次子，今遭此變……”文宗即咸豐帝，這就奇怪了，同治帝駕崩，為同治帝選皇位繼承人，慈禧為什么要把咸豐帝搬出來呢？這里就有一個陰謀，如果為同治帝選擇皇位繼承人的話，就得為同治帝過繼一個溥字輩（同治帝的下一輩）的近支宗室，為同治帝承嗣承祧。這樣一來，慈禧就不是皇太后了，她就“升級”為太皇太后了。與此同時，皇太后就變成了阿魯特氏（同治帝的皇后）。這樣一來，垂簾聽政就是皇太后阿魯特氏的事了，跟慈禧關系不大，這是慈禧堅決不能忍受的。

光緒帝

也有人設想過從奕字輩（同治帝的上一輩）中選擇皇位繼承人，甚至有人覺得奕訢就很不錯。可這也只是限于設想而已，因為如果奕訢一旦繼承皇位，那慈禧就成皇嫂了。皇嫂只是一個被邊緣化的身份而已。對于這一切，慈禧全都心知肚明。

其二，也是最容易被發現的一個問題就是“若承嗣年長者實不愿，須幼者乃可教育”，這個問題就太容易弄清楚了，慈禧一心想垂簾聽政，如果找個年齡大的皇位繼承人，那就不存在垂簾聽政的問題了，慈禧忙活一場，豈不是為他人做了嫁衣。老謀深算的慈禧才不會做搬起石頭砸自己腳的蠢事，于是，慈禧就找出了這么一個“幼者乃可教育”的冠冕堂皇的理由來混淆視聽。

其三，也是很有意思的一點，慈禧身為西太后，可謂是大名鼎鼎、世人皆知，然而始終有一個身份地位高于慈禧、謹小慎微而不為我們所熟知的人，那就是東太后慈安。雖然慈安的地位高于慈禧，但是卻不像慈禧那樣極具權力欲望，而且說實話，慈安也斗不過心狠手辣的慈禧，所以她一直與世無爭。載淳即位后，之所以改元同治，也是具有東太后慈安和西太后慈禧兩宮同治的意味。這樣看來，原則上當年應該是兩位太后共同輔佐年幼的同治帝，事實上大權在握的慈禧早已架空了慈安。一向我行我素的慈禧在這個關頭上居然說出了“我二人同一心，汝等靜聽”這樣一句話，也真是值得琢磨。慈禧的意思大概就是不論最后的皇位繼承人是誰，都是兩宮太后共同做出的決定，不容你們任何人質疑。把慈安搬出來給自己坐鎮，這樣一來，慈禧的決定就更具有權威性了。

做了這樣一番縝密的鋪墊之后，慈禧就鄭重其事地公布自己的決定了：“醇親王奕譞之子，著承繼文宗顯皇帝為子，入承大統，為嗣皇帝。”謎底終于揭開了，慈禧選擇的皇位繼承人是醇親王奕譞4歲的兒子載湉。前文講過，在慈禧看來，無論是同治帝的上一輩還是同治帝的下一輩均不適合做皇位繼承人，那就只能在同治帝的同輩之中選擇一個年幼的近支宗室來為咸豐帝承嗣承祧，這樣一來，慈禧依舊可以做她的皇太后，依舊可以憑借新皇帝年幼這一點來滿足自己垂簾聽政的權力欲望。

另外，載湉的母親葉赫那拉氏是慈禧的親妹妹，從咸豐帝這個方面看，載湉是慈禧的親侄子，從自己娘家的方面看，載湉又是慈禧的親外甥。所以，與其他同輩的近支宗室相比，載湉不僅滿足“幼者乃可教育”的條件，而且具有與慈禧血緣關系最近的優勢。于情于理，載湉都是慈禧眼中的最佳人選。

慈禧下懿旨 載湉登皇位

4歲的載湉尚不諳世事，這萬丈榮光就照在了他的身上，那么對于載湉來說，慈禧的這一決定又意味著什么呢？我們且看載湉的父親醇親王奕譞當時的反應。對于醇親王奕譞的表現，《翁同龢日記》中有這樣一段傳神的記載：“維時，醇親王驚遽敬唯，碰頭痛哭，昏迷伏地，掖之不能起。”

醇親王奕譞聽到自己的兒子載湉被慈禧選為皇位繼承人的時候，激動到碰頭痛哭，昏迷倒地，眾人用手扶都扶不起來。我們也可以想象一下奕譞此時的心情，自己的父親道光帝、爺爺嘉慶帝以及往上祖祖輩輩都是皇帝，之后咸豐帝是自己的親哥哥，同治帝是自己的親侄子。本以為清朝的皇位會在咸豐帝這一支繼續往下傳承而與自己無關的奕譞得知自己的兒子搖身一變也成了大清皇帝，要說奕譞不開心，恐怕也不會有人相信，這是奕譞喜的地方。但是，奕譞也知道慈禧是一個性格剛毅、為了權力不擇手段的人，他親眼目睹了侄子同治帝被慈禧玩弄于股掌之中的全過程，一想到這里，奕譞便不寒而栗，這又是他憂的地方。所以，奕譞也就難免會有《翁同龢日記》中記述的夸張反應。

載湉繼位，改元光緒。誠如醇親王奕譞所擔心的那樣，4歲的載湉從此成了慈禧手中的政治木偶。他日后的皇帝生涯可以說是可悲的、凄涼的，雖貴為天子，卻事事都要聽從慈禧的擺布;甚至一度被慈禧囚禁在瀛臺，就連光緒帝的死因后來都成了未解之謎。

有時想一想，筆者也很為載湉感到可惜。如果不是當年慈禧強行選擇載湉繼承皇位的話，他可能幸福地生活在醇親王府，擁有一個快樂的童年，日后也有可能繼承父親奕譞的爵位，成為新一代的醇親王。然而，歷史不能假設也不能倒退，慈禧的一道懿旨就這樣將載湉推上了皇位。

“懿旨確立嗣君”背后的思索

對于慈禧太后一言定大統的行為，社科院的楊珍老師稱之為“懿旨確立嗣君”，這種說法也真的很形象。慈禧太后一個命令，下達一道懿旨，皇位繼承人選就敲定了，這是晚清時期最高權力傳承過程中的一大特色。清朝的第12位皇帝、也是中國歷史上的最后一位皇帝——宣統帝溥儀，也同樣是這樣被慈禧如法炮制選出來的，對于這一次的皇位交接過程筆者就不再贅述了。

從“懿旨確立嗣君”這種皇位繼承的模式之中，我們可以看到：

“懿旨確立嗣君”改變了皇位父死子繼的祖制。這個自然不能怪慈禧，要怪也只能怪同治帝膝下無子而又匆匆離世。

“懿旨確立嗣君”的實質是只傳皇位而不傳皇權。“懿旨確立嗣君”與“汗位推選制”和“秘密建儲制”均不同的一點就是，新皇帝在繼位的時候只得到了皇位，而沒有得到皇權，皇位與皇權二者之間發生了分離。

皇位與皇權的分離由“被迫”向“人為”轉變。清朝歷史上偶爾也存在過幼帝繼承皇位的特殊情況，同治帝就是最近的例子，但是同治帝是在咸豐帝只此一子別無他選的情況下順利登基的。而之后的情況則不同，放著諸多合適的人選不考慮，慈禧為了達到自己垂簾聽政的目的，兩次人為地造成了幼帝繼位這一事實，這是“懿旨確立嗣君”的一個特點。

皇位與皇權的分離由“暫時”向“長期”轉變。正如我們所知道的那樣，當年嘉慶帝繼位的時候也是名義上繼位，乾隆帝依舊做了3年掌權的太上皇，但3年之后，嘉慶帝也就能夠徹底掌握皇權了。可這個時候不一樣，光緒帝4歲繼位，多年之后方得“皇權”，但這個皇權也只是在慈禧太后監控之下的皇權。可以說，“懿旨確立嗣君”使得皇位與皇權分離的時間大大加長甚至是徹底分離了。

“懿旨確立嗣君”改變了大臣輔政幼帝的祖制。順治帝6歲繼位，由睿親王多爾袞和鄭親王濟爾哈朗二人輔政;康熙帝8歲繼位，由索尼、蘇克薩哈、遏必隆以及鰲拜四大臣共同輔政。而此時，慈禧不顧祖制，非要后宮干政，這是“懿旨確立嗣君”的另一個重要特點。

不論是“汗位推選制”“嫡長子繼承制”“秘密建儲制”還是“懿旨確立嗣君”，都不可避免地帶有當時皇權與政權運行狀況的影子。就拿“懿旨確立嗣君”來說，且不說同治帝無子，就算是多子嗣，權力長期被慈禧架空的同治帝估計也無權自己去選擇中意的皇位繼承人，大權在握的慈禧也絕不會給同治帝這個機會。

總而言之，清朝的皇位繼承形態具有多樣性和復雜性的雙重特點。清朝的皇位繼承制度在中國皇位繼承制度的發展歷程中可謂是獨樹一幟。最后，筆者想用一句話來總結概括“清帝繼統”系列的4篇文章——“巍巍宮殿，塵封多少帝王夢”。

【責任編輯】王 凱