民生論壇縮短學術與實踐的距離

嚴碧華

一年一度的中國民生發(fā)展論壇已經(jīng)圓滿結(jié)束了。

今年北京的雪來得有點早，氣溫驟降至零下10攝氏度，但即便如此，仍有100多位來自地方政府和企業(yè)的代表參會，有多位地級市領導因臨時有重要公務特意委派班子成員參加。

這些讓作為論壇組委會秘書長的我備感溫暖，也讓我們前進的步伐更加堅毅。

自2011年起，“中國民生發(fā)展研究”課題組依托北京師范大學相關專業(yè)中青年專家團隊，在國家985基金的支持下，充分研究與總結(jié)國內(nèi)外民生、幸福度等相關理論與實踐成果，結(jié)合中國經(jīng)濟、社會發(fā)展實際，構(gòu)建了中國民生發(fā)展的監(jiān)測指標體系和指數(shù)測算體系，即“中國民生發(fā)展指數(shù)”，以測度中國民生發(fā)展狀況、監(jiān)測中國民生發(fā)展進程。

而《民生周刊》雜志是由人民日報社主管主辦，為全國唯一專注民生的新聞期刊。

兩者都與民生息息相關，無非是一個重在研究，而另一個重在報道。

在長期的一線采訪中，我們發(fā)現(xiàn)學術與實踐之間的縫隙非常大，兩者甚至相互排斥。地方政府和企業(yè)認為一些學術研究不客觀，而學術界則往往批評地方政府不作為和企業(yè)缺乏社會責任。于是，我們決定去做些事情。

三年前，在北京師范大學政府管理研究院的一間小會議桌上，我們和唐任伍院長很快達成共識，來共同發(fā)布其課題組承擔的中國民生發(fā)展報告，且對報告主題和重點內(nèi)容進行延伸，后者尤其是我們的重點。

就這樣，舉辦論壇的想法開始萌芽，但要把想法真正實施，其實要走的路非常長。人們不是常說理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感嗎？

這時，媒體一線采訪所積累的資源發(fā)揮了作用。在采訪中，我們有幸結(jié)識了諸多國內(nèi)民生領域的權威專家。

在眾多專家的指導下，結(jié)合地方政府和企業(yè)代表的意見，中國民生發(fā)展論壇浮出水面。

2013年6月，不到半年的籌備，第一屆中國民生發(fā)展論壇在京召開?？傮w尚可，但問題之多出乎我的想象，也曾讓我萌生退意。

我曾是多年的全國“兩會”記者，這兩年沒有專職跑會，但地方來了熟人代表通常會去“聊聊”。我曾跟一些地方政府市長說幫他們好好宣傳，但對方顯然心不在此，只是說了些回頭安排宣傳部門對接之類的客套話。

事實上，簡單的宣傳，地方宣傳部門已經(jīng)足以處理好，同時，在技術變革的大背景下，傳統(tǒng)的紙媒載體本身的吸引力也在降低。

這些地方政府市長每天面對的事一大堆，鮮有時間去詳細研究，最后的結(jié)果可能是成效不高。

而專家層面有很多好的思想、方法和成果，恰恰能彌補，特別是那些基于某地詳細調(diào)研而得出的研究成果。

就這樣，有了2015年融合媒體和專家的調(diào)研行，也有了諸多民生示范工程和案例。

在調(diào)研過程中，多地市委書記和市長給了我們非常寶貴的建議，我們及時將信息反饋給了專家。

最終呈現(xiàn)的第三屆中國民生發(fā)展論壇內(nèi)容變得豐富，議程設置更加注重專家與政府和企業(yè)的互動，與設定的目標方向也越來越接近。

因為我們力求解決學術與實踐之間距離的問題。