看中國

1，政治加拿大地緣政治觀察網：中國在南海保持微妙平衡

經濟和戰略上的重要性加劇了南海爭端。南海就是中國復雜的邊境安全挑戰的一部分。

中國邊界線漫長，周圍是海洋和各種鄰國，包括龐大的俄羅斯、不穩定的阿富汗，以及海上鄰國菲日韓。這給北京帶來一系列安全挑戰。

中國崛起成為經濟和軍事大國。它對自然資源的需求，主要依靠能源和礦產進口。維護南海地區安全以確保貨物不斷流入，符合中國利益。換言之，北京謀求主導南海，是為保障貿易利益、開發海底資源以及政治上支配東亞。戰略上，南海通道連接北亞和東亞與波斯灣國家和世界，對國家發展至關重要（尤其對有地區雄心或崛起的國家來說）。因此，南海給北京造成雙重必須：一是控制資源；二是保持安全穩定。

上世紀90年代，中國積極塑造“和平崛起”形象，以說服較小、較弱的鄰國相信，中國復興對其經濟和安全利益不是威脅。北京積極參與東盟機構，還在金融危機時援助落難經濟體。另一方面，中國多次通過外交途徑抗議南海鄰國單邊行動，但沒采取任何大規模軍事行動。

從上述分析看，圍繞南海的地區不穩定威脅被夸大了，因為中國在南海爭端問題上外交自負的同時，總是強調與鄰國的和平關系，并試圖和平地解決爭端。這看似矛盾，其實不然。中國要控制南海的資源，但也要維持地區安全，這樣才能享有經濟持續增長的好處。這意味著北京需要保持微妙的平衡。

2，旅游 環球時報：中國游客不懼埃及局勢涌向金字塔

在西方客人遠離之際，埃及開發中國游客。

走在開羅的埃及博物館里，很難想象就在10年前這個世界聞名的景點還滿眼是西方游客。如今博物館里一片寧靜。但在空蕩蕩的大廳里，幾名外國游客正站在一座塑像前。他們來自中國。

埃及革命后，整個旅游業大幅下滑，盡管紅海的陽光海灘游出現復蘇跡象，但文化旅游仍不景氣。 據報道，去年來自文化遺跡的旅游收入下降95%。唯一沒有下滑的就是中國游客市場。自2000年起，中國的境外游以驚人速度增長。

盡管學漢語困難重重，但許多埃及人正在考慮這種時間和努力的投資。當地一名教中文的老師說，“目前埃及約有1000名說漢語的導游。我們正準備重新開設漢語導游課程，因為最近這方面的需求太大了。”穆罕默德·薩拉赫就是名中文導游，“歐美人如今認為埃及是個危險國度，但中國人不這么想。”海灘度假在中國并不流行。中國游客遠比歐洲人更喜歡把錢花在埃及的文化古跡上，愿意把更多時間用來參觀大金字塔和國王谷這類地方。

3，經濟美媒：硅谷按中國劇本做生意

為保住進入中國龐大市場的“門路”，西方競相爭奪中國伙伴。

近幾個月來，英特爾、惠普和思科等都已通過與中國本土企業合作、向中國的基金投資等方式，對中央王國雙倍下注。硅谷的一些大公司正向中國科技產業投入巨額資金。

“在中國，你要么‘進來’要么 ‘出去’”，加州大學圣地亞哥分校全球沖突與合作研究所所長張太銘說，“越來越多企業正不得不按中國的劇本行事，在當地建立研發中心、成立合資企業、提供 特定類型的技術轉讓和各種幫助。”

普華永道的研究顯示，中國擁有全球增長最快的半導體市場，還是其他高科技商品的主要市場，這是外企與中國同行展開合作的強烈動機。分析人士稱，那些有助于中國打造科技產業的公司將更受歡迎。

普華永道稱，在近來的伙伴關系背后，“首要推動力”是中國已成世界最大市場，“無論汽車、電腦、手機或電視，中國都已是最大消費國。這就是最大的優勢。”這種變化正迫使許多企業競相爭奪中國伙伴。業內人士稱，中國決意擁有本土先進電子產業。外企要么成為構建這種基地的伙伴，要么會發現自己被邊緣化。

4，經濟 《金融時報》：高盛估計中國已花掉1440億美元救市

如果中國股市重演暴跌，“國家隊”還有多少彈藥可用？

中國政府既未披露已分配給“國家隊”（即國有金融機構）多少救市資金，也未透露這些資金已花掉了多少。但據高盛估計，作為救市資金入市的主要管道，為券商融資融券業務提供配套服務的國有機構——中國證券金融股份有限公司可動用的資金約為2萬億元人民幣（合3220億美元）。

在這筆錢當中，有大型商業銀行提供的1.3萬億元人民幣貸款，有7月初發行的800億元人民幣債券，還有1000億元人民幣的股本。中國央行也表示，已通過再貸款和其他渠道向證金公司提供流動性。

媒體關于“國家隊”彈藥庫規模的爆料，很可能出自一些想讓外界知道政府對市場動蕩作出強力回應的官員。相比之下，“國家隊”有充分理由閉口不提它已花掉的資金數量，因為披露的話可能會讓投資者擔心政府的彈藥幾近耗盡。實際上，中國股市上周累計下挫10%之前，曾有中國媒體援引匿名消息人士的話稱，“國家隊”正準備它的退出計劃。

高盛估計，“國家隊”目前花掉的資金在8600億至9000億元人民幣之間。7月初的媒體報道顯示，證金公司向券商發放了2600億元人民幣貸款、以支持購股，還直接購買了4000億元人民幣股票，并買入了2000億元人民幣共同基金。

高盛分析師們寫道：“我們認為，目前市場對中國政府可能退出救市的擔憂很可能過頭了。