挨了打還賠了錢

挨了打還賠了錢

8月11日下午，江蘇省南京市建寧路上一騎車小伙險些與一輛奔馳車撞上，他便罵了奔馳車主，然后用電動車對奔馳車撞，結果被車上人打了一頓，小伙報了警。可目擊者證實兩車一開始并沒有碰擦，小伙先罵車主并故意撞壞奔馳車導致被打。奔馳車主聯系4S店詢問車損修復可能要數千元。民警決定將雙方因打架行為帶往派出所處理。這時，坐在地上的小伙提出私了，最后民警調解后，小伙賠了車主1000元。

張冠李戴

認為在“瓷珍善行”拍賣《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶署的自己的名為假，陶瓷界大師王錫良以侵犯姓名權、名譽權為由，將藝術中心和拍賣公司訴至法院，要求賠禮道歉，并判令三被告索回涉案瓷瓶并銷毀，同時賠償自己損失1元。日前，北京市海淀區法院受理了此案。今年6月初，已故國畫大師劉旦宅先生的家屬致函王錫良，指出《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶上的原作是劉旦宅原創的，該瓶上署名“王錫良”紅印，涉嫌侵犯劉老著作權。

詐騙秘籍

33歲的左某是江西人，平時在金華打工。2014年5月，在老家江西上饒一縣城等車時，左某看到了一份教人怎么“重金求子”的廣告。雖然覺得招數老套，但左某還是按照廣告上的電話打了過去，討價還價后以100元的價格購買了長達9頁的“重金求子”全套詐騙資料。回到金華后，左某申請了一些QQ小號，然后隨機添加一些女子聊天。他編造自己是公司老總，果然騙得寧波女子郭某2.6萬元。近日，寧波市江北區檢察院以詐騙罪對左某批準逮捕。

假自焚真受審

自稱生病沒得到村里照顧，想給村里找點麻煩，60歲的男子譚某舉著裝水的杯子謊稱是汽油，拿著打火機在公交車上謊稱要自焚。司機和車上乘客們隨即逃跑，多名民警趕到，并抓獲了譚某。譚某提起自焚理由稱“別人看病都是村里出錢，到了我這兒卻讓我自己花錢，我就很生氣。而且我得病的時候，村里的書記、村主任都沒有到醫院看過我。”8月11日，譚某因涉嫌編造虛假恐怖信息罪在北京市通州區法院受審。

啥也不懂的“炒股大師”

近日，江蘇省儀征市公安局破獲了一起特大跨省炒股詐騙案，抓獲犯罪嫌疑人66名。根據調查，全國20余省份的400多位股民被騙走4000余萬。據該團伙負責人楊某交代，其實他們對股市一竅不通，為取得股民的信任，他們先會任意推薦一只股票，如股票沒漲，到此結束，如第二天漲了，業務員就會再次來電，吹噓公司掌握大量“內幕消息”，推薦跟著炒股大師炒股，這就需要再次繳納費用。

丈夫死亡，債務怎么辦

廣西桂平唐某：我與丈夫共同經營藥店，為擴大經營，共同向銀行借款80萬元人民幣，并以一處房屋作為借款抵押物。后丈夫去世，目前尚欠借款本金及利息四十萬余元未能歸還。請問我是否要對此債務負全部清償責任，我的子女對此債務也要負連帶清償責任嗎？

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第26條規定：夫或妻一方死亡的，生存一方應對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶責任。《中華人民共和國繼承法》第23條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

根據你的敘述，你與丈夫因共同經營，共同向銀行借款80萬元人民幣，尚欠銀行的借款本金及利息四十萬余元債務，此債務屬于婚前共同債務，你丈夫死亡后，該債務由你全部承擔，銀行可以就抵押的房屋實現優先受償。你的子女沒有與你們共同經營，如果沒有繼承其父親的遺產，你的子女對此債務沒有法定的償還責任。

救人損失財物怎么辦

蘆溪縣李某：張某不慎落水，我奮勇搶救，搶救過程中致張某面部受傷，同時我丟失手機一部，張某要求我賠償其面部受傷的損失，我該承擔嗎？我丟失的手機能要求張某賠償嗎？

《民法通則》第93條規定：“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”《民法通則意見》第132條規定：“民法通則第93條規定的管理人或服務人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或服務活動中直接支出的費用，以及在該活動中，受到的實際損失。”張某不慎落水，你奮勇搶救的行為，即屬于無因管理的行為，在搶救過程中致你丟失手機一部，張某作為受益人應賠償你失落手機的損失。而你在張某有生命危險時因救助給其造成的面部損失，不承擔賠償責任。

妻子擅自墮胎能索賠嗎

廣西張某：我朋友經人介紹認識了一名女子，交往不足一個月兩人便登記結婚。因雙方婚前缺乏必要的了解、性格各異。后來，我朋友的妻子在懷孕期間離家出走了并擅自終止了妊娠。我朋友得知后非常生氣，認為沒經過他同意其妻子無權終止妊娠，于是起訴到了法院，我朋友以此為由向其妻子索賠精神損害撫慰金能否獲得支持？

《中華人民共和國婦女兒童權益保護法》第51條規定：婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。由此可看出，婦女不生育的自由包括不懷孕或懷孕后終止妊娠。雖然懷孕是夫妻雙方的事，但婦女懷孕后，有權自行決定是否終止妊娠，不需要征得男方的同意。另外，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（三）》第9條規定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持。根據上述的法律規定，你朋友的妻子未經他的同意就擅自終止妊娠，雖然其行為是不道德的，但這并不違法，不需要承擔法律責任。