黃培昭

英式教育,大體可稱之為“快樂教育”,而中國乃至東亞的教育,非常重視和強調扎實的基礎知識,講究學生的“勤學苦練”。中英教育發端于各自國土,符合本國國情、社情。
在英國廣播公司有關中國老師在英國教學經歷的紀錄片中,中國老師在教學過程中遇到的許多尷尬,實際上是在兩個文明和兩套社會體系坐標下,不同教育理念、思想、模式等發生碰撞后產生的結果。
英式教育,大體可稱之為“快樂教育”,其推崇的觀念在于:教育的藝術,是喚醒孩童天生好奇心并在未來滿足它的藝術;而好奇心本身的鮮活及益處,與內心的滿足及快樂成正比。筆者曾到英國的一些中小學采訪,還參加過家長會,發現學生們笑意盈盈的時候居多,少見眉頭緊鎖、滿臉嚴肅。
中國乃至東亞的教育,非常重視和強調扎實的基礎知識,講究學生的“勤學苦練”。最常說的就是:“天將降大任于斯人也,必先苦其心志,勞其筋骨……”學校都在這一原則指導下施教,因而基礎教育水平極高。學生們吸收了豐富的基本知識,掌握了應試技能,這都是英國學生所缺乏的。
英國學生的數學等基礎學科水平普遍較差,甚至要低于中國一兩個年級。在英國,時常聽聞有些學生遇到考試神經緊張.甚至還需要考前心理舒壓。看來,快樂也是需要付出代價的。
不能否認的是,貌似以“玩樂”為主的英式教育,對培養學生思考能力、創新能力、實踐能力以及想象力等大有裨益,這也對學生進入高等教育后進行學習、科研潛力的爆發進行了鋪墊。
筆者發現,英國中小學更注重藝術、文學等課程的設置,而不認為苦練加減乘除等計算技巧很有需求。支撐這一觀念的人認為,在計算機廣為普及的今天,已沒必要再讓人腦來做最基本的運算活動。
相反,藝術、文學能夠啟迪人的心智,激發學生們的潛能,喚醒他們心中的審美意識等,有利于學生的長遠發展,使他們進入大學后,在學習能力與職業競爭力等方面,能夠后來居上。
打個不恰當的比喻,英國教育就是“放養”模式。他們認為,若在“圈養”的框架下,學生們中規中矩,束手束腳,雖然營養豐富,但不得不面對未來“單飛”時能力匱乏的窘境。
不過,“放養”也是有規矩的。英國教育對學生綜合素質的要求并不低:社會實踐、各種集訓、訪學實習、野外生存等,不一而足。這些活動使得學生們從小就接觸實踐,實現了與社會的對接。
當然,正像“鞋子合不合腳,自己穿了才知道”,中英教育發端于各自國土,符合本國國情、社情。雙方教育的著力點和著重點有差異,并不存在教育本身孰優孰劣的問題。
如果英國一味照搬中國的教育模式,即便哪次考試取得了好成績,但“水土不服”就會引發抵觸情緒;如果把英國教育模式移植到中國,顯然也行不通。
看來,相互借鑒、有機融合,彼此取長補短,逐步填平文化和教育理念的鴻溝,才是應取態度。樂于學習而不“夜郎自大”,不盲目妄議、指摘和貶損對方,才是教育的應有之道。